Jan.Hora píše: ↑04 lis 2022, 09:53
Situace na P1 je složitá a po pravdě mi v celé diskusi chybí akcentování důležitého faktoru při sestavování jakékoliv koalice - osobní vztahy a vazby.
Na celostátní nebo celopražské úrovni jsou poměrně důležité "značky" - a hodně ovlivní náš výsledek (mnohem víc než práce konkrétních lidí - ta představuje bonus nebo malus, ale výsledek je v Praze hodně o značce a méně o konkrétních lidech na městské části). To platí pro všechny. Bohužel to taky znamená, že do různých zastupitelstev jsou navolení různí lidé, kterým se různě spolupracuje. Některé koalice vypadají skvěle na papíře, ale kvůli osobním antipatiím nebo historickým rozhodnutím prostě funkční nebudou. Pak jsou koalice které vypadají fakt blbě, fungovat ale můžou a jsou jediným funkčním řešením dané povolební situace (což je třeba pro nás jakákoliv koalice s ANO - ta prostě vypadá blbě vždy, čistě kvůli té značce ANO).
Právě proto máme subsidiaritu místních sdružení. Lidi, co v tom místě nefungují tohle nemůžou nikdy posoudit dobře (oni to občas nezvládnou správně posoudit ani lidi, co v tom MS aktivní jsou, natož někdo cizí). Není v našich silách rozhodnout tyhle věci jinak, než podle značek - a ty jsou často hodně zavádějící 
když mi někdo říká, že bychom se měli určitě spojit s Prahou Sobě, vždycky odpovídám "tak si s nima zkus půl roku sedět v koalici a pak mi to přijď říct ještě jednou". Kolik z vás třeba ví, jaká je politická historie Prahy 1, jak tam probíhal boj o moc, jak to tam historicky bylo s uvolněnými funkcemi atd. atd.?
Sice si myslím, že ta koalice na P1 je nevýhodná a že klade příliš velkou zátěž na bedra dvou lidí v nevýhodné pozici (co neuhádají radní, to prostě už nebude - a v téhle koale není přirozených spojenců k získání podpory většiny v radě), bude kazit vztahy v MS a ještě vypadat blbě (jak kvůli provařeným značkám ODS a ANO, tak kvůli tomu počtu uvolněných, který naprosto neodpovídá velikosti MČ). Sám bych pro ni nehlasoval, kdybych byl na P1.
Ale taky si myslím, že tohle nejlíp posoudí to MS a pokud nedojde k porušení nějakých základních principů (jako třeba že v radě nebudou trestně stíhaní atp.), tak by jim do toho CF kecat nemělo. A to ani v případě, že to je chybné rozhodnutí.
Je na místě varovat, aby nepodcenili negativní dopady takové koalice. Je na místě sledovat, jak se jim nakonec podaří to v ní uhrát. Ale ruku na srdce, ať ten přezkum dopadne jakkoliv - kdo z vás nečlenů MS P1 bude dál sledovat dění na P1 a pozorovat, jak si místní piráti vedou? Myslím že to za 4 roky půjde spočítat na prstech.
Na okraj ještě poznamenám, že se mi moc nelíbí, když jsou diskuse k podání nebo nepodání podnětů a k jejich meritu vedeny v podpalubí Zulipu. Bylo bych fakt rád, kdybychom se učili předcházet podnětům tím, že si to vydiskutujeme někde na Zulipu a myslím že se to často děje, což je super. Ale nepatří to do podpalubí, kde je taková diskuse určena jen malému okruhu lidí a prakticky zajišťuje, že si jí nevšimne ten, koho se týká a kdo by se do ní měl zapojit a reagovat. Působí to spíš jako konstrukce výmluvy "potřebuju ukázat že jsem se to snažil diskutovat interně ale byl jsem ignorován, tak to pohejtím v podbalubí." Ať už ten úmysl byl jakýkoliv, vážné debaty, kde chceme věci fakt diskutovat a předejít otvírání podnětů, ty do podpalubí nepatří. Stream CF je evidentně funkční, lidi tam chodí, takové debaty mají být vedeny tam.