Měl jsem pocit, že tohle vlákno je na sdílení odkazů na články a nikoliv na diskuzi. Ale OK.
Ondra.kl píše: ↑24 říj 2022, 11:41
Ales.Sura píše: ↑24 říj 2022, 10:35
Již dávno jsem varoval před cenzurou,
Cenzura je, kdyz stat znemozni nekomu aby on svymi prostredky siril nejakou informaci.
Cenzura neni kdyz nekdo zakaze ve svem prostoru sirit informace nekomu jinemu.
Tedy ... kdyz mi zakazes nacmarat moje informace na zdi tveho bytu, tak se nejedna o cenzuru. Nebo se snad proto citis jako cenzor?
Facebook bohužel od začátku nefungoval tak, že mazal příspěvky. Naopak. Fungoval jako prostor pro svobodnou výměnu informací. Tyto tlaky přišly později a hlavně od politiků. Je "hezké", že politici a stát delegují svoji špinavou práci cenzorů na soukromé společnosti, ale to to na samotné podstatě cenzury nic nemění. Pokud by totiž společnosti necenzurovali, tak se vystavují nebezpečí pokut. Takže, kdo tady cenzuruje, když státy mohou společnosti vydírat pokutami?
Cenzurovány jsou lidé, kteří si něco čmárají na svoje zdi. Navíc si tam čmárají svoje názory. Dostali jsme ze stavu, kdy se mazání ospravedlňovalo protiprávností některých příspěvků, přes stav, kdy se mažou vágně definované "nenávistné příspěvky" až do stavu, kdy se prostě maže cokoliv nepohodlného. A pokud se časem ukáže, že měli údajní "dezinformátoři! pravdu, tak se nikdo neomluví a cenzuruje se vesele dál (viz kovid pasy nikdy nebudou, dvě dávky budou stačit navždy, očkovaní se již nikdy nenakazí a ani nikoho nenakazí). Takhle funguje propaganda! Názorová opozice se dehonestuje a likviduje, včetně jejích názorů. Takto ale pravá demokracie nefunguje. Pravá demokracie pluralitu názorů vítá. A proto je svoboda slova součástí ústavy, které podléhají jak zákony, tak jakékoliv smluvní podmínky. Prostě si nemůžeš napsat zákon nebo smluvní podmínky, které odporují ústavě. To by mělo v demokratické společnosti vést ke zrušení takového zákona nebo smluvních podmínek.
Petr.Vileta píše: ↑25 říj 2022, 01:34
Tak zaprvé, příspěvek nezablokoval Facebook, ale jeho blbě naprogramované algoritmy.
Za druhé, příspěvek už je odblokován.
A za třetí, jak už napsal Ondra, cenzura je, když STÁT ... Opakuji a zdůrazňuji, STÁT. Facebook není stát, Google není stát,, dokonce ani Seznam nebo TV Nova, dokonce ani Česká televize, nejsou stát. Zato Rusko je stát a Roskomnadzor je ruská státní instituce. Má podobnou instituci náš stát?
Za prvé, Facebook je zodpovědný za svojí cenzuru i blbě naprogramované algoritmy.
Za druhé, když jsem příspěvek psal, tak ještě odblokovaný nebyl. Navíc to, že se jeden příspěvek vrátí na zeď díky medializaci neznamená, že se to neděje spoustě dalších lidí, kteří možnost medializace nemají. Naopak. Je velmi pravděpodobné, že míra cenzury bude při současných trendech nadále narůstat.
Za třetí, pokud STÁT a politici tlačí soukromé společnosti k cenzuře, tak fakticky cenzuruje stát. Soukromé společnosti nemají ŽÁDNÉ, opakuji ŽÁDNÉ, právo určovat jaké názory se mohou objevit ve veřejném prostoru. Za názory a příspěvky jsou zodpovědní lidé, nikoliv společnosti. My taky neviníme Českou poštu, že někomu doručila dopis plný nadávek. Jinak hezký příklad - Roskomnadzor tady přímo necenzuruje. "Pouze" tlačí společnosti k cenzuře. Pokud neposlechnout, tak dojde na pokuty, zákazy a blokování. Stejně jako CZ.NIC po konzultacích s bezpečnostními složkami STÁTU a v souladu s výzvou VLÁDY České republiky zablokoval weby. A opravdu na tom nic nemění, že byly později odblokovány. To pouze ukazuje na to, že vláda nemá problém požadovat protiprávní cenzuru. Ostatně Rakušanův Orwellovský útvar KRIT už nyní hledá způsoby, jak by tento druh cenzury do budoucna zlegalizoval. Ubíráme se tedy stejnou cestou jako zahraniční totalitní režimy a ještě na ně alibisticky ukazujeme prstem.
Tímto bych za sebe tuto OFF-TOPIC diskuzi ukončil, aby se nám to tu nezvrhlo do nějakého trollingu.
"Prosíme ty, kteří tvrdí, že něco nejde, aby nezdržovali ty, kteří už to dělají!"