Já pana senátora neznala, a ačkoli je pro mě podpora Fakt Brno silně problematický prvek, udělala jsem si i osobní přehled jeho názorů a postojů a minulosti. Mými zdroji byla volebnikalkulacka.cz, Hlídač státu, senat.cz a jeho webové stránky.
-
Na vlastním kandidátském webu píše "Evropská unie má svůj význam, ale naše identita musí být zachována a ne diktována samozvanými sociálními inženýry.", posléze pak "Podpořím sebevědomou budoucnost města Brna, bez ohledu na dění v Praze nebo teoretické „diskutéry“ v Bruselu." To je pro mě rétorika hodná SPD a Trikolory o "diktátu z Bruselu". Teze o sociálních inženýrech a diskutérech z Bruselu jsou přinejlepším urážlivé, přinejhorším hloupé. O to hloupěji to bohužel zní s ohledem na to, že dle stenozáznamů ze Senátů tisku z EU pravidelně zpravodajuje a má k nim zcela normální, racionální stanoviska, tato rétorika je tedy přinejmenším pokrytecká.
-
Na webu i v příspěvku výše se honosí tím, že chce dělat věci bez nápověd poradců. To není nikterak strašný názor, ale politiky-odborníky brouky Pytlíky na všechno nepovažuji za příliš kvalitní politiky. Poradce potřebuje každý, a čím více, tím lépe. Umět přijmout radu od znalejších a zkušenějších lidí je devíza schopných a inteligentních lidí.
-
Na svém webu také píše: "Upozorňuji, že myšlenka „Green Dealu“ je sice pěkná, ale zatím je dlážděna samými nesmysly." Nepopisuje bohužel, co jsou ty nesmysly, takto to tedy beru pouze jako populistický výkřik. K ekologii ale také viz níže.
-
Přispíval hnutí ANO 2011 mezi lety 2016-2019 poměrně vysoké částky, v roce 2019 dokonce ještě 50 000 Kč. To už byla doba, kdy se o podezřeních vůči Andreji Babišovi vědělo (pokud bych chtěla být hodná a říct, že někteří mu mohli ještě v roce 2016 upřímně věřit), považuji tedy takovou podporu za minimálně oportunismus, snad ne naivitu. Nyní je dle webu ODS pan Dušek jejich kandidátem (BEZPP), předpokládám tedy, že by i vyměnil kluby a posílil ten ODS, což také není něco, co bych chtěla pirátským jménem podepisovat.
-
Podle volební kalkulačky se nevyjádřil k tomu, zda bychom měli jednat o nákupu plynu s Ruskem samostatně, bohužel bez vysvětlení. Stejně tak se rozhodl nevyjádřit k tomu, zdá se má Ruskem napadená Ukrajina vzdát okupovaných území a posunout svou hranici, což je pro mě naprosto nepochopitelný postoj, a jelikož se rozhodl ambivalenci nevysvětlit, musí to být ve výčtu negativ.
-
Stejně tak odmítl odpovědět na to, zda by stejnopohlavní páry měly mít možnost vstupovat do manželství za stejných podmínek jako jiné páry. To je pro mě bohužel zcela zásadní lakmusový papírek hodnot.
-
Stavěl by více přehrad, což považuji ekologicky za velký krok zpět, a nepodporuje, aby se EU do roku 2050 stala klimaticky neutrální. Považuje modulární reaktory za nesmysl. Což ale s ohledem na výroky směrem ke Green Dealu není překvapivé, jde to nicméně proti tomu, o čem hovoří naše resortní týmy.
-
Je proti inkluzivnímu vzdělávání.
-
Brněnská perlička je spokojenost s prací ombudsmana Křečka, který dokázal vyšikanovat svou zástupkyni, psát opilecké statusy a dělat vše, jen ne svou práci.
Po pročtení všeho mu rozhodně neupírám úspěchy především na poli popularizace vědy jako takové a oceňuji akce jako Chytré prázdniny, nafukovací modely těles Sluneční soustavy, nebo Brno Space Cluster. Oceňuji velice pevný postoj proti biometrickému sledování a zajímavé názory na umělou inteligenci. Ráda bych s ním diskutovala šířeji o jeho výhradách k Aktu o čipech. Přijde mi také neironicky vtipné, že je schopen přerušit schůzi Senátu výstupem, aby se všichni šli podívat na zatmění Slunce.
Bohužel je však pro mě kandidát, který dlouhodobě finančně podporoval ANO, nyní má podporu konzervativních stran a falešné lživé strany a má pro mě hodnotově výrazně odlišné názory, především v oblasti EU a lidských práv, nepřijatelný a budu rozhodně hlasovat proti podpoře.
.
