RV 25/2022 Kandidátka Řeporyje

Příspěvek od **Vit.Zacek** » 07 zář 2022, 22:24

Republikový výbore,
zahajuji jednání ke kandidátce v Řeporyjích. Jednání je svoláno jako uzavřené. Podpora byla sesbírána v redminu. Navrhovatel je @Dalibor.Zahora.

Návrh usnesení:

Republikový výbor vzhledem k dodatečně zjištěným informacím po odevzdání kandidátky Občané za lepší Řeporyje (Kraj: Hlavní město Praha, Obec: Praha-Řeporyje (link https://volby.cz/pls/kv2022/kv21111?xja ... strana=541) a vzhledem k charakteru těchto informací, které jsou s to poškodit opakovaně dobré jméno strany a to v následujících až čtyřech letech (funkční období obecního zastupitelstva) vyzývá členy České pirátské strany Jana Lišku a Josefa Čupku, aby z uvedené kandidátky sami odstoupili nebo ukončili své členství ve straně do 21. září 2022. Pozastavení členství není dostačující.

Zákon neumožňuje u tohoto druhu komunální kandidátky (sdružení politické strany a nezávislých kandidátů) stažení kandidátů volebním zmocněncem.

V případě, že uvedení členové nebudou na výzvu reflektovat, pověřuje Republikový výbor jednatele výboru, aby učinili všechny nezbytné kroky k jejich vyloučení ze strany.

Zdůvodnění:

Při vzniku koaliční kandidátky s nezávislými osobnostmi došlo k tomu, že nebyla veřejně uvedena informace, že nezávislý kandidát František Blažek ( dvojka kandidátky) v roce 2014 kandidoval jako člen jiné strany (OK strana Jiřího Janečka viewtopic.php?p=816659#p816659) jako dvojka na pražský magistrát.

Program OK strany je v přímém rozporu se stanovami Pirátů, krajně pravicový subjekt spolupracoval s Le Pennovou a dalšími krajně pravicovými evropskými stranami. Strana spolupracovala i s Janou Bobošíkovou (Hlavou vzhuru).
Program byl zaměřen xenofobně a autoritářsky (viz wikipedie https://cs.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%8Da ... %AD_strana). Jiří Janeček je stále politicky exponovaný, vedl anticovidové hnutí Chcípl pes a na letošní podzim připravuje další veřejné protesty.

Společnou kandidátkou s takto politicky profilovanou osobou by bylo poškozeno dobré jméno České pirátské strany.

Podrobnější vysvětlení:
Vzhledem k tomu, že jde o koaliční kandidátku se nezávislými osobnostmi, jediný regulérní způsob jak do kandidátky zasáhnout a minimalizovat možné škody je stažení kandidátů za Piráty. Nezávislé kandidáty stahovat dost dobře nemůžeme, žádné takové ustanovení v koaliční smlouvě není. Budiž to poučení do budoucna.

Koaliční smlouva dostupná zde:
viewtopic.php?p=814917&fbclid=IwAR2F8iz ... T0#p814917

Doba pro navrhování: do 15. září 10:00
Doba na rozmyšlenou: do 16. září 10:00
Hlasování: 16. září 10:00 až 19. září 22:00

Deník Referendum · Příspěvek od **Dalibor.Zahora** » 08 zář 2022, 08:04

Díky za za zahájení, dodávám úvodní slovo.

Zdůrazním, že RV se věcí zabývat musí, protože odpovědnost RV je jasně daná stanovami (Čl. 9 stanov odst. 5, písmeno i)

i) odpovídá za kandidátní listiny pro volby do veřejných funkcí, v mimořádných a odůvodněných případech může kandidátní listinu změnit

Došlo mimo jiné k tomu, že když KF Praha kandidátku schvalovalo, o níže uvedené informace nevědělo a nemohlo tedy kvalifikovaně rozhodnout. PKS Praha se po zveřejnění informace rozhodlo víceméně také aktivně nezasáhnout a poslední odpovědnost je tedy na Republikovém výboru. O jednání jsme požádal z hlediska volebního dohledu, který společně s Davidem Witoszem vykonáváme a postupujeme v tomto ve shodě.

Připomenu, že věcí jsme se zabývali na online zasedání v neděli 4. září, kde vystoupili i členové z Řeporyj i pan Blažek (zápis bude dodán do jednání). Písemné vyjádření p. Blažka najdete na mraku https://mrak.pirati.cz/s/eeR6X57Fbksi3nC, stručně shrnout, že pan Blažek odmítl, že byl přímo členem OK strany (byl tak uváděn bez svého vědomí) i to že by zastával krajně pravicové názory, spolupráci s uvedenou stranou záhy ukončil.

Námitky zaznívají především tyto:

Případ se účelově zveličuje mediálně zdatným starostou Řeporyj Pavlem Novotným, jde tak o předvolební boj.
Důležitější než staré sporné obvinění je komunální úspěch v lokalitě.

Ve straně je více případů členů, kteří přešli ze sporných stran, někteří to ani při vstupu neuvedli, proto není spravedlivé silně zasahovat i v tomto případě.

Je faktem, že věc zveřejnil Pavel Novotný a v politickém boji ji využívá, to samotné ale nemůže být argumentem pro neřešení.
I nepřítel může mít někdy pravdu. A protože se něco takového dalo čekat, měla být příprava kandidátky lepší a podobným rizikům se vyvarovat. Kdyby věc byla uvedena při schvalování kandidátky, zřejmě nemuselo být toto jednání vůbec svoláno.

V komunální rovině případné stažení členů strany kandidátku poškodí, ale řešíme zde dilema, zda chránit pirátskou značku jako celek nebo dát přednost jedné lokalitě, a nechat jistý šrám na celkové obrazu strany. Podle mého názoru je tu Republikový výbor právě od toho, aby chránil stranu jako celek, měl delší perspektivu než jsou jedny volby a současně dbal na kvalitní a odpovědnou přípravu kandidátek i na těch nejnižších úrovních.

Je nutné uvést, že v Řeporyjích nejde jen o tuto kauzu. V místní buňce došlo v minulosti k rozkolu, který trvá. Z dostupných informací vyplývá, že mohlo dojít k účelovému nabíraní členů, aby byli marginalizováni kritici. Přitom mohli být porušeny další předpisy (včasné neoznámení schůzí MS), chybí zápisy a operuje se nyní jen s tvrzení jednotlivých členů. Zde je otázkou, zda by se místními poměry neměla zabývat Kontrolní komise a zda nedoplnit v tomto směru další usnesení o kterém hlasovat.

K druhé věci

Že jsou přímo ve straně členové z jiných stran je fakt a že se nijak zásadně neřešili i případy, kdy tyto informace neuvedli je také pravda. Proč se to stalo a proč se příliš neřešili?

Příčin je více, hromadné přijímání členů po roce 2017 bez náležitého prověření, velmi typické právě pro Prahu. Částečně to mohl být dokonce záměr, pražská organizace vznikala v některých úrovních nezdravě. Ideální líheň pro oportunisty všeho druhu, kteří se chtěli přiživit na tehdy slavné pirátské značce a dosáhnout na komunální pašalík. Důsledky toho řešíme dodnes a řešit ještě budeme.

To že se aktivně neřešili předchozí sporné případy, nemůže být omluvou či důvodem, neřešit ten aktuální. Naopak teď je právě příležitost zasáhnout, což může mít i preventivní efekt do budoucna.

Nechceme se stát STANem ani ODS ani ČSSD, jež byly poškozeny právě aférami z lokální úrovně, vznikem regionálních kmotrů a podobně. Ano, Řeporyje nejsou o korupci, ale pokud budeme tolerovat i tyto přešlapy a nedostatky, je to signál pro další, že si postupně mohou dovolovat porušovat a nedodržovat naše pravidla. Bude to také vzkaz pro ty pirátky a piráty, že i když se oni snaží, někdo jiný jim to kazí a my nejsme schopni mu nastavit hranice.

Neděláme zde soud na panem Blažkem, je možné, že je v této věci skutečně nevinně. Faktem však je, že příprava kandidátky byla celkově podceněna a zde provádíme již jen damage control - snažíme se minimalizovat hrozící škody. Pokud věc necháme tak jak je, může se nám to vrace následující čtyři roky. A to není krátká doba.

Příspěvek od **Daniel.Mazur** » 09 zář 2022, 15:18

Ahoj,

respektuji otevření tohoto jednání, mluvilo se o něm nakonec i na online jednání RV 4.9.2022.

Jak víte, jsem tu ve dvojroli člena RV a dotčeného volebního zmocněnce (mé jméno je v navrženém usnesení). Tato dvojrole by mohla zavánět střetem zájmů. Proto chci ujistit všechny členy, že pokud vzejde z tohoto jednání jakékoli usnesení, které mě, coby zmocněnce řeporyjské volební strany "Občané za lepší Řeporyje bez zbytečného betonu a neúspěšných komiků", pravomocně zaúkoluje, míním samozřejmě úkol splnit.

Dál se v tomto jednání budu vyjadřovat jen a pouze coby člen RV vyslaný KF Praha. Jsem zároveň předseda tohoto krajského sdružení, ovšem nemám v úmyslu členství v PKS letos obhajovat, takže "dělání vnitrostranické kampaně" ode mne taky nečekejte.

Zdraví Dan Mazur

Příspěvek od **Zdenek.Kubala** » 09 zář 2022, 16:25

Ahoj, prosim muze mi sem nekdo dat odkaz na redmine, kde je oznameni o vol. spolupraci? Hledal jsem tam Reporyje a nic mi to nenaslo. Diky

Deník Referendum · Příspěvek od **Dalibor.Zahora** » 10 zář 2022, 06:32

Dane,
můžu tě požádat o zprostředkování - pokud se v jednání chtěli ještě vyjádřit dotčení členové Jan Liška a Josef Čupka či pan Blažek.
Vzhledem k dalšímu obsahu uzavřené části jim není technicky možná dát přistup jen na toto jednání. Samozřejmě jim zprostředkuj také obsah tohoto jednání.
Současně poprosím @Tereza.Vovesova o totéž u členky Lucie Seguin, díky.

Příspěvek od **Tereza.Vovesova** » 11 zář 2022, 13:12

Ahoj všem,
případ je z mého pohledu žalostnou ukázkou, kam nás může zavést "velkorysé" přehlížení v podstatě alarmujících záležitostí.
1) Máme nefunkční MSko a i přesto v daném místě chceme postavit kandidátku.
2) situaci v místě tedy dozoruje KF a PKS. Ale i podle vyjádření Daniela Mazura jakožto předsedy Prahy z nedělního zasedání, je PKSko poměrně dost vytížené. Alespoň tím omlouval nezveřejnění některých zápisů a možná to bude i důvod pro doručení podepsané smlouvy a kandidátky Řeporyj do podatelny až nyní po zmíňce Zdeňka Kubali, že dané dokumenty nemůže dohledat.
3) Zřejmě neprovedené primárky tady moc rozebírat nebudu, asi by pro příště bylo dobré konzultovat s Volebním dohledem, jestli je v pořádku, že primárky pro čelo kandidátky provedeny nebudou, tak jak to dělají jiné kraje u ve chvíli, kdy se o čelo kandidátky ani nejedná.
4) I při schvalování smlouvy a kandidátní listiny KFkem se v případě Řeporyj vyjádřilo oproti jiným hlasovaným kandidátkám celkem dost členů KF PROTI.

V podstatě vůbec nehodlám řešit, že pan Blažek byl na kandidátce jiné strany. Jak už zaznělo na zasedání, máme na Praze v našem KF lidi z Úsvitu, VVčkáři i bývalý AŇÁci a určitě i další. Proto mi soudy nad jedním člověkem, který navíc ani není našim členem v tomhle ohledu přijdou řekněme nesystematické.

Nicméně otázka toho, jestli má smysl mít naše 2 stávající členy v Řeporyjích na čele kandidátky, kterou předkládá "Sdružení České pirátské strany a nezávislých kandidátů" přičemž Jan Liška je lídrem kandidátky, pro mě, vzhledem ke všem zjištěním, které jsem tu uvedla, a jakým způsobem se taková kandidátka bude po volbách reálně snažit prosadit na radnici v Řeporyjích naše hodnoty, prostě je.

Můžu ještě poprosit @Daniel.Mazur alespoň o nějaký nástin postupu nebo plánu, jakým způsobem v příštích letech bude KF/PKS Praha situaci na Řeporyjích dohlížet?

Příspěvek od **Daniel.Mazur** » 11 zář 2022, 22:51

Děkuji, @Tereza.Vovesova, za ta slova.

Také vidím, že máme v Pirátech díru mezi teorií a reáliemi předvolebního procesu. Dovolím si nejdřív reagovat na zahájení @Vit.Zacek k a samotné úvodní slovo @Dalibor.Zahora a, poté odpovím na tvůj příspěvek.

1) ad podání a navržené usnesení
Chyby, které se v případě k.l. v MČ Praha-Řeporyje staly, jsou tyto moje chyby:

Nezeptal jsem se kandidáta Fr. Blažka na předchozí kandidatury mimo stranu jíž býval členem, a zapříčinil jsem tak to, že se KF Praha nemohlo rozhodovat u vědomí předchozí kandidatury tohoto pána za Občanskou konzervativní stranu.
Neoznámil jsem RV volební spolupráci v Řeporyjích v jakémkoli "normálním" termínu.

Jsem toho názoru, že tyto chyby máme pojmenovat a že máme rozhodnout, jestli jsou nebo nejsou důvodem pro vyloučení Pirátů, případně ostatních Piráty nominovaných osob z kandidátních listin. Zároveň si myslím, že toto rozhodnutí má být rovné napříč našimi kandidaturami v ČR a ve volbách všech úrovní, a nemá mít povahu odstřelení pouze jednoho případu místo všech takových (nebo potenciálně takových), což by bylo bytostně nepirátské.

Navrhuji proto dvě alternativní usnesení, jedno benevolentní a jedno drsné. Obě ale bez "faktoru 'obětní Beránek'" a bez alibismu "budeme řešit jen ty případy, které jsou obsahem podání", který je vlastní jiným orgánům Pirátské strany. Aby bylo možné sbírat palci podporu, uvedu jeden návrh v tomto postu, druhý návrh v následujícím.

Návrh benevolentního usnesení je:

Republikový výbor vzhledem k Čl. 9 odst. 5 písmena i) Stanov
I. konstatuje, že
1) ve smyslu volebního dohledu nemohl řádně vykonat svoji práci, neboť (a) kandidátní listiny nebo (b) smlouvy o volební spolupráci nebo (c) volebního programu (případně více ze zmíněných) do jeho podatelny volebních oznámení dorazily později než 31.8.2022, tedy téměř 3 měsíce po termínu k tomu určeném a jen 3 týdny před prvním dnem voleb;
2) alespoň v jednom případě podané kandidátní listiny, na kterou se vztahuje bod I., došlo k tomu, že vinou organizátora primárních voleb nemělo rozhodující oblastní fórum k dispozici úplnou informaci o předchozí kandidatuře čelního kandidáta, a tak mohlo dojít k ovlivnění schválení této kandidátní listiny;
II. deklaruje distanc Pirátů jako strany od
(a) kandidátů na kandidátních listinách, na které se vztahuje bod I. 1) výše,
(b) kandidatury pana Fr. Blažka na 2. místě kandidátní listiny v Praze-Řeporyjích, na niž se vztahuje bod I. 2) výše.
III. žádá Kontrolní komisi o prověření míry nesplnění náležitostí podání oznámení o volebních spolupracech dle bodu I. 1) a I b), a to do 31.11.2022;
IV. žádá svoji Předpisovou pracovní skupinu o předložení návrhu úpravy procedur volebního dohledu tak, aby od příštích voleb včetně byl zaručen spolehlivější výkon volebního dohledu, aniž by zároveň vzrostlo formální znevýhodnění kandidátních listin s jakoukoli podporou Pirátů při kandidatuře ve všech druzích voleb.

Proč navrhuji, co navrhuji? Toto jsou konkrétní důvody:

Apeluji na rovnost přístupu ke kandidátním listinám. Jestliže jsme nemohli včas zkontrolovat nějakou k.l. a proto o některých čelních kandidátech nevíme dost, platí, že prostě nevíme a nemůžeme ručit za kandidáty o nic víc než za kandidáty, o nichž jsme se některé důležité informace dozvěděli pozdě.
Mezera mezi ideálem a praxí je daná do značné míry našimi předpisy. Tyto - a teď mluvím jen o kontextu volebního dohledu - vytvářejí jakoby jeden metr* na všechny kandidatury.
- Pravidla neberou v úvahu rozdíl politické angažovanosti v obci/městské části o 100-1000 obyvatelích a 10 000-50 000 obyvatel a 100+ tisících obyvatel. V kolika vsích kolem 3000 obyvatel jsme letos měli dost kandidátů a náležitosti volebních spoluprací hotové včas?
- Pravidla nezohledňují, jak moc se liší situace "existuje místní sdružení" od "má to na starosti krajské sdružení" a od "máme tu místní sdružení, pod které spadají 3 nebo více radnic".
- Pravidla nezohledňují funkčnost místních sdružení, tedy parametry jako poměr počtu členů (nebo členů plus RegP) ku počtu lidí na kandidátní listině, míra vnitřních bojů uvnitř oblastního sdružení,...
Jelikož jsem byl vůči konkrétní kandidátní listině pro MČ Řeporyje v pozici asi nejlépe informovaný člen mimo samotné MS Praha-Řeporyje, spojuji se svým postojem k této věci svůj vlastní kredit. Jednal jsem se všemi členy tohoto MS několikrát v průběhu 12 měsíců, znám podstatné aspekty jejich postojů a dávám osobně důvěru našim dvěma členům na této k.l.
O někdejší spolupráci pana Fr. Blažka s OKS jsem se dozvěděl taky až se zpožděním, nicméně nesouhlasím s relevantností názoru vyjádřeného @Vit.Zacek, že "Program OK strany je v přímém rozporu se stanovami Pirátů". Přečetl jsem si totiž jednak stanovy téhle pidistrany, jednak program a jednak "Konservativní smlouvu" (t.j. ekvivalent našeho Čl. 2 Stanov) a udělal si vlastní obrázek. Také nemám důvod (nenašel jsem jediné jeho vyjádření nebo jeho mediální stopu svědčící o opaku) rozporovat tvrzení pana Fr. Blažka, že se jeho spolupráce s OKS omezila na rok 2014. A už vůbec nemám důvod si myslet (na rozdíl od @Jakub.Backa v tomto vlákně), že "se dvojkou OKS na k.l. v Řeporyjích nestane jen tak někdo". Na základě toho tvrdím:
- Co udělali čelní představitelé OKS v roce 2015 a později (viz stránka wikipedie odkazovaná @Vit.Zacek ), není spravedlivé kydat na hlavu nezvolenému kandidátovi roku 2014.
- Opravdu tady rozhodujeme o tom, jestli nenahlášení předchozí kandidatury za jinou stranu je důvodem k navrženému opatření. Předchozí kandidatura za OKS v roce 2014 není v ničem horší, než kandidatura za Úsvit, DSSS nebo třeba ANO2011 té doby. Označení za "krajně pravicovou" nebo "protofašistickou" stranu (@Vit.Zacek a @Jakub.Backa) vychází z mediálního obrazu vytvořeného jejími celostátními představiteli převážně následně (Le Penová, Bobošíková, antivaxerování v COVIDu...).
V komunální politice je reálně vysoká důležitost nekradení, snahy o transparentnost, pluralitu a participaci. Na druhé straně je u komunálních zastupitelů nebo i radních a starostů méně zásadní, jaké zákony považuji za nejlepší, pokud se eticky a morálně řídí zákony, co právě platí. Nic na minulosti pana Fr. Blažka nenaznačuje, že by hrozil udělat něco proti tomu, co se snažíme dělat všichni dohromady. Žádné proruské výroky (na rozdíl od některých našich členů), nic antivaxerského (na rozdíl od některých našich členů), nic xenofobního, misogynního, homofobního...

*Jeden metr existuje podle litery pravidel. V praxi jeden metr nebude ani tady, pokud jedněm prohřešky promineme a jiné za ekvilalentní prohřešky potrestáme.

2) ad budoucnost předvolebního procesu
Tady se dostávám k odpovědi @Tereza.Vovesova . Podle mě je (vedle rozhodnutí, které akutně projednáváme) nejdůležitější otázka, co s tím procesem uděláme příště (tj. úplně poslední věta postu).
Osobně bych považoval za nejúčinnější doplnit předpisy o povinnost volebního jednání krajského fóra nejméně 100 dní (o čísle možno dál jednat, může to být i "do týdne od data vyhlášení data příslušných voleb") před předpokládaným datem voleb, které bude zahrnovat všechny k.l. dotčených obcí a MČ, bez ohledu na to, jestli mají MS, jak velká apod. Další doplnění a změny by měly rozdělit odpovědnost volebního dohledu jinak mezi RV a PKS pro komunální volby než pro všechny celostátní, evropské a krajské. A navíc musím orodovat za to, aby to vše bylo zvládnutelné bez ohledu na to, jaké fíčury zrovna mají a nemají naše stranické systémy.
Proč?

Mně samotnému je to nepochopitelné, ale k.l. do některých MČ prošly bez povšimnutí RV a se souhlasným stanoviskem KF, přestože neměly ani vlastní volební záměr v rozpočtu jako ukazatel, že tamní členové kandidaturu plánovali. Je nesmysl se na ně dívat smířlivějším okem než na Řeporyje, jejíž dva ze tří členů osobně kandidaturu plánovali, ale do poslední chvíle nevěděli, jestli pod palbou Novotného kalibru najdou dost spolukandidátů. Jedinou cestou je odsouhlasit si tvrdý termín pro kandidátní listiny, programy a aspoň návrhy smluv.
Bude jasně dané, že všechny k.l. projdou před očima KF (a tedy PKS) dřív než budou podané.
Letošek ukázal naši nemohoucnost na poli informačních systémů. Zadávat kandidátní listiny do chobotnice? To bylo bohužel mrhání časem všech, kdo na nástroj čekali a byli zadáním k.l. pověřeni. Když jsem ještě v tomto týdnu požádal naše KoKS, jestli by do chobotnice doplnili všechny k.l., kde nemáme MSka, odpověď byla: "Jseš si jistej? ... to zabere tak 14 hodin času." Nebudu se na to vymlouvat, ale čas ztracený čekáním na nástroj byl... prostě ztracený. A byl jedním ze zdrojů frustrace KoKS, PKS i mne jako člena RV.

K jednotlivým bodům tvého postu, Terko:
1) Ano, ale (a) vyzývám všechny vyslance jednotlivých KF, aby čestně vyjmenovali, která "svoje" MS považují za funkční, (b) ptám se tebe, proč by mělo nefunkční MS o 3 členech dostat horší hodnocení než stejně (podle mého názoru, soudě podle hraničního počtu členů, nepirátskosti jednoho z nich) nefunkční MS, které zároveň svým územím pokrývá ne jednu ale 5 radnic? (c) ptám se každého tady, proč by nefunkčnost MS tady měla být argumentem, když jeho vedení už půl roku vykonává PKS prakticky stejně jako kdyby v MČ žádné MS nebylo?
2) To je naprostá pravda. Zahlcenost mě vedla k tomu, že jsem to vše podal RV pozdě. Uvažoval jsem už v červnu, když jsme plány na kandidatury na jednotlivé radnice probírali na schůzi KS, že bych formálně splnil oznámení volební spolupráce všech, o kterých jsem věděl a jen bychom pak aktualizovali dokumenty. Tehdy mi to přišlo proti duchu toho opatření, ačkoli by došlo ke splnění litery pravidel. Mýlil jsem se?
3) Tady jsme trochu na hraně. Tahle řeporyjská kandidátní listina mohl být celkem bez problému podaná jako "občanská kandidátní listina" s účastí dvou členů Pirátů, kteří by nás požádali o svolení být toho součástí. Já sám jsem Honzu Lišku a Jozefa Čupku znevýhodnil, protože jsem tu formu určil jako "sdružení Pirátů a nezávislých kandidátů", jelikož fakticky oni - místní Piráti - dávali celou věc dohromady. Přišlo mi fér se k tomu přihlásit.
4) Buďme konkrétní:

: MČ bez MS.PNG (36.98 KiB) Zobrazeno 554 x

Slova "celkem dost" tady znamenají "o 7 až 11 hlasujících více než u jiných MČ hlasovaných v tom samém jednání. Radotín jednaný samostatně by po přeškálování na počtu hlasujících byl na "méně se lišícím" konci tohoto rozdělení. Nemohu mluvit za hlasující, ale osobně bych roli tohoto rozdílu nepřeceňoval. Připisuji ho tomu, že Lucie Seguin, která se vzepřela vůli ostatních dvou členů MS a neodešla v roce 2021 z koalice s Novotným po jeho flagrantním porušení koaliční smlouvy, je daleko aktivnější v nelokálních sférách naší strany než druzí dva členové. Je snadné a až příliš lidské dát za pravdu jedné straně sporu, když od druhé neslyším vůbec nic a neověřuji si tvrzení třetích (třeba Jakuba Backy tady).

Závěrem: Jak jsem poznal Honzu Lišku a Jozefa Čupku, myslím si, že ta kandidátní listina v současném nastavení toho, čemu napříč republikou dáváme zelenou a čemu už ne, smysl dává. Za tyto 2 roky jsem v rámci PKS zabránil cca 5 nebo 6 "podnikům", které si řekly o pirátskou značku pro sebe v různých pražských MČ, přestože s našimi hodnotami měly pramálo společného. Proto věřím, že takové poznám, a tedy i svému úsudku v případě Řeporyj.

Zdraví Dan

Příspěvek od **Tereza.Vovesova** » 11 zář 2022, 23:54

@Daniel.Mazur, neber to špatné, ale nepochybyju o tom, že zrovna ty, jako RNDr. sis nevšiml, že v případě ostatních kandidátek bylo proti ani ne 10% a u Řeporyjí najednou kolem 20%, takže asi tak k důkazu tabulkou. Ale evidentně jsi zkušeně vydedukoval proč a vlastně mě těší, že si tady nečtu třeba něco v duch, že je to statistická chyba.

A opět se omlouvám, ale odpověď na svojí položenou otázku jsem nedostala, takže pokládám znovu. Jak jako PKS Praha v případě, že se kandidátka ponechá, budete dohlížet fungování našich členů na radnici v Řeporyjích a rozšířím, jak budete případně zasahovat v případě počínání v rozporu s pirátskými hodnotami nebo programem?
Ptám se v souvislosti s tím, že je vaše vytížení evidentně veliké a z toho důvodu mě logicky napadá, jestli jste nad tím vůbec uvažovali.
A ano, ptala bych se úplně stejně, kdybychom probírali jakoukoli jinou kandidátku z kteréhokoliv obce, kde nemáme MS, s problémy při jejím sestavení viz výše a lehce přes 80procentní podporou hlasujících členů KF, když jiné kandidátky mají více než devadesátiprpcentní podporu.
Jinak samozřejmě je skvělé a dobré vědět, že máš už připravené návrhy na zlepšení našich předpisů, co se komunálních voleb týče. Přiznám se, že v souvislosti s tímto projednávaným případem mě taky jedna změna pro příště napadla. Když podpoříš můj navržený bod na další zasedání, věřím, že se do obměn budeme moct pustit co nejdříve.

Příspěvek od **Daniel.Mazur** » 12 zář 2022, 01:10

Ahoj @Tereza.Vovesova ,
díky za to zopakování otázky, odpověděl jsem moc ve smyslu změny předpisů.
Moje (konečně) odpověď je nutně modifikovaná tím, že se do PKS pro další dvouleté období hlásit nebudu a těžko předvídat, co se mnou a námi všemi bude v období dalším. Odbočím ještě poznámkou, že speciálně v případě Řeporyj v tomto období validace plnění programu proběhla - před rokem a ironicky to bylo právě kvůli tomu, že Lucie Seguin hájila úmysl setrvat v pozici uvolněné místostarostky tím, že míní svoji práci dokončit. Žádná sláva to před rokem nebyla.
Nicméně jsme to v PKS rozebírali a letos jsem se i pokusil položit základy pro další roky. Bude-li nové PKS pokračovat v tom, co jsem se pokusil nakopnout v červnu, měli by se zastupitelé a případní/é radní z MČ bez MS nově účastnit aspoň co čtvrt roku schůzí KS a/nebo schůzí tzv. reportů a tam reportovat svoji činnost. (Obě schůze se konají co měsíc a "reporty" jsou primárně určené sdělování aktivit Pirátů v dané MČ s potenciálním nebo reálným dopadem na ostatní, případně na celou Prahu.) Na tyhle schůze dosud zastupitelé z pirátských kandidátních listin "bez MS" nechodili - většina z nich měla za to, že komunikovat čas od času s Adamem Zábranským (členem to PKS roku 2018, ale pak už ne) k udržení kontaktu stačí...
Takže jsem se nově domluvil se zástupci 100pro Zbraslav, věřím, že to pochopil Karel Nejedlík z Radotína, že s tím počítá Tadeáš Štěpka z Kobylis i Honza Liška z Řeporyj. Praha 15 a Petrovice budou po volbách učiněny součástí MS Praha 21 (to asi přejmenujeme) a doufám, že i Ondrovi Kallaschovi z Prahy 22 toto očekávání včas sdělím.
Pokud jde o Řeporyje specificky, místní sdružení odchodem Lucie Seguin k 1.10. možná zanikne. Vidím to tak 70:30, že jo. Naše PKS totiž zatím nebylo dostatečně zajedno v tom, že bychom měli přijmout stávající žadatelku o členství (PKS vykonává tuhle pravomoc PMS). Ještě tu otázku ale otevřeme po volbách ve stávajícím PKS. Každopádně ale sledování činnosti bude mít v příštím PKS taky někdo na starosti. Ve stávajícím období jsem ho - od zahájení činnosti našeho PKS v prosinci 2020 - měl na starosti já, ale po pravdě mimo tu událost v úvodu jsem stačil sledovat jen neexistenci zápisů z jednání, což se po nástupu Honzy Lišky zlepšilo. OFFTOPIC
Soudím, že bude KF Praha a budoucí PKS hledat jiný způsob evidence plnění programů než ten redmine model používaný dosud. Je příliš velký rozdíl mezi plněním z koalice a z opozice, plněním svých gescí a plněním v gescích konkurence. Každopádně zasahování "v případě počínání v rozporu s pirátskými hodnotami nebo programem" bude mít budoucí PKS stejně těžké jako my: Mandáty zastupitelů ani funkce v Radě z vůle oblastního sdružení odebrat nelze. Zrušení místního sdružení jen znamená ztrátu jakéhokoli formálního kontaktu mezi KF/PKS a zvolenými zastupiteli dotčené MČ. Má tedy dopad vždy až na další budoucí volební období. Jediný nástroj s nějakou vahou je defenzivní, a je jím odebírání RegP statutu a členství v Pirátech.
Bohužel platí, že nikdo nikdy ani nepodal návrh na vyloučení nějaké/nějakého Piráta/Pirátky na základě "nepirátskosti", přestože tady v tom vlákně čtu Daliborovu mantru "Příčin je více, hromadné přijímání členů po roce 2017 bez náležitého prověření, velmi typické právě pro Prahu. Částečně to mohl být dokonce záměr, pražská organizace vznikala v některých úrovních nezdravě. Ideální líheň pro oportunisty všeho druhu, kteří se chtěli přiživit na tehdy slavné pirátské značce a dosáhnout na komunální pašalík." Nevím, proč to Dalibor neudělal, přestože má pifku na Janu Komrskovou a některé další pražské členy. Musím říct, že jsem v tomto období taky vyslechl různé stížnosti na naše radní od mimopražských Pirátek a Pirátů, které byly založené výhradně na názorech našich politických konkurentů. A nenechali si to vymluvit/vysvětlit. To bylo mírně řečeno depresivní.
Že jde u ukončení členství o účinný nástroj, soudím ze dvou případů: Lavírování Lucie Seguin, která měla po setrvání u Novotného prostě opustit stranu, místo toho se drží, chodí do "rekonstrukce" a teď po volbách hodlá opustit pouze MS. A případ Jiřího Hoskovce, u nějž jsme jako PKS vymohli pozastavení členství, když se měl stát ředitelem Hřibova odboru Kancelář primátora a sekčním šéfem Magistrátu, a kterému se to vůbec nelíbilo a vší silou se bránil. Musím doufat, že se s tím naučíme lépe pracovat (včetně RegP, kterýžto statut řada členů pořád vlastně nechápe).

Příspěvek od **Jakub.Backa** » 12 zář 2022, 07:10

@Daniel.Mazur takže @Jan.Liska lhal, když zde ve fóru tvrdil, že o předchozím angažmá bylo PKS informováno? O důvod víc je z kandidátky stáhnout. Tohle není nedopatřením omylem, tady někdo cíleně před KF zamlčel zásadní informaci. A pokud tvrdíš, že tys o tom nevěděl, tak Jan Liška musí (přinejmenším) z kandidátky.