Známá "106ka", což je zákon, který právě Piráti používali od začátku jako naprosto základní nástroj na kontrolu státu a konkrétně Michálek s tím v dobách pod 5% s vidinou zviditelnění Pirátů spamoval každý podezření na korupci, čeká právě díky vládě s účastí Pirátů totální vykastrovaní. Obsahuje totiž následující pasáž: „Povinný subjekt může odmítnout žádost nebo její část do sedmi dnů ode dne jejího přijetí, pokud lze ve vztahu k ní dovodit, že cílem žadatele je způsobit nepřiměřenou zátěž povinného subjektu“ (návrh zde). Jinými slovy, stát v podstatě odteď může říct na žádost občana "bylo by to moc práce" a neodpovědět. Pokud si myslíte že nikoli, zkuste si představit, jak by vám na dotaz k DP Praha asi odpověděl Hlubuček. 
Než tu začněte argumentovat Landou a hygienama, což byl mimochodem ukázkovej z komára velbloud, tak původní zákon s tím samozřejmě už počítá a vysloveně v něm stojí, že pokud se více žadatelů ptá na stejnou věc, je možné odpovědět ZVEŘEJNĚNÍM jedné odpovědi, třeba na webu.
Naopak v něm nešlo se odpovědi vyhnout (a že zkoušeli co se dalo, začernění stránek bylo to nejmenší).
Autorem je kdo jiný, než Ivanův kámoš a bratr v triku Rakušan, kterému nejbližší parťáci ve straně rozkrádali stát přímo před očima. Tak dobrej hlídač státu to je. 
Takže nedík, Piráti. Jednak jste za to jako vládní strana přímo spoluzodpovědní, zadruhé 3 vaši poslanci pro to ve sněmovně hlasovali, ale hlavně bez vás by taky "ale je to prima kluk, ten Vítek" Rakušan seděl nekde na městském úřadu, nebo v thinktanku, ne na MV.
, ale zatím se to snažím brát tak, že naděje umírá poslední. Takže pokud někde je zápis, vlákno nebo jakýkoli důkaz o tom, že si to nerozhodoval někdo od stolu, tak budu ráda, když se sem vloží. Jinak zřejmě nezbyde nic jiného než že na RV tenhle postup projednáme. 106ka je jeden z obvzlášť důležitých zákonů.
