Fórum Pirátské strany

Myslim ze bychom, meli zaujmout nejake stanovisko k soucasnemu zpusobu rizeni CR, a to z pohledu politicke reprezentace, souvisejicich zakonu a aplikace demokracie v procesech rozhodovani. Prosel jsem jednotliva fora a jsite naznaky tam jsou (referendum atp.), presto bych povazoval toto tema za dulezite.
Na wiki v programu my tato cast take chybi.

Nahodil bych pouze nekolik svych postoju. Nevim j,estli se trefim do vasich nazoru, nebo jestli bychom meli o nich hlasovat? Napisu to jako ČPS, kdyby se to ujalo, mužeme na tom založit text ve wiki.

-- ČPS podporuje kroky, které vedou k aplikaci příme demokracie. O regionálních otazkách by měly rozhodovate regionální instituce, proto by měla být tato odpovědnost delegována jednotlivým krajům. Schvalování zákonů s dopadem na ČR jako celek, nebo navazování smluvních vztahů, které ovlivňují národní suverenitu, by mělo bý řešeno formou celorepublikového referenda s minimální účastí (ja myslim 40%).

-- ČPS podporuje přímou volbu prezidenta.

-- ČPS podporuje závaznost poslaneckého mandátu, stejně jako jeho zánik v případě vystoupeni poslance z politické strany, za kterou byl zvolen. (toto si myslim ja...mozna mate jiny nazor)

-- ČPS podporuje výrazné omezení poslanecké imunity, a to konrétně její ztrátu v případě důvodného podezření ze spáchání nebo napomáhání tresnému činu.

ad 1 ok, ale 40 porcent je moc. já jsem pro 10 nebo 20. Kolik lidí chodí k volbám? Kolik jich bylo u Referenda o EU
ad 2 ok
ad 3 nevím, kolikrát jsou poslanci kteří vystoupí ze strany ti slušnější je to věc obecné morálky. Takhle by strany mohli tlačit poslance někam, kam nechtějí. Často poslanci odcházejí, protože strana nedodržuje svůj program.
ad 4 nesouhlasím, poslanecká imunita je základ demokracie, v případech, které popisuješ, je možné poslance imunity zbavit hlasováním ve sněmovně. Dokážu si představit zneužití tohoto institutu. Naopak bych posílil poslaneckou imunitu tak, aby poslanci nemohli být stíháni za nic, co řeknou v době svého působění v PS a to ani po skončení mandátu. ČPS se toto téma bude také dotýkat.

ad 3. S tim mas castecne pravdu, ale byt zvolen za jednu stranu a nasledne proti ni dusledne hlasovat, prebehlici, nebo stranu rovnou zmenit a jit k jine, ci si zaloyit vlastni, take zrovna nei moc eticke. S mandatem je myslim problem. Vem si predvoledni sliby ODS, hlasovani o radaru ke kteremu zadna strana nemela mandat, kompletni 180 otocka v zelene politice zelenych. Mela by tam existovat nejaka spolehliva pojistka (odvolatelnost politika...?) Trebas ta pripominka v jinem auditku:

Pokud budou hlasovat v rozporu se stranickou linii, budou mit povinnost dat mandat k dispozici tzn. probehne vnitrostranicke hlasovani, a pokud bude 50 procent pro poslancovo odvolani (opet pri padesatiprocentni ucasti) bude muset odstoupit.

.. ale odspoda...

ad 4.V tomto smeru s tebou souhlasim. Spatne jsem se vyjadril. Mne tlaci problem, kdy je imunita zneuzivana jako schovka pred spravedlnosti viz. Zelezny, Krausova kakaovka atp.

ad 3 - jak chceš rozlišit,jestli je to chyba strany, nebo poslance. Když strana neplní předvolební sliby, tak se pak nemůžeš divit, že se poslanci bouří.
ad 4 - asi se rozdělili s kamarádama, jinak by je zbavili imunity

Taky bych přihodil trochu do mlýna:

Ad 1) trochu mi to připomíná švícarský model kantonů a to je Ok, posílení vlivu krajů je logický krok přiblížení politiků lidem.
proto bych k tomu dodal:

- referendum povinné, při změnách ústavy
- referendum fakultativní, při změnách zákona, (pokud se pro referendum během 100 dní vysloví nejméně 40 000 voličů, nebo 5 krajů, uskuteční se celostátní hlasování o tomto zákoně) vycházel jsem cca. číslně ze švícarského modelu a napasoval to na české kraje a obyvatelstvo Pokud by se lidé v tomto referendu vyslovili proti případné změně, znamenalo by to pro reprezentanty závazné rozhodnutí.
Ad 2) Ok

Ad 3)

Pokud budou hlasovat v rozporu se stranickou linii, budou mit povinnost dat mandat k dispozici tzn. probehne vnitrostranicke hlasovani, a pokud bude 50 procent pro poslancovo odvolani (opet pri padesatiprocentni ucasti) bude muset odstoupit.

Ano ale před vnitrostranickým hlasováním by měl mít možnost svůj názor veřejně obhájit, alespoň před lídry strany a krajů.

Ad 4) Ok