Stránka 2 z 3
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 26 čer 2009, 16:27
od Falty
Taky jsem naprosto proti rušení Benešových dekretů.

Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 26 čer 2009, 19:38
od jzvc
Panove, co tu zmineno vubec nebylo a co je zcela zasadni, tak o odsunu Nemcu nejenom z naseho pohranici, CR jako stat vubec nerozhodovala. Rozhodli o tom tzv. vitezne mocnosti v ramci povalecneho usporadani. Napr Polsko dostalo jako nahradu za uzemi zabrane Sovetskym svazem velkou cast Nemecka.
Takze proste neni vubec co resit, necht Nemci pripadne nahrady pozaduji po USA, Rusku a ostatnich.
Zkratka nechapu proc by mela zrovna tato strana k tomuto "problemu" zaujimat nejake stanovisko, kdyz zadny problem neexistuje.
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 26 čer 2009, 20:35
od lunak
Takze proste neni vubec co resit, necht Nemci pripadne nahrady pozaduji po USA, Rusku a ostatnich.
Zkratka nechapu proc by mela zrovna tato strana k tomuto "problemu" zaujimat nejake stanovisko, kdyz zadny problem neexistuje.
S tím souhlasil. Po 64 letech nemá smysl oživovat problém, kde se v podstatě provinily obě strany. Poměr je asi tak 80% (německý) x 20 % (český). ostatně pokud je vám známo, ani Sudetendeutchelandsmaschaft nežádá nějaký návrat na původní území, pouze omluvu za zvěrstva, která se odehrála při odsunu. I když ....
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 26 čer 2009, 21:17
od Anezka.Bubenickova
Edvard Benes se zaslouzil o stat.
Nastesti nikdo nerekl o jaky.
Edvarda Benese nemam prilis v lasce. Vychazim toho co vim z jeho chovani k Hachovi, byvalym rakouskym monarchum a v neposledni rade jeho uloze pri nastupu komunismu. I zpusob jakym Benesovy dekrety byly vydany se mi prilis nelibi (pouzil pro jejich vydani protektoratni zakony).
Jinak bych dekrety vubec neresila. Je to kostlivec a jejich odvolanim by se podle me uz nic nezmenilo. Je to promlcene.
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 26 čer 2009, 22:19
od Jaroslav.Kucera
Benešovy dekrety vycházely z Posupimské konference (17.7. – 2. 8. 1945), ve které se mimo jiné stanovilo odsunutí německého obyvatelstva z území Polska, Československa a Maďarska.
Pro zachování soběstačnosti budoucího Německa bylo rozhodnuto, že válečné reparace budou realizovány formou konfiskace majetku, výrobků a surovin. Toto opatření bylo mírnější než reparace nařízené Německu, následující po I.světové válce. Pro oživení válkou zasažené Evropy byl později realizován i "Marshalův plán", který poválečné NSR výrazně pomohl(komunistická vláda Klementa Gottwalda jej odmítla, stejně jako vlády jiných "sovětských satelitů").
Takže prezident Beneš vydáním příslušných dekretů pouze realizoval výstupy Postupimské konference!
Chtějí-li odsunutí němci zpět svůj majetek, musí zpochybnit závěry Postupimské konference, ne Benešových dekretů a Německo musí čelit možným požadavkům jednotlivých států na reparace ==> současný stav žádný státník, který je alespoň trochu při smyslech, oficiálně nenapadne.
UPRAVENO:
Z Britských listů:
Reakce některých kruhů na západ od našich hranic jsou nestoudné také proto, že v přijatých tzv. Pařížských dohodách (1954) se SRN zavázala, že nevznese v budoucnu žádné námitky proti opatření, která byla provedena proti německým majetkovým hodnotám v zahraničí nebo jinému majetku, zabavenému pro účely reparací nebo restitucí. Znamená to tedy, že němečtí občané nemohou vznést jakékoliv nároky vyplývající z opatření provedených z důvodu existence válečného stavu v Evropě. Platnost tohoto ustanovení tzv. Převodní úmluvy byla potvrzena i pro sjednocené Německo Dohodou čtyř vlád (tzv. Smlouva 4+2) o konečném uspořádání ve vztahu k Německu, podepsanou 12. 9. 1990.
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 27 čer 2009, 01:16
od Petr.Vojacek
otázky v anketě jsou hodnotící. Klidně bych odpověděl tou první, ale jaká národní hrdost a Benešovy dekrety? Tady jde spíš o právní kontinuitu, kdy by vznikl nepopsatelný zmatek ve vlastnických vztazích, a to zpětně od 2. války. Klidně by mohl přijít původní majitel mýho domu a chtít ho zpátky s tím, že mu ho nikdo nezaplatil... ale po válce byl odsunut.
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 27 čer 2009, 05:27
od chalien23
Podle ankety to vypadá že jsme témeř všichni hrdí na národní hrdost.proč být méně hrdí než němci.jen škoda že to neřeší ti co to zpusobyli.to jsme si fifty fifty.da se říci že je to pře, o to kdo je víc hrdý?!že by snad němci na své henlajnovsky smýšlející otce,nebo mi na ty naše "osvobozené"po pomstě prahnoucí ? Hrdí snad nemohou být jen ti,jejichž otcové nás zbaběle nechali.Bojím se však že právě oni Daladierovci,chamberleinovci a jejich HRDí potomci v europarlamentu opet rozhodnou "O NÁS BEZ NÁS"ne však v mnichově ale bruselu.

to snad ne!!!!!kdo je hrdý naposled ten je hrdý nejvíc

chalien23
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 27 čer 2009, 10:22
od Dalibor.Zahora
tak kdyz koukam na vysledek ankety, tak jsme zmenil nazor, ze nebudu dal hlas: Je to historický přežitek který už nemá smysl
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 02 črc 2009, 00:23
od Ivan.Mikolas
V anketě chybí jedna velice důležitá možnost - otázku považuji za historii a dnes již uzavřenou. Jinak se opravdu jednou vrátíme k lidu popelnicovýh polí

.
Re: Postoj ČPS k sudetoněmecké otázce
Napsal: 07 črc 2009, 18:20
od krakonos
Leprikohn píše:V anketě chybí jedna velice důležitá možnost - otázku považuji za historii a dnes již uzavřenou. Jinak se opravdu jednou vrátíme k lidu popelnicovýh polí

.
Souhlasím , jako nelze zrušit 2.světovou válku , tak nelze zrušit Benešovy dekrety a tečka .