Fórum Pirátské strany

Tomas.Valek píše: ↑08 zář 2022, 16:37

Zároveň bych zmínil jednu věc, pokud se tu bavíme o striktním čase na hlasování (82 hodin po návrhu na zkrácení), tak tu také nikde nepadlo, že při zahájení například v 8:00 pátek ráno by jednání mělo končit o dvě hodiny dříve, tedy už v pondělí v 18:00.

No protože o "striktní délce" hlasování se tu přece nebavíme (nebo jsem si toho aspoň nevšiml), bavíme se o tom, aby délka byla "aspoň tolik a tolik".
Tj. posunout ukončení na 20.00 a tam ponechat bez ohledu na to, jestli začne v pátek v 10 nebo už v 8.

Tomas.Valek píše: ↑08 zář 2022, 16:37

Tedy věci, které předsedající neovlivní, pokud se do hodiny či dvou vyřeší, nikdo opět není postižen, ale dle tebe by musely vést k prodloužení hlasování, o kterém se dozví jen ten, co se přijde podívat do jednacího vlákna, a tedy logicky už může rovnou zahlasovat (a minimálně si zjistí informaci o tom, že běží hlasování, takže už nemůže být postižen pozdní notifikací).

Podle mě?

Striktní délka - OK respektuji, jen upozorňuji i na pohled z jiného úhlu.

Prodlužování doby - ty jsi mluvil o tom, že pokud se nestihne rozeslat v 10, ale třeba v 11, tak se má o hodinu posunout konec hlasování.

Asi bych tu debatu zcuknul do otázky "Co má být minimální délka rozhodujícícho hlasování" (začátek, konec, celková délka)

Vojtech.Pikal píše: ↑08 zář 2022, 19:22

Asi bych tu debatu zcuknul do otázky "Co má být minimální délka rozhodujícícho hlasování" (začátek, konec, celková délka)

Čistě za mne:

• Začátek 6:00-10:00 v pátek

• Konec ve 20:00 v pondělí

• Notifikace - od zahájení po nejpozději 12:00 v pátek

• Celková délka nestanovena (či pouze min. 82 hodin)

Tomas.Valek píše: ↑08 zář 2022, 19:21

Prodlužování doby - ty jsi mluvil o tom, že pokud se nestihne rozeslat v 10, ale třeba v 11, tak se má o hodinu posunout konec hlasování.

V nějaké jiné diskusi? Protože v téhle nic takového ve svých příspěvcích nenacházím. (Tedy ve smyslu, že bych to já osobně prosazoval. Jiná věc je, že by se při opožděném rozeslání mohl někdo odvolávat na ten paragraf JdŘ o řádném oznámení a mohl by to prodloužení požadovat.)

Vojtech.Pikal píše: ↑08 zář 2022, 19:22

Asi bych tu debatu zcuknul do otázky "Co má být minimální délka rozhodujícícho hlasování" (začátek, konec, celková délka)

Plus jak to tedy je s řádným oznámením a přípustnou prodlevou po zahájení hlasování.

Za mě konec ve 20.00, začátek v pátek nejpozději v 10.00 (z čehož tedy plyne minimální délka 82 hodin, ovšem s pevně stanoveným koncem, tj. dřívější začátek neimplikuje že by předsedající mohl i dřív ukončit).
K přípustné prodlevě oznámení bych to viděl na členskou anketu, protože se zjevně ani v aktuálním kroužku diskutujících neshodneme (pro mě je oznámení ve 12 už příliš pozdě, pro jiného to ještě jde, dalšímu by nevadilo ani v 6 večer...)

Martin.Kucera píše: ↑06 zář 2022, 14:18

Přidávám několikrát na různých místech diskutovanou, ale nikdy nedotaženou změnu názvu "referendum" na "zrychlené jednání" nebo něco takového.

Je význam této změny pouze linguistický? (Stojí za to měnit sice ne zcela významově přesný ale už zažitý význam na nějaký jiný?) Anebo je změna navržena z jiného důvodu?

Význam té změny je, že "referendum" je matoucí název zejména pro média a veřejnost, neb v našem právním systému má nezanedbatelně odlišný význam.

Martin.Kucera píše: ↑10 říj 2022, 08:02

Význam té změny je, že "referendum" je matoucí název zejména pro média a veřejnost, neb v našem právním systému má nezanedbatelně odlišný význam.

A jaký název by jsi preferoval?

Padlo tu zrychlené jednání nebo zrychlené jednání (referendum). Kterou variantu by jsi preferoval nebo by ti vyhovovala i jiná?

za mě buď zrychlené jednání nebo zkrácené jednání, pokud by někdo přišel s jiným vhodným termínem, taky možno
to "referendum" bych z výše uvedeného důvodu dal radši pryč úplně

Napadá mě ještě jednání ve stavu nouze (po vzoru sněmovního - jednání ve stavu legislativní nouze).

Jinak mi přijde zrychlené jednání dostatečně výstižné a přesné.