[Procedura k] CF 13/2022 Odložené zveřejňování obsahu podnětů a jednání

[Martin.Kucera]

ZaTyS je součást OŘ a tedy spadá do kompetence RV.
A CF může RV uložit, aby navrženou změnu projednal, ale nemůže mu přikázat, aby ji schválil. (Může nanejvýš, pokud ji neschválí, přikročit k nějakým personálním změnám v RV, ale to už by bylo IMHO dost šílené.)

[Jan.Hora]

Může ale žádat aby RV zavedl změnu v jejím duchu (tj stanovit cíl, kterého má být dosaženo tím, co RV schválí).

[Jakub.Nepejchal]

Nedobře se na to díváš. CF může dát podnět k projednání (a ano, ten podnět má nějaký záměr), ale je zcela v kompetenci RV to projednat a neschválit, případně schválit v nějaké jiné podobě. Takže počítat s tím, že "CF dá něco k RV aby si to schválil" je dost mimo a přesně ukazuje nebezpečné myšlení, které se v Pirátech z mého pohledu rozmáhá. A pak to vede i k takhle nebezpečným návrhům, jako je ten, o kterém jednáme. Jediné, co mi
ještě dodává naději je ta nesmírná těsnost podpory pro podnět. Při uzavírání 83:83, ale beru, že vyl nějaký moment, kdy to bylo 80:79 a tak bylo možné jednání svolat.

Držme si kurz ať z toho tady ještě vyjdeme jako Piráti.

[Tomas.Pastircak]

Nemyslím si ale, že je možné ji zpracovat jako námitku podle § 11 JdŘ CF, neboť neexistuje předchozí stav, ke kterému by bylo možné se vrátit, protože jednání CF bylo zahájeno na základě schváleného návrhu skupiny členů v tomto znění.

JdŘ § 15 (1):

(1) Jednání zahájí předsedající jen tehdy, pokud mu přijatelný návrh usnesení předloží
e) skupina členů.

Pokud by se jednalo jen o změnu ZaTyS, byl by návrh nepřijatelný, tedy by jednání nebylo zahájeno z předepsaného důvodu. A po námitce by se ukončilo, abychom se vrátili k předchozímu stavu, kdy se o tom nejednalo. Tím že je to ale kombinovaný návrh usnesení, který je nepřijatelný jen z půlky, tak asi není vhodné kvůli tomu rušit celé jednání. A proto si myslím, že vhodné řešení je nepřihlížet jen k té nepřijatelné části a pokračovat v jednání pouze o změně JdŘ.

Ok, námitka v této podobě je přijatelná.

Zeptám se tedy nejprve na konsenzuální přijetí:

Je někdo proti námitce?

Pokud nebude nikdo proti do zítřejších 19:33, znamená to, že z jednání zcela vypadne část měnící ZaTyS.

Předem informuji, že v takovém případě připustím, aby @Jan.Hora mohl změnit návrh tak, aby byl přijatelný.
Alternativně může námitku vzít za svou a návrh změnit rovnou.

(Poprosím o oddělení procedury do samostatného neveřejného vlákna, než se v ní utopíme.)

Beru na vědomí a v nejbližší době proceduru oddělím, nejpozději ve chvíli, kdy se tu začnou objevovat nějaké příspěvky k věci samé. Prozatím je v podstatě toto procedurální vlákno, vyjma úvodního příspěvku, dvou OT příspěvků a úvodního slova navrhovatele.

[Jan.Hora]

Já asi nemám potřebu hrát byrokratickou férovku, takže zapracuju na přeformulování. Prosím o nějaký přiměřený čas, abych to mohl promyslet, ať to třikrát nepřepisujeme.

[Jan.Hora]

Tak nakonec jsem se posnažil raději hned. Prosím předsedajícího, jestli jsem touto textací vyhověl námitce (zejména v tom smyslu, jestli RV má zároveň jasně zadaný úkol i dostatečnou volnost jeho splnění):

Celostátní fórum

1) mění znění znění Jednacího řádu Celostátního fóra (dále jen JdŘ CF) takto:

Změna JdŘ CF:
Do § 34 Členský podnět se přidává odstavec (3) a (4), které zní:

(3) Návrh na svolání jednání celostátního fóra musí být umístěn v neveřejné části fóra k tomuto určené. Návrh je zveřejněn

• a) Při svolání jednání, pokud se jednalo o návrh vyžadující veřejné projednání

• b) Po marném uplynutí lhůty pro sběr předepsané podpory

• c) Společně s obsahem a výsledkem jednání, pokud se jednalo o návrh projednávaný bez přístupu veřejnosti.

(4) Návrh na již probíhající jednání je neveřejný pouze dokud je příslušné jednání neveřejné.

V § 35 Průběh jednání první odstavec obdrží pořadové číslo (1) a dále se přidá odstavec (2) a (3), které zní:

• Jednání na internetu probíhá bez přístupu veřejnosti, pokud jednací řád nebo návrh postupu nestanoví jinak. Takový návrh postupu musí být schválen v řádném sčítaném hlasování.
  Obsah i výsledek jednání bude zveřejněn do 14 dnů od ukončení projednávání věci, pokud zveřejnění nebrání důvody ve smyslu § 27 "Důvěrnost informací" Organizačního řádu, které byly včas a řádně uvedeny. V takovém případě bude obsah i výsledek jednání zveřejněn do 14 dnů poté, co zanikne důvod utajení.

2) ukládá RV, aby do 90 dnů uvedl do souladu se změnou JdŘ i ZaTyS a to tak, že

• a) buď projedná a přijme změny ZaTyS v následujícím či obdobném znění:

  Změna ZaTyS:
  Do části 6. ZaTyS Se na konec vkládá odstavec 5, který zní:

  (5).Tým jedná zpravidla neveřejně, pokud se většinou svých členů nerozhodne jinak. Výsledek každého jednání i zápis o jeho průběhu je zveřejněn do 14 dnů po jeho dokončení, pokud zveřejnění nebrání důvody ve smyslu § 27 "Důvěrnost informací" Organizačního řádu, které byly včas a řádně uvedeny. V takovém případě je zápis zveřejněn do 14 dnů poté, co zanikne důvod utajení. Pro jednání korespondenční formou či pro jednání na zasedání se toto ustanovení použije obdobně.

• b) nebo vytvoří a projedná jiný návrh, vedoucí k tomu že ZaTyS a JdŘ budou v souladu co se týká neveřejnosti a zveřejňování jednání

[Tomas.Pastircak]

Za mě v pořádku, poprosím ještě o potvrzení @Jan.Bednarik, že je to takto v pořádku.

Pokud to v pořádku bude a námitka tímto bude vypořádána, upravím úvodní příspěvek tak, abych jej uvedl do souladu s tímto zněním (a v tu chvíli zřejmě i oddělím proceduru bokem, protože tím bude diskuse k aktuální proceduře vyčerpána).

[Adam.Wantulok]

Ahoj, probíhá hlasování a o tom zda se jedná veřejně či nikoliv, a tím každý jeden příspěvek zasahuje do předmětu hlasování!
Požaduji:

1. Uzavření jednání po dobu hlasování.
2. Prodloužení hlasování a to tak, že začátkem hlasování bude uzavření, nebo od doby posledního příspěvku.
   Díky za pochopení.
   @Tomas.Pastircak

[Tomas.Pastircak]

Beru na vědomí návrh postupu Adama Wantuloka. Bohužel jej nemohu přijmout, neboť

• nejedná se o postup podle jednacího řádu (a já jej tedy nemohu vzít za svůj s okamžitým účinkem),
• není možné jej schválit tak, aby v době nabytí účinnosti dával smysl.

Probíhající hlasování je procedurální a probíhá zcela v souladu s jednacím řádem.

Procedurální hlasování skončí zítra ve 13:30 (tj. za nějakých 15 hodin), návrh postupu nebude v žádném případě schválen dříve, než za 24 hodin.

Návrh tedy v souladu s § 4 JdŘ odst. 2 prohlašuji za nepřijatelný.

[Jan.Bednarik]

Za mě v pořádku, poprosím ještě o potvrzení @Jan.Bednarik, že je to takto v pořádku.

Pokud to v pořádku bude a námitka tímto bude vypořádána, upravím úvodní příspěvek tak, abych jej uvedl do souladu s tímto zněním (a v tu chvíli zřejmě i oddělím proceduru bokem, protože tím bude diskuse k aktuální proceduře vyčerpána).

CF může RV uložit úkol, tedy v takové formě je to zřejmě ok.