Fórum Pirátské strany

osobne razim heslo, ze vetsi bordel v parlamentu nez tam je, uz stejne nikdo udelat nedokaze, takze bych se nebal zvolit tam piraty

K těm zeleným: Myslel jsem obecně světové zelené, nikoliv šašky od nás a hlavně snížený zájem o "běžná politická témata" a snaha prosadit svůj cíl. Vůbec mě nenapadlo, že by si někdo mohl myslet, že bych považoval za jakkoliv pozitivní se srovnávat s našimi zelenými politiky.
Pochopitelně jejich ústřední téma není naše a naopak. Ale ty zbylá máme podobné: Otevřené formáty, vzdělání, pacifismus (alespoň předpokládám, že tu nikdo nerazí myšlenku ČR jako imperiální velmoci) a neklademe důraz na některé otázky, které se staly hystericky politickými, ale mají být i racionálními (čímž myslím otázky ekonomicko-sociální). Což myslím bude zjevné z našich a jejich stanov (kde je nejhrubší nástínění programu).

Omlouvám se, myslel jsem, že vám pomohu orientovat se v situaci, ale nejspíše jsem vás zmátl. Pokud chcete zcela přesné vyjádření, tak budete muset počkat na program.

Edit: Nicméně https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... f=53&t=612

Ondrej Profant píše:K těm zeleným: Myslel jsem obecně světové zelené, nikoliv šašky od nás a hlavně snížený zájem o "běžná politická témata" a snaha prosadit svůj cíl.

Díky. To mi jako určité vodítko stačí. Deklarací sníženého zájmu o běžná politická témata toto politické hnutí degradujete do pozice zájmového občanského sdružení. Uveďme si to na nějakém příkladě: Řekněme, že jako volič mám tyto preference: Rovná daň, Regulační poplatky, silnou transatlantickou vazbu, větší zodpovědnost každého jedince sám za sebe, zavedení školného (né vysokého) na VŠ jako motivačního prostředku a revize autorských práv. A co teď? Česká strana pirátská mi nabízí revizi autorského poplatku a snížený zájem o ostatní témata. Stavíte mě před volbu, zda upřednostnit tuto jedinou problematiku před všemi ostatními, o kterých nikdo neví, jak se k nim postavíte.

Ale ty zbylá máme podobné: Otevřené formáty, vzdělání, pacifismus (alespoň předpokládám, že tu nikdo nerazí myšlenku ČR jako imperiální velmoci) a neklademe důraz na některé otázky, které se staly hystericky politickými, ale mají být i racionálními (čímž myslím otázky ekonomicko-sociální).

Tento postoj zavání alibismem a jako volič budu těžko riskovat, jak s mým hlasem následně naložíte, když tyto otázky pro vás nejsou důležité. Myšlenka pacifismu a appeasmentu pak řekl bych je od dob Chamberlaina a Daladiera zcela zjevně překonaná, což se dá podložit číslem se 7 nulami. Zkušenosti však praví, že lidstvo si musí historii prožít znovu a znovu. Bohužel i dnes máme nepřátele.

Což myslím bude zjevné z našich a jejich stanov (kde je nejhrubší nástínění programu).

Tyto stanovy obsahují text, který má na předvolebním plakátu snad každá strana

Omlouvám se, myslel jsem, že vám pomohu orientovat se v situaci, ale nejspíše jsem vás zmátl. Pokud chcete zcela přesné vyjádření, tak budete muset počkat na program.

Ano. Na ten si počkám. Původně jsem se chtěl vydat na ustavující forum, ale protože byla vybrána Praha, tak se tam nepodívám. Snad bude po víkendu jasno a strana bude fungovat i na Severní Moravě.

Ještě ke spojitosti se zelenými.
V politice existuje několik os, kterými se dá charakterizovat politická orientace člověka:
pravo/levá - podle vztahu k míře zdanění a roli státu
liberálně/autoritativní(v podstatě se dá slovo autoritativní zaměnit za konzervativní)
individualisté/kolektivisté
je ještě pár dalších os ovšem méně podstatných

a v posledních několika desetiletích

TECHNOPESIMISTÉ/TECHNOOPTIMISTÉ - a zde vidím hlavní rozpor se zelenými, ktřeří moderní techologie moc nemusí, předpokládám, že ČPS a její členové naopak ano - jádro, jaderná fúze, genetika ...
Václav Fořtík

Díky. To mi jako určité vodítko stačí. Deklarací sníženého zájmu o běžná politická témata toto politické hnutí degradujete do pozice zájmového občanského sdružení.

S tím souhlasím, dokonce si myslím, že by strana nemusela ani tolik tlačit hlavní téma, ale hlavně obecný liberalismus (společenský, nikoli ekonomický). Ale výčet důležitých témat mi přišel teda spíš jak od ODS. Nechci reagovat na jednotlivé body, ale jedno mi nedá.

Tento postoj zavání alibismem a jako volič budu těžko riskovat, jak s mým hlasem následně naložíte, když tyto otázky pro vás nejsou důležité. Myšlenka pacifismu a appeasmentu pak řekl bych je od dob Chamberlaina a Daladiera zcela zjevně překonaná, což se dá podložit číslem se 7 nulami. Zkušenosti však praví, že lidstvo si musí historii prožít znovu a znovu. Bohužel i dnes máme nepřátele.

Jde o to, že tentokrát jsme na opačné straně. Opět k tomu máme nějaké číslo, řádově sice menší, ale furt to stojí za to. http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_sur ... e_Iraq_War

NORN píše:Jde o to, že tentokrát jsme na opačné straně. Opět k tomu máme nějaké číslo, řádově sice menší, ale furt to stojí za to. http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_sur ... e_Iraq_War

Kde bylo tohle pacifistické hnutí, když Saddám Husein plynoval Kurdy? Nebo když napadl Irán? To všichni seděli doma na zadku, hulili trávu a přemejšleli o životě. Nikdo nebyl takový hrdina, aby jel do Bagdádu demonstrovat před prezidentský palác! Na světě je mnoho kultur, z nich mnoho je neskutečně militantních, násilných a krutých. Zvláštní je, že tito pacifisti protestují pouze v demokratických zemích, tj v zemích, které jsou nejméně militantní a těm skutečně militantním říkají vznešeně "jiná kultura". Saddám Husein má na krku řádově více obětí, než kolik jich padlo po invazi USA na Iraku, nemluvě o tom, že velmi postatnou část tvoří lidí zavraždění náboženskými fanatiky (šííté vs. sunité). Jen Iracko Iránská válka stála život více než 2x tolik lidí, takže nechápu, jak jste se dopočítal k tomu, že bez invaze, se Saddámem by to bylo lepší...

Tak povaha člověk není přiliš pacifistická. Jsme krutí, bescitní jako většina zvířat. Jinak by na světě nebyli války a taková spousta nasilí. Ale jako jediný druh si uvědumuje a snažíme se aspoň předstírat, že jsme humanisti. Realita!

Falty píše:Tak povaha člověk není přiliš pacifistická. Jsme krutí, bescitní jako většina zvířat. Jinak by na světě nebyli války a taková spousta nasilí. Ale jako jediný druh si uvědumuje a snažíme se aspoň předstírat, že jsme humanisti. Realita!

Bohužel. K tomu, abychom mohli být humanisti musíme existovat a né se nechat převálcovat militantními kulturami, které se logicky nebudou rozpakovat nás pohřbít. Zrovna tento týden zase jeden Turek v Německu podřezal vlastní dceru, protože chtěla žít jako každá normální němeká holka a né jako muslimka. Pak přijde nějaká multikulturní pacifistická inteligence a začne vykládat něco o tom, jak mají nárok na vlastní kulturu, a vůbec ji nevadí, že tu "kulturu" plíživě importují do evropy.

Ze zaměření strany a z příspěvků na fóru si si dokážete domyslet, že jsme:
1. liberálové (skutečně nejsme ani autoritativní ani konzervativní)
2. technooptimisté

ohledně ekonomického zaměření jsme nejednotní, z toho důvodu nebudeme dávat návrhy na zákony, které se zabývají změnou daní, pokud se jedná o sazby.
Jak budeme reagovat na návrhy ostatních stran se ještě budeme muset dohodnout, ale uršitě nepodpoříme žádný extrémní návrh. Jak levicový, tak pravicový. Do voleb bychom chtěli definovat mantinely, kam až jsme ochotní zajít v rámci politických vyjednávání, aby si voliči mohli udělat obrázek.

O tom že jsme pacifisté nic nevím, někteří z nás možná ano, někteří ne. Určitě nechceme "Čechy od moře k moři" ale na druhou stranu by většina z nás měla chápat nutnost ozbrojených sil a zapojení do nějaké aliance, protože sami v případě válečného konfliktu nemáme šanci. V rámci aliance musíme samozřejmě pomáhat spojencům. Osobně jsem pro jakoukoliv podporu spojenců, která se odehrává mimo naše území. Raději bych tedy podpořil vyslání vojáků do války s Afgánistánem, než radar na našem území.

I když je radar složité vojenské téma, myslím si, že by o něm měli rozhodnout občané v referendu, stejně jako o jakékoliv jiné dlouhodobé přítomnosti cizích vojsk na našem území. Pokud se jedná o vyslání našich vojíků do alianční války, tam bych to nechal jak je. Tj. rozhodne vláda a parlament jí musí do určité doby podpořit.