Fórum Pirátské strany

Petr.Vileta píše: ↑01 lis 2022, 22:33

Dnes to bylo v TV a pán sice opravdu porušil několik předpisů, ale byl napojen na policejní řízení leteckých hasebních prací a byl stav nouze. Ve stavu nouze můžete třeba vést raněnou osobu autem do nemocnice i po 5 pivech.

Nepřijde mi to jako stejná situace, tady nepřevážel umírajícího člověka. V podstatě IZS tvrdil, že to "umí", přestože papíry neměl. Kdyby se něco zvrtlo, tak pak sory jako? Komu by se nasadila psí hlava, veliteli zásahu?
Navíc ani po výzvě nezveřejnil celý dokument. Proč asi.

cqace píše: ↑01 lis 2022, 22:52

Nepřijde mi to jako stejná situace, tady nepřevážel umírajícího člověka.

No tak jestli požár v Hřensku nebyl stav nouze, tak už vážně nevím.

Petr.Vileta píše: ↑02 lis 2022, 21:44

Jak velký holubník tu tedy chceš pod pojmem stav nouze mít? Pán tvrdil, že má oprávnění na něco, co neměl. Pokuta byla uložena správně, jinak by si v budoucnu mohli vymýšlet další. Navíc přijde ti pouhých 8 shozů jako využití člověka na správném místě?
Proč účelově nezveřejnil zdůvodnění pokuty?

cqace píše: ↑07 lis 2022, 17:57

Petr.Vileta píše: ↑02 lis 2022, 21:44

Jak velký holubník tu tedy chceš pod pojmem stav nouze mít? Pán tvrdil, že má oprávnění na něco, co neměl. Pokuta byla uložena správně, jinak by si v budoucnu mohli vymýšlet další. Navíc přijde ti pouhých 8 shozů jako využití člověka na správném místě?
Proč účelově nezveřejnil zdůvodnění pokuty?

Pán netvrdil, že má oprávnění, pán trvdil, že má natankovaný stroj a umí s ním létat a hasit.
Ten člověk létá s vrtulníkem, žádná ultraligt hračka, prokazatelně to unese bambivak. Kolik má nalétáno hodin nevím, možní to někde zmínil ale nepamatuji se. Tedy není to žádný rekreační pilot. Kdyby ho místní hasiči nechtěli zapojit, určitě by mu nepřivěsili ten bambivak a nenechali ho to naplnit vodou. Navíc byl ve spojení s policejním vrtulníkem, který na místě řídil celý letecký provoz. Podle mě bylo tehdy důležité tam nalít z výšky co nejvíc vody co nejrychleji a každý vrtulník navíc byl prospěšný, i kdyby porušil 100 předpisů pro běžný civilní provoz. Měli mu dát nějakou symbolickou pokutu 100 Kč a pak metál od prezidenta, nebo alespoň od hejtmana.

Podívej, já nemám oprávnění na traktor ani na bagr, ale několikrát jsem s tím kousek popojel a kdyby bylo potřeba, třeba spadne dům a je třeba to rychle odhrabat, tak do toho sednu za budu s tím pracovat. Pak ať mi napaří pokutu za neoprávněné užití cizí věci a jízdu bez řidičáku. Důležitá je rychlá pomoc, pokud máš možnost, až pak se řeší právní aspekty.

Petr.Vileta píše: ↑08 lis 2022, 03:30

Měli mu dát nějakou symbolickou pokutu 100 Kč

Však dostal nejnižší možnou. Ten pilot účelově nezveřejnil celý dokument. To snad zvedá pár červených vlaječek, ne? A místo aby to nejdřív řešil v klidu, tak hned brečí na FB. A Piráti s ním. No ty vole.

Vojtech.Pikal píše: ↑26 čer 2022, 15:06

(Být v jedné skupině se Záhorou mě asi netěší, s Jankou a Markem jo. Tak nevim.)

Už chápu.

Čína sází na spolupráci s Ruskem.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... ?zdroj=top

Rusko v srdci, Orbán jako vzor. Slovensku hrozí odklon od prozápadní orientace
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_kha

Ukrajinci sestřelili skoro všechny střely (které už prý Rusko dávno spotřebovalo), ale stejně se Ukrajina ponořila do tmy a mrazu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... e-40417718

Pokud to tak půjde dál, tak by válka mohla brzo skončit.

Tak konečně vznikla nějaká větší mírová výzva. Po roce válečného štvaní a šíření nenávisti přišla trocha zdravého rozumu. Doufejme, že podpora válčení bude dále klesat a volání po míru bude silnější.
https://www.miraspravedlnost.cz/

Pěkná ukázka propagandy.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... a-40420043
V článku se píše o ruském útoku na obytný dům, ale ve skutečnosti Rusko na ten dům vůbec neútočilo. Rusko útočilo na zcela jiný cíl, ale raketa byla sestřelena ukrajinskou protivzdušnou obranou. Poškozená raketa pak dopadla na ten dům a explodovala. Tento průběh incidentu přiznává i ukrajinská strana (například o tom mluví Arestovič). Rusko určitě nebude střílet na nějakou bezvýznamnou civilní budovu. Vzhledem k dopadu ostatních raket je zřejmé, jaké cíle si Rusko volí. Příkladem skutečného cíle byl například tento turbínový sál elektrárny. To je samo o sobě docela zajímavé. V předchozích raketových úderech se Rusko podobným cílům vyhýbalo a mířilo spíš na VN transformátory. VN transformátor se dá celkem snadno nahradit a tím poškození rozvodné sítě opravit, je to oprava řádově na týdny práce. Zničený turbínový sál, to je oprava spíš na roky. Zdá se, že dochází k další eskalaci konfliktu. Propaganda tedy hraje na city (útok na civilní dům) a snaží se zamlčet zničující zásahy ukrajinské infrastruktury.

Ad) od qnx » 08 led 2023, 20:02:
Mír ve stylu, že řekneme Ukrajině, ať se s tím smíří a odstoupí třetinu území Rusku, je dost hanebný mír (něco jako Mnichovská zrada 1938).
Doporučuji text Jindřicha Šídla: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pora ... ce-223295

Ad od qnx » 15 led 2023, 13:21:
Co se týče dopadu sestřelené rakety na obytný dům: kdyby Rusové nestříleli, tak nic nespadne ani na elektrárnu ani na obytný dům. Protože Rusové nemají právo kamkoliv na Ukrajině střílet. A rozbít elektrárnu, aby lidi nemohli svítit a topit, mi nepřipadá humánnější, než útok na obytný dům. Ta argumentace v předchozím příspěvku je ve stylu: Nesestřelujte ruské rakety, tím snížíte civilní ztráty.