Jenže Petře, tohle je blbost. Terminologicky, hmm, tam prostě to pro některé lidi bude neprůchozí pojem, stejně jako od éry nacismu si v Německu a asi i rakousku bude kdokoliv dávat pozor na slovo "nacionalismus" a teba i rakouští fašisti se dnes radši maskují za libertariány a o národu moc mluvit nechtějí...
Ale v obecné rovině, myslím si, že by člen Pirátské strany měl mít garantované nějaké "utopické minimum". Když už jsme si zahrávali s tou námořnickou terminologií... formuloval bych to například "každý Pirát má právo se utopit" 
Hmm, no dobře, takhle asi ne, ale v zásadě "utopické minimum" je, že i když ucelené ideologie, které si nárokují prorokovat budoucnost a definovat pravdu a být vnitřně logicky bezrozporné (což neumí ani matematika, jak se ukázalo), jsou nebezpečné, tak nějak samotnou podstatou demokracie podle mě je, že občan (třeba skrze členství v politické straně) má nějaké základní právo v rámci pravidel hry usilovat o přetváření světa kolem sebe. Pokud ti přijde, že Janka ho (i kvůli terminologickým potížím) chce přetvářet pro tebe zásadně nebezpečně, tak to samozřejmě na zvážení, jestli se takhle nesourodá členská základna dokáže společně srovnat v jedné politické straně. Ale v obecné rovině jsi spoluzakládal politickou stranu, která přeci jen měla nějaké ambice na jakousi možnou změnu pravidel hry - nebyla to úplně jen "strana mírného pokroku v mezích zákona", nebyla založena účelem hlasování o podobě veřejných záchodků ve Zvonokosech...
Jestli se ten který Pirát se svými nápady ještě vejde do "utopického minima", nebo je už moc velký maximalista, chce to celé překopávat moc a ostatním členům už to nesedne... to je samozřejmě věc na zvážení. Ale reálná politika, kterou Janka v Pirátech prosazuje, např. ty navrhované určité prvky demarchie, které dovnitř politické strany podle mě patří spíš, než do společného veřejného života všech občanů - to jsou zajímavé prvky zpětné vazby, které by mohli demokracii dlouhodobě prospět. Já sice asi nechci být losován do poroty, bez možnosti omluvy z účasti, která by u soudu rozhodoval o vině či nevině v případě závažných trestných činů, jako to mají hozené občané USA - nicméně, nutí je to brát některé věc vážně a ta demokracie tam navzdory dílčím excesům funguje přes 200 let.
Každopádně, jestli chceme členům zakazovat určité termíny, u kterých dílem třeba ty ani jejich návrat do prapůvodního významu před 150 lety ani nechceš, dílem je to marné a i kdybychom nakrásně chtěli, tak nějak "edukovat" českou společnost v tomhle směru je fakt nesmysl (tím narážím na to, že OBĚ tahle vlákna se mi nelíbí), tak bych navrhl nějakou náhradu za ně - a ten pojem "utopického minima" bych u Pirátů zavedl, protože tohle nás opravdu odlišuje od konzervativních, typicky pravicových stran, které jsou skutečně zaměřené na přijetí a zachování světa takového, jaký je. Členové Pirátů si podle mě vyhrazují právo vymýšlet ve světě nějaké změny - včetně třeba změn pravidel hry. Jsme strana otevřené společnosti, která sama sebe mění - ne strana uzavřené společnosti, která si dovoluje tak maximálně tesknit po starých zlatých časech a nadávat, jak je mládež dnes zkažená.
Ano, ta změna se může zvrhnout a vymknout zpod kontroly, je nebezpečná - ale snaha zachovat zavedený status quo za každou cenu je nebezpečná taky, takže v podstatě nezbývá, než právě nechat demokracii hrát různé týmy, různé party... a Piráti prostě nejsou tým, který kope za status quo (ani tak nebyli založeni a toto bude největší zkouška teď, když jsme ve vládě, protože od vlády se právě zachování statutu quo tak nějak z podstaty věci očekává..)
Je to podobné, jako když ti starší řidič říká "do téhle zatáčky nejeď víc než 50" ale ty si řekneš "No jo, dědek jezdil ještě z veterány, dneska máme ABS, Airbagy, brdzové asistenty a já přece umím perfektně řídit", vletíš tam stovkou av lepším případě skončíš na ARO, v horším tě odvezou havrani.
Ber to jako přirovnání.