Vzorec pro rozdělování částek jednotlivým MS mi nepřijde úplně korektně vysvětlen. Odkaz na vzorec mi nefunguje
. Ta 1/3 která jde na poměrnou část zastupitelů k celkovému počtu zastupitelů v kraji - to znamená, že se do toho započítávají i zastupitelé sice zvolení na společné koaliční kandidátce, ale zastupitelé nePiráti?
Tabulka je dostupná zde. Zastupitelé, kteří nejsou Piráti nejsou do kalkulace započítáváni. V případě Ústí nad Labem nejsou započítávání vícekrát zastupitelé, kteří jsou zároveň zastupiteli na obvodu i magistrátu.
započítávají se do toho též členové jednotlivých MS, kteří získali mandát krajského zastupitele?
Ne
Zohledňuje se též jak jednotlivá MS pracují a jaké vyvíjejí aktivity, třeba prostřednictvím svých zastupitelů? Dělal někdo ze zodpovědných v této souvislosti průzkum jak a zda vůbec jednotlivá MS, která mají zastupitele v městských zastupitelstvech, prezentují svou práci a poskytují zpětnou vazbu svým voličům? Případně co a jak v rámci své zastupitelské práce řeší a s jakými výsledky? Například prostřednictvím nějakých webových stránek nebo alespoň FB? To je totiž poměrně jednoduchý a prokazatelný marker o činnosti MS a případných zastupitelů, kteří hájí barvy Pirátů v zastupitelstvech.
Ne a nedokážu si jednoduše představit, jak přesně by byl ten jednoduchý a prokazatel marker stanoven, aby byl skutečně objektivní a srovnatelný.
Jak může být alokováno 50 tis. Kč. na neexistující MS, o jehož vzniku se bude teprve rozhodovat? I s ohledem na to, že MS Most neexistuje již druhým rokem, mi nepřipadá přidělení této částky vůči ostatním MS ani korektní ani obhajitelné. Současně pokud se PKS zaštiťuje péčí řádného hospodáře, nechápu jak si obhájí tuto částku s ohledem na ten použitý vzorec? Pokud existuje reálná šance, že MS v nejbližší době vznikne, proč nejsou peníze alokovány do kapitoly, ze které mohou být v případě, že se tak nestane, využity na jiné účely?
Částka byla alokována s předpokladem, že MS Most vznikne a finanční prostředky budou použity na komunální volby v roce 2022. Jelikož MS Most nebylo v roce 2021 založeno a nemohlo tedy o jejich použití rozhodovat, tak přidělené finanční prostředky na rok 2021 nebyly utraceny a jsou tedy v krajském rozpočtu v podstatě pro MS Most pouze rezervovány.
pokud tedy zůstanou alokovány specificky na toto MS a to nevznikne, je možné je přesunout na jiné účely?
Ano, to je určitě možné, pokud by KF takový postup preferovalo. Zároveň se domnívám, že pokud by byly tyto finanční prostředky přesunuty, měli by být nějakým způsobem kompenzovány přesunem finančních prostředků z položky Volební kampaň komunální volby, tak aby bylo rozdělení finančních prostředků kraje na komunální volby mezi jednotlivé MS bylo spravedlivé.
2022 je rokem komunálních voleb. Je tedy logické, že výdaje jednotlivých MS budou tímto významně ovlivněny. Současně jsme, oproti předchozím rokům, v mnohem méně komfortní situaci, co se celkového množství peněz pro stranu týká, což bylo dáno hlavně výsledkem parlamentních voleb. V těch jsme se také bolestivě poučili, že koalice s kýmkoliv znamená vždy jistá úskalí. Očekávám tedy, že prioritou bude v tomto směru sestavení čistě Pirátských kandidátek. V případě Mostu (a některých dalších měst) se však zcela zásadně na výsledku podíleli nepirátští kandidáti, kteří nakonec na společné kandidátce s námi profitovali. Ráda bych zde vyjádřila své obavy z toho, aby se z peněz, které dostanou přidělena jednotlivá MS, nefinancovala kandidatura nepirátských kandidátů na společných kandidátkách. Pokud máme hospodařit s péčí řádného hospodáře, tak toto je dle mého názoru zásadní podmínkou. Ze zkušenosti víme, že tato spojení jsou pro nás nevýhodná.
O postupech v komunálních volbách si budou rozhodovat jednotlivá MS s přihlednutím k počtu členů, lokální politické situaci, předchozí spolupráci s jinými subjekty a dalšími důležitými faktory. V řadě míst nebude ani prakticky možné sestavit vlastní kandidátní listiny. Pokud budou někde sestaveny koaliční kandidátky, tak budou obdobně financováni Pirátští kandidáti z rozpočtu jiných subjektů. Stejně tak mohou Pirátští kandidáti profitovat z koaliční kandidátky s lokálními partnery, kteří jsou etablovaní a mají za sebou úspěchy v komunálních volbách. Není tedy podle mě správné generalizovat, že koaliční spolupráce je pro nás všude nevýhodná. Politická realita je v řadě obcí či měst často velmi odlišná a nedá se tak mezi sebou příliš porovnávat.
