Fórum Pirátské strany

K 10.1. pozastavuji členstí ve straně.
Tohle nemám zapotřebí.

To by mě velmi mrzelo, ale neposune nás to v tomhle jednání/podnětu.

Navrhuji se věnovat věcné podstatě návrhu, je jí tam fakt hodně a jsou to zásadní věci.

@Vojtech.Pikal já netuším, jakou větší presvedčivost chceš, když ti tu všichni praktikující právníci svorně potvrzují jeden a ten samý výklad už několik měsíců asi deseti různými způsoby. V takové situaci říct, že síla presvedčivosti na tebe nemá dosah, mi přijde trošku dětinské. Já fakt nevím, jak jinak ti to mají zdejší právníci vysvětlit, přitom to není žádná raketová věda, ale analýza právního předpisu lvl 2. semestr Prf.

(Já víc než na autority dám na argumenty, zvláště když má jít o přesvědčivost, sorry. Proto jsem taky antiteista a zpochybňovač všeho a nakonec Pirát. Nefunguju tak, že když něco odhlasuje většina, tak zklapnu podpadky a plně se s tím ztotožním. Demokracie není diktatura většiny. Pokud se právníci shodnou, jistě to dokáží vysvětlit tak, aby to pochopil i lajk. Komise ve své odpovědi vůbec neřeší, jestli jsou současným kodexem zvolení poslanci vázáni, když postup obsažený v jeho článku 7 pro platnost takového závazku nebyl vůbec dodržen/proveden. Komise tuto otázku neřešila. Možná je to evidentní, mě to teda evidentní není.)

Vojtech.Pikal píše: ↑30 pro 2021, 19:14

A teď se prosím omluv a za trest si přečti celé stanovy.

Já se moc omlouvám, že moje vymezení se v tobě vzbudilo takové pocity, stále ale mám za to, že tvoje interpretace té zvláštní formulace ve stanovách se dost liší od toho, jak jsme to brali dosud.
A že tato debata má být spíš o tom, jestli Ivan může být ministr i poslanec, jestli i Jakub, jestli se dá za porušení předpisů ze strany zastupitele dát stížnost ke KK, a tak.

“Silou presvedcivosti” znamená, ze pokud te takovy vyrok nepresvedcuje, tak ho mas resit realnou stiznosti, ktera uz bude mit tu realnou vyrokovou vahu. Ne ze si muzes kdykoliv rict, ze to budes ignorovat, protoze te to nepresvedcuje…to by pak ten vyklad predpisu nemel vubec zadnou vahu.
Zadnou takovou stiznost jsem ale zatim nezaznamenal.

(Tak asi budem muset požádat o výklad té pasáže. Jinak já teda se snažím předložit řešení, po kterém budou moct všechny strany odejít od věci s tím, že procesy jsou nastaveny a mohou se zpustit, včetně stížnosti na zastupitele, že porušuje kodex.)

Poprosím moderátory o oddělení té debaty.

Vojtech.Pikal píše: ↑30 pro 2021, 22:30

(Tak asi budem muset požádat o výklad té pasáže. Jinak já teda se snažím předložit řešení, po kterém budou moct všechny strany odejít od věci s tím, že procesy jsou nastaveny a mohou se zpustit, včetně stížnosti na zastupitele, že porušuje kodex.)

Poprosím moderátory o oddělení té debaty.

((Ale vždyť výklad máme, není nutný podpis, tečka. Jediné, co můžeš udělat, je podat stížnost na Ivana, protože už týden svůj závazek porušuje.))

Jakub.Backa píše: ↑30 pro 2021, 22:33

((Ale vždyť výklad máme, není nutný podpis, tečka.

Ale to mě zaujalo. Jak mě může zavazovat něco jiného než zákon a podzákonná norma, když jsem to nepodepsal? To je právnický výklad ala Miloš Zeman?

Petr.Vileta píše: ↑31 pro 2021, 03:16

Jakub.Backa píše: ↑30 pro 2021, 22:33

((Ale vždyť výklad máme, není nutný podpis, tečka.

Ale to mě zaujalo. Jak mě může zavazovat něco jiného než zákon a podzákonná norma, když jsem to nepodepsal? To je právnický výklad ala Miloš Zeman?

Vstupem do strany jsi se zavázal dodržovat její interní předpisy. Výkonem různých funkcí ve straně na tebe pak přecházejí různé povinnosti. Samozřejmě, že za porušení nejdeš k obecnému soudu, ale můžeš být že strany vyhozen.
Úplně stejně, jako když jsi ve spolku zahrádkářů.