Fórum Pirátské strany

Vážené celostátní forum,

na základě rozhodnutí republikového výboru RV 51/2021 byla ustanovena pracovní skupina ve složení @Blanka.Charvatova , @Jan.Podhajsky (nehlasující expert), @Michal.Hazlinsky, @Jakub.Backa, @Zdenek.Kubala , @Radek.Holomcik , @Martin.Kucera (dočasně) a @Lukas.Kolarik (náhradník za MK), která měla za úkol zpracovat závěrečnou zprávu z kampaně do sněmovních voleb v roce 2021.

Tuto zprávu vám zde nyní předkládáme.

Činíme tak v neveřejné části fora dostupné pro veškeré naše členstvo. Veřejný výstup z ní proběhne na zasedání celostátní fora v sobotu 8. ledna. Žádáme vás proto, abyste tuto zprávu nezveřejňovali na svých sociálních sítích, ani ji neposkytovali nečlenům. Veřejnosti a zejména médiím bychom rádi odprezentovali zprávu komentovanou živě na CF, předčasné zpřístupnění široké veřejnosti by pak tuto událost oslabilo.

Vemte prosím na vědomí, že tato zpráva byla zpracovaná pro interní potřeby pirátské strany.

Cílem tohoto shrnutí není ukazování na viníky volebního neúspěchu, ale identifikace jeho příčin. Volební výsledek i průběh kampaně ukázal řadu slabin a úzkých hrdel v organizační struktuře strany, které bude vhodné či nezbytné odstranit, abychom do budoucna předcházeli podobným situacím.

Stěžejní zdroje pro tuto pracovní skupinu byly zejména zprávy o průběhu kampaně od jednotlivých ústředních aktérů (volební manažer, naši členové centrálního vol. štábu), zpráva MO o průběhu kampaně, zápisy z porad klíčových orgánů (KR, štáb, kreativní schůzky) a v neposlední řadě přímé osobní rozhovory s některými klíčovými aktéry.

Během tohoto týdne by mělo dojít ke zveřejnění souhrnné analýzy zpracované MO. Na zveřejnění této zprávy nemá naše pracovní skupina vliv, pracuje na tom mediální odbor ve spolupráci s republikovým předsednictvem.

Za pracovní skupinu bychom rádi poděkovali všem, kdo se zapojil do kampaně i jejího vyhodnocování. I přes nevalný výsledek voleb je důležité připomínat extrémní nasazení kandidátek a kandidátů, dobrovolníků a celého realizačního týmu. Pracovitost a nasazení jsou hodnoty, díky kterým můžeme a věříme, že i budeme stavět Pirátskou stranu zase na nohy.

Děkujeme

P.S. A moje osobní poděkování patří ostatním členům naší pracovní skupiny, za jejich trpělivost, pracovitost a nadšení, se kterým na zprávě pracovali. Pracovali jsme i přes vánoční svátky, abychom stihli zprávu dopracovat před zasedáním celostátního fora a díky vám se to povedlo.

Tak já si tedy dovolím poděkovat i Blance, že se tohoto náročného úkolu aktivně ujala a že to celá skupina i s podporou dalších zvládla.
Za mě dobrá práce, snad nás i tohle posune.

Shrnutí dobré, teď jen doufám, že si to většina přečte a každý zodpovědný si z toho vezme ponaučení hlavně do budoucna.

V sobotu na celostátním foru bude nějaký prostor pro dotazy, ale omezený časem, tak se klidně můžete ptát i tady.

Skvělá práce, díky za ni! Jen bych prosil o další jazykovou korekturu. Jedná se zejména o značné množství zbytečných ukazovacích zájmen a také množství překlepů. Takové drobnosti pak kazí dojem z jinak obsahově i metodicky velmi povedeného díla.

Ahoj, ano, jsem si těch gramatických chyb vědoma. Ne úplnou omluvou nám budiž to, že jsme pracovali ve velkém časovém tlaku a nakonec jsme museli zprávu na poslední chvíli upravovat, protože jen pár hodin před zveřejněním nám bylo řečeno, že příloha (zpráva MO) zatím zveřejněná nebude a my tím pádem museli upravit některé formulace a odkazy (ostatně ta zpráva MO by měla by zveřejněna asi dnes, mrk @Vratislav.Filipek )
Zkusím se na to ještě podívat a ty chyby odstranit. Kdyby mi chtěl někdo pomoct, je vítán

Ahoj, nejdříve bych chtěla poděkovat všem, kdo se podíleli na zpracování dokumentu za jejich čas a práci.

Přicházím s nepopulárním druhem dotazů, ale nemohu se nezeptat:
Proč trvalo 4. měsíce všechno ostatní, když část analýzy ke kroužkování byla hotová záhy po volbách? Pokud si vzpomínám, měl zpracovat celkovou analýzu Ondřej Klimeš do 30.11. Tedy se ptám, proč není v pracovní skupině Ondřej?
Blanka dala zprávu na forum 3.1. a oznámení členům přišlo teď 06 led 2022, 10:21, když CF je svoláno na 8.1. jak známo.
Vážně si někdo myslí, že čas pro nastudování členstvem před zahájením CF je adekvátní a čas na dotazy stejně tak?
Kdo je zodpovědný za termín předání zprávy CF?
A abych byla adresná, ptám se @Blanka.Charvatova , která, jestli dobře chápu, zpracování zprávy vedla.

P.S. Omlouvám se za přímočarost a možná i za trochu příkré podání dotazů, ale nechci ztrácet čas s pilováním formulací, jsem docela nevrlá díky časové tísni, to přiznávám

Edit: Proč není zveřejněna část MO?

Lenka.Kozlova píše: ↑06 led 2022, 11:20

Ahoj, nejdříve bych chtěla poděkovat všem, kdo se podíleli na zpracování dokumentu za jejich čas a práci.

Přicházím s nepopulárním druhem dotazů, ale nemohu se nezeptat:
Proč trvalo 4. měsíce všechno ostatní, když část analýzy ke kroužkování byla hotová záhy po volbách? Pokud si vzpomínám, měl zpracovat celkovou analýzu Ondřej Klimeš do 30.11. Tedy se ptám, proč není v pracovní skupině Ondřej?
Blanka dala zprávu na forum 3.1. a oznámení členům přišlo teď 06 led 2022, 10:21, když CF je svoláno na 8.1. jak známo.
Vážně si někdo myslí, že čas pro nastudování členstvem před zahájením CF je adekvátní a čas na dotazy stejně tak?
Kdo je zodpovědný za termín předání zprávy CF?
A abych byla adresná, ptám se @Blanka.Charvatova , která, jestli dobře chápu, zpracování zprávy vedla.

P.S. Omlouvám se za přímočarost a možná i za trochu příkré podání dotazů, ale nechci ztrácet čas s pilováním formulací, jsem docela nevrlá díky časové tísni, to přiznávám

Edit: Proč není zveřejněna část MO?

Ahoj Lenko,
pokusím se tvé dotazy zodpovědět postupně...

• To co bylo hotové ohledně kroužkování a tak blbě a totálně bez kontextu hned uniklo do médií byl jen malý zlomek našich vstupů pro tento dokument. Mimo něj jsme pracovali se zprávami od jednotlivých ústředních aktérů kampaně (4-5 osob a jejich vlastní obsáhlé zprávy). Dále analýza MO od O. Klimeše, kterou zmiňuješ byla dalším našim obsáhlým vstupem. Ten ji opravdu dodal řádně včas, ovšem opět to byl materiál obsahující řadu osobních vyjádření, která nebyla nikdy psána z úmyslem zveřejnit je. Naše skupina byla RV ustanovena na přelomu listopadu a prosince právě v době, kdy se tyto materiály začaly scházet. Bylo našim úkolem je prostudovat spolu s řadou zápisů z porad a jiných pracovních dokumentů a sepsat tuto zprávu. V průběhu procesu jsme se ještě některých aktérů doptávali na podrobnosti a to také zabralo nějaký čas. Pak zprávu dostalo RV, které nás ustanovilo. To se s ní seznámilo a také s ní seznámilo RP a bez odkladů bylo přistoupeno k jejímu předložení CF (v ten samý den, kdy se s ní seznámilo RP). Všechno tohle nám hold zabralo celý prosinec a zároveň nešlo začít dříve, než oni aktéři dodali své zprávy.

• Ondřej Kliměš ve skupině nebyl, jelikož byl autorem jednoho ze vstupů (tento se právě také připravuje ke zveřejnění). Pokud jsem dobře pochopil záměr RV (případně mě Blanka opraví) při sestavování skupiny, cílem bylo nominovat vyváženou skupinu lidí, kteří se na ničem předchozím přímo nepodíleli.

• Proč šla SZ až dnes nevím. Asi nás to mělo napadnout ji poslat hned a zřejmě prostě nenapadlo (máslo na kolektivní hlavě).

• Přečíst si 16 stran za dva dny je IMO hratelné, i když chápu, že to není optimální Ale my na tom fakt nechali čas i svátky jen aby to bylo do CF a zároveň to bylo kvalitní, dokonce jsme pracovali s pesimistickým deadlinem mít to nejdéle 48h před CF. Jsem rád, že na něj nemuselo dojít a stihli jsme to rychleji..

Část MO není zveřejněna (a je snaha aby byla před CF, ale je to na Vráťovi, který ze zjevných důvodů má od včera docela nečekaně hodně práce :/ ), protože zjevně s tím původní autoři nepočítali (minimálně ne ve verzi, ve které jsme ji my dostali) a svou formou pro to není vhodná (přímočará vyjádření, interní slang, pasáže převzaté doslovně z jiných pracovních dokumentů). Na jejím zveřejnění se pracuje. Formu textu (beze změny významu, naše skupina má originál v podkladech) upravuje Vráta a dodá ASAP a obratem půjde také před CF.

Díky za analýzu, myslím, že obsahuje vše podstatné. Teď se jen poučit a nastavit procesy.
Dobrá práce

Lenka.Kozlova píše: ↑06 led 2022, 11:20

Ahoj, nejdříve bych chtěla poděkovat všem, kdo se podíleli na zpracování dokumentu za jejich čas a práci.

Přicházím s nepopulárním druhem dotazů, ale nemohu se nezeptat:
Proč trvalo 4. měsíce všechno ostatní, když část analýzy ke kroužkování byla hotová záhy po volbách? Pokud si vzpomínám, měl zpracovat celkovou analýzu Ondřej Klimeš do 30.11. Tedy se ptám, proč není v pracovní skupině Ondřej?
Blanka dala zprávu na forum 3.1. a oznámení členům přišlo teď 06 led 2022, 10:21, když CF je svoláno na 8.1. jak známo.
Vážně si někdo myslí, že čas pro nastudování členstvem před zahájením CF je adekvátní a čas na dotazy stejně tak?
Kdo je zodpovědný za termín předání zprávy CF?
A abych byla adresná, ptám se @Blanka.Charvatova , která, jestli dobře chápu, zpracování zprávy vedla.

P.S. Omlouvám se za přímočarost a možná i za trochu příkré podání dotazů, ale nechci ztrácet čas s pilováním formulací, jsem docela nevrlá díky časové tísni, to přiznávám

Edit: Proč není zveřejněna část MO?

Ahoj,
ptáš se správně. Navážu na Michala, trochu ho doplním. Vypracovat zprávu netrvalo čtyři měsíce, republikový výbor přijal 9. listopadu usnesení

Republikový výbor ustanovuje skupinu pro zpětnou analýzu (SZA):
• úkolem skupiny je finalizovat zprávu o volební kampani, případně i o vzniku volební koalice, a to do 24. 11. 2021. A představit ji na nejbližším zasedání Republikového výboru. Hlavním cílem zprávy je zjištění příčin neúspěchu ve volbách do Poslanecké sněmovny.
• do skupiny dodají neprodleně své dva zástupce následující orgány RV, RP (hlavního zástupce a náhradníka, mohou pracovat v tandemu, ale mají jen jeden hlas) Kontrolní komise může vybrat své dva přísedící, kteří ale nebudou mít hlasovací právo.
• RV dodá i dalšího zástupce a jeho náhradníka z řad nečlenů RV, kteří by měli reprezentovat CF. RV dodá i externího odborníka.
• v případě nutnosti hlasování ve skupině má vždy po jednom hlasu RV, RP a CF, tedy celkem tři hlasy. Externí odborník hlasovací právo nemá.
• členy skupiny RV pověřuje (mimo KK, která má přístup automaticky) k přístupu k potřebným informacím, mohou klást dotazy všem zodpovědným osobám, tak aby mohli vytvořit závěrečnou zprávu, shrnující hlavní poznatky.
RV současně žádá VŠ, Kancelář strany a MO o spolupráci a ukládá RP a VV aby zajistili přístup ke všem materiálům.

V listopadu, konkrétně patnáctého, byla ustanovena skupina ve složení, které zmiňuji v úvodním příspěvku. Docela dost času nám zabralo sehnat dostupné materiály, po volbách sepisoval svoji vlastní analýzu dalo by se říct skoro každý. A neexistoval a neexistuje seznam (nebo o něm nevím) těchto zpráv (analýzy to v pravém slova smyslu až na výjimky nejsou, jsou to spíš osobní dojmy daných osob), sháněla jsem je, kde se jen dalo. Zároveň jsme mluvili s lidmi zapojených do kampaně, pak jsme začali na zprávě pracovat a nyní jsme vám ji předložili (původní termín v usnesení se ukázal jako těžce nereálný)

Mluvím o tom dokumentu, který je součástí tohoto vlákna. Vznikl tedy na základě rozhodnutí republikového výboru a nezávisle na ostatních zprávách a není pokračováním dříve zveřejněné kroužkovací analýzy.

Analýza mediálního odboru, vypracovaná @Ondrej.Klimes a dopracovaná @Vratislav.Filipek , byla hotová dříve, než naše zpráva a asi na základě rozhodnutí RP, stejně jako ostatní zprávy/analýzy. Proč nebyla zveřejněna, by vám měl říct asi spíš někdo z RP, které v pondělí odpoledne rozhodlo, že se zatím zveřejňovat nebude. Podle toho, co nám bylo v pondělí řečeno, ji teď trochu uhlazují a odstraňují asi některé věci, které byly napsány možná pod vlivem výsledku voleb. Mělo by jít jen o textaci – až tu zprávu konečně MO zveřejní, tak ji porovnáme s tou, kterou mám uloženou. Jestli se změní smysl a obsah té zprávy nějakým podstatným způsobem, tak to řekneme.

A ad rozeslání zprávy členům – o to jsme požádali jako jednatelé republikového výboru administrativní odbor.
Zpráva byla na foru zpřístupněna 3.ledna ve 21:54.
Jednatelé RV se dohodli 4. ledna, že požádají AO o rozeslání SZ členstvu, vzal si to za úkol @Dalibor.Zahora .
Dle redmine vidím, že ten požadavek na podatelnu AO dal 5. ledna a dnes 6.ledna byla ta zpráva poslána.

Ano, není to dokonalé, to uznávám. Snažíme se dělat maximum, ale taky máme všichni svoje limity.