Michaela.Nepejchalova píše: ↑30 pro 2021, 18:51
Tomas.Marik píše: ↑30 pro 2021, 18:47
My přece obvykle popisujeme co víme, ne to, co si myslíme, že si většina myslí. Proč bychom dělali, co píšeš? Proč ty to děláš? Proč nedokážeš oddělit svůj osobní život a stranu?
Nechápu, co se snažíš vyjádřit... V osobním životě Bohdanu neznám. Ve straně s ní mám jen samé nepříjemnosti a není vhodná kandidátka do kontrolní komise, což je prostě fakt, nikoli snaha jí ublížit. To je všechno, co jsem sem přišla původně říct, a pak jsi tu ty začal vypisovat nesouvisející urážky. 
Chtěla bych vidět tu svoji "politickou kariéru":))
Mno, Michaelu osobně také neznám.
Michaelu jsem zažila jednou jako osobu "ve velení KK" z pozice stěžovatelky (a byl to otřes a docela šok, naštěstí po troše obstrukcí ze strany některých členů KK jsem podnět překlopila na stížnost a slyšení před RK po CF v Ostravě mi pak přišlo trochu jako návrat do normálního světa).
Pak jsem se párkrát zúčastnila debaty někde na fóru, kde Míša vystupovala stylem "všechno vim, všechno znám, všude jsem byla a budu vám tady velet, protože JÁ jsem tady Kapitán Elánius ve velení kontrolní komise, víme?". Řekla bych, že mi to přijde poněkud dětinské, stejně jako statut "ve velení kontrolní komise", ale pravděpodobně bych zase inkasovala nějaký napomenutí za ageismus, který by si madam na někom vyžádala, aby mi nadělil.
Pak jsem jí zažila jednou v případě, na který odkazuje, a to předvedla něco, co by se v každé normální firmě řešilo jako šikana a kdyby to nastalo u policie (což je tak trochu obdoba KK), tak by to bylo předmětem šetření útvaru zvaného GIBS. Ale nic takového nemáme. Namítla jsem podjatost a naštěstí byla Míša jako zpravodaj vyměněna. Když někdo zkusí to vlákno prostudovat, tak tam je zaznamenáno i to.
Pak jsem poměrně zblízka (ale bez vlastního angažmá) sledovala dvě další kauzy (pražská výběrka a porušení PraH v souvislosti s pracovním poměrem na MHMP a dorovnávání peněz na slíbenou úroveň). A z chování především Míšy a také Jana Nováka (který podal demisi na zpravodaje případu a členství v KK, protože ve svém domovském Týně nad Vltavou obsadil jako radní pozici v městské firmě bez výběrového řízení) vznikl výsledný obrázek, který já osobně mám zařazený v šuplíku "tak takhle tedy fakt ne!".
Když jsem si ještě časem vyslechla líčení Adama Komendy (kauza dvě MS Most a kontext jeho předchozího angažmá) (jasně, že je to jen jedna z pravd), spousta věcí se mi spojilo v ucelený, ale nepříliš pěkný obrázek.
Občas jsem Míšu a tehdejší "nestranné a nezaujaté" nastavení komunikace KK a dryáčnické vyznění trestů pro neoblíbence a bagatelizaci provinění pro oblíbence někde kritizovala veřejně a když už kritizuju, tak abych jen tak neplkala, ale taky něco dělala, tak jsem zvedla tu nominaci.
Když začal působit kontrolní tým Praha reprezentovaný především Lukášem Wagenknechtem a Lindou Neubergovou, který kladl důraz na smírčí cestu, mediaci debaty mezi stranami sporu a aim-oriented co nejvíce nestrannou práci, přišlo mi to jako cesta správným směrem.
Myslím, že za tu dobu, co v KK přestal figurovat nejprve Jan Novák a pak i Michaela Nepejchalová, přestala to jednak být taková pavlač a jednak výstupy z KK a i třeba navrhované tresty začaly být méně dryáčnické a více se snažící o praktická řešení.
Ráda bych se na zlepšení renomé KK podílela vlastní prací. Toť vše.
Upřímně řečeno vím, že to bude řehole a že bych měla mnohem jednodušší a pohodovější život, kdybych zvolena nebyla. Ale prostě si myslím,
že nejde jen jen tak kecat a je potřeba i něco dělat;
že práci KK je potřeba trochu provětrat,
že je potřeba navrátit KK autoritu, kterou by měla mít a kterou podle mého ztratila především díky prezentačním a komunikačním dovednostem Michaely Nepejchalové směrem z komise ven.
a že soudruzi "se to" a "samo" a "mělo by se" jsou prostě na dovolené.....
Takže je potřeba se zvednout a jít něco dělat, aby svět mohl být o něco lepší místo.