Fórum Pirátské strany

Martin Broz píše:Posledni update byl vcera ve 21:35.
Dalsi nic. Podle me to ted zase nestihaj aktualizovat.
V logu sem sledoval ze krome nahravani novych dokumentu i nejake mazou.

Doufám, že ukládáš, to co mažou ))

Myslím, že bychom se měli dopředu připravit na to, co dělat když WL způsobí nějaký průser, a definovat "průser". Stát se to může a je lepší být připraven. Nějaké nápady?


Zdraví

No já si myslím, že jsme vykrytý tím Jakubovým citátem v tiskovce. Podporujeme šíření informací.

„Toto rozhodnutí neznamená, že bychom se hlásili ke konkrétním akcím organizace Wikileaks"

.

Co by byl tedy průser?

zveřejní nepravdu?
někdo vyhodí do vzduchu objekt ze seznamu těch pro USA klíčových ?
sejmou nějakého špióna?

Další zásek, tentokrát ihned

http://zahranicni.ihned.cz/c1-48476980- ... nou-online

Ivan Bartos píše:No já si myslím, že jsme vykrytý tím Jakubovým citátem v tiskovce. Podporujeme šíření informací.

„Toto rozhodnutí neznamená, že bychom se hlásili ke konkrétním akcím organizace Wikileaks"

.

Souhlasím, ale budeme šířit i informace, které navedou nějakého magora na odpálení 3. světové? Svět není černobílý. Nemám rád netransparentní zákulisní podfuky, ale s tím seznamem objektů mě trochu namích. Je důležité, aby lidé otevřeli oči a viděli, jak vláda USA sbírá čísla kreditních karet funkcionářů OSN, ale proč tohle?

Ivan Bartos píše:Co by byl tedy průser?

zveřejní nepravdu?
někdo vyhodí do vzduchu objekt ze seznamu těch pro USA klíčových ?
sejmou nějakého špióna?

Položme si otázku jinak. Máme důvod šířit informace, které jsou prokazatelně nepravda? I když nevím, jak by to kdo prokázal. Nebo které značně zjednodušují nějakému magorovi vraždu?

EDIT: Pokud se tam skutečně objeví informace, které povedou k tomu, že někdo vyhodí do povětří nějaký "klíčový" objekt, tak je na místě vážné podezření, že ho najímá někdo, kdo nemá úplně čisté úmysly, ať už to jsou sami Amíci, aby mohli "přitvrdit", nebo nějací jiní pošuci. A pak nevidím důvod to podporovat.


Zdraví

Marcel Kolaja píše: Položme si otázku jinak. Máme důvod šířit informace, které jsou prokazatelně nepravda? I když nevím, jak by to kdo prokázal. Nebo které značně zjednodušují nějakému magorovi vraždu?

EDIT: Pokud se tam skutečně objeví informace, které povedou k tomu, že někdo vyhodí do povětří nějaký "klíčový" objekt, tak je na místě vážné podezření, že ho najímá někdo, kdo nemá úplně čisté úmysly, ať už to jsou sami Amíci, aby mohli "přitvrdit", nebo nějací jiní pošuci. A pak nevidím důvod to podporovat.

Klid, Marceli. Ten seznam nijak nezvýší obecnou pravděpodobnost teroristického útoku. Možná nepatrně zvýší pravděpodobnost útoku na vyjmenované cíle - ovšem adekvátně se sníží pravděpodobnost na cíle jiné. Mysli pragmaticky, bez emocí
BTW já jsem docela rád - moc nechybělo, a měli jsme tady taky pěkný cíl kousek od Prahy

Jakub je génius

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/pirati ... tev/566163

Na novinkách prezentují naše údajné webové stránky http://www.novinky.cz/domaci/218878-pir ... rstev.html

Taky bych zdůraznil že jsme podporovali a podporujeme i svazky.cz

už i idnes http://zpravy.idnes.cz/chysta-se-ceska- ... _domaci_jj