Já tuto námitku musím podpořit.
Přijde mi to formalistické, věcně to prostě souvisí a podrobněji jsme to zdůvodnil zde: viewtopic.php?p=787289#p787289
Návrh věcně řeší stejný okruh problémů, jen ze zcela jiného úhlu. Už je tam soubor asi 4 alternativ, není důvod nepřipustit další. Pokud nebude mít podporu, většinovou 3/5 podporu a nejvyšší ze všech návrhů, tak prostě neuspěje. Odpůrci by jej měli porazit na argumentech a ne na procesu.
Musím ještě reagovat na @Jan.Bednarik , který tu zjevně šíři FUD;
Navíc Mikuláš navrhuje přidat dva obecné členy RP, kteří nebudou místopředsedové, a tak je nejasné, jestli budou v RP vůbec moct něco dělat a spolurozhodovat.
Prosimtě, člen kolektivního orgánu(předsednictva, komisem, váboru) v něm něm má stejná a rovná hlasovací práva bez ohledu na to, jestli je členem, předsedou, místopředsedou nebo jednatelem.
Co se týče možnosti zastupování, tak
Stanovy píše:(1) Právní úkony jménem strany činí republikové předsednictvo. Za republikové předsednictvo podepisuje písemné úkony předseda strany, nebo jiný pověřený člen předsednictva.
Co se týče otázka projednání návrhu předem RV nebo předpisovou skupinou, tak mi to, vzhledem k tomu, že jsem musel sám upozornit republikový výbor, že nesplnil svou vlastní povinnost z jednacího řádu zahájit o změnách stanov jednání s měsíčním zpoždením, příjde jako absolutní chucpe.
Určitě je možné se bavit o tom, že by proces změny stanov měl být nějakým způsobem rigidnější a předvídatelnější. Pokud to považuješ za důležité, jako člen republikového výboru jsi v ideální pozici s tím něco dělat.
Bavme se prosím o návrhu a ne o procesu, tohle nás zabíjí.