[ot z kandidatury PK na místopředsedu] Kapitalismus a demokracie
Dovolím si reakci, když už se nám to zde rozvinulo...
Lukas.Hejduk píše: ↑02 pro 2021, 21:07V téhle straně na kapitalismus neútočí vůbec ale absolutně nikdo a vůbec to není issue. Určitě se neshodneme na míře jeho regulace, ale nějaké volání po odstranění volného trhu, volné soutěže atd tady vůbec není. Napadá mě jeden Holoďňák, který už ve straně není. Možná bych našel další dva, tři lidi, co by řekli, že chtějí kapitalismus jako celek odstranit (ne modifikovat), ale ti to rozhodně nikam a nikomu netlačí.
Hezká ukázka toho jak i tobě uniká podstata pirátského hnutí, která je ze svého základu antikapitalistická.
První mýlka - směšuješ volný trh s kapitalismem, ačkoli kapitalismus (neomezená kumulace kapitálu) dokáže volný trh ničit (např. monopoly). Ano to dokáže i stát či diktatury různého typu, jako byla třeba ta naše, co si říkala komunistická.
A kapitalismus jako dnes dominující systém je samozřejmě třeba zpochybňovat a nabízet k němu alternativy, protože on je dominantně tím, co způsobuje většinu našich problémů - od klima po krizi bydlení, chudobu a další nerovnosti.
Ta antikapitalistická podstata pirátů je v tom, že se vzepřeli monopolům kopírovacího průmyslu (jak toto pojmenování kdysi velmi trefně prosadil Jakub Michálek) a na místo preference zisku a výhradně soukromého vlastnictví preferovali vlastnictví "všespolečenské" neboli sdílené - angličtina má proto má výraz commons (ano odtud i fungující model Creative Commons ). Ale i ve slovanském světě je k tomu obdoba a sice "občina", což se dá názorně vysvětlit jako společné statky v obci - třeba obecní sad, ale i daleko více, což historicky fungovalo.
A to společné sdílení informací a kultury velmi souviselo s nástupem internetu, který býval skutečně doslova svobodný, než ho začali okupovat korporace typu Facebook, Google a dalších a než ho zkrotily státy a likvidovali jeho proponenty jako byl Aaron Swartz či Assange.
Dokud nejsme schopni si nastudovat, pochopit a vstřebat a klidně kriticky přehodnotit základy toho z čeho piráti vznikli a z čeho pramenili jejich první úspěchy, tak dost dobře ani nemůžeme dlouhodobě uspět politicky. Protože bez kořenů žádný strom nevyroste.
Pokud něco tak ta levicovější část strany vytrvale slábne. Nejpozději od CF 2020 v Ostravě prohrála každý důležitý hlasování, který mělo rozhodovat o směřování strany.
To není zcela pravda. Po CF v Ostravě přišla kandidatura Tomáše Tožičky, jasně levicového kandidáta, který i pod těžkou mediální a další masáží těsně prošel hlasováním CF. Ukončení kandidatury bylo velmi specifické a aktuálně jsme pod podobným tlakem u našeho kandidáta na ministra zahraničí Jana Lipavského.
Tedy domnívám se, že poptávka po tzv. levicových řešení ve straně stále je, jen byla potlačena účelovým a jednostranným preferováním spíše pravicových deklaracích (často velmi hloupými) hlavně pod vidinou volebního vítězství.
Jednou z výzev pirátů je to, zda dokáží realizovat, to co sice rádi hlásají, ale nemají to dostatečně promyšleno, ani tvrdě vydiskutováno a vyargumentováno - že pravolevé dělení je překonané. Možná je, ale Piráti zatím nedokázali nabídnout reálnou alternativu, to si přiznejme.
V ODS je řádově víc členů, co si myslí, že Pinochetův režim byl vlastně docela fajn. To ale fakt neznamená, že ta strana inklinuje k fašismu. Nebo jo?
To není jen o Pinochetovi, ačkoli je tam třeba i jasná a velmi významná linka ke KDS a rodině Bendů, ale také třeba ke klerofašistům z akce DOST a těch propojení na různé skupinky ultrapravice je tolik včetně jasně fašizujících a reálně prosazovaných politických tendencí, že to nelze banalizovat. Je to v podstatně větší míře než u jiných stran a nevnímá se to dostatečně převážně proto, že většina mediálních scény je primárně historicky pravicová, co by dědictví devadesátých let.
Jak je to u stejnopohlavních párů netuším, ale domnívám se, že se to v průběhu vztahu také vyvine k tomuto uspořádání.