Fórum Pirátské strany

Často bude diskutovaný problém strany a autorského zákona. Myslím, že by se v této věci mělo postupovat podle níže uvedených idejí.


Autorské poplatky? Autorům ano, komunistické organizaci ne.

OSA pochází s komunistických časů a svoje metody doposud nezměnila. Například útočí na základní právní principy.

Je presunkce neviny základní právní princip?
- Proč se tedy platí poplatky za vypalovací mechaniky, CD, DVD paměti a disky, za kopírky! Jen proto, že je možné zde ukládat nebo rozmnožovat obsah podléhající autorským právům?

Nejasné rozdílení peněz
- Jak OSA rozděluje tyto peníze, které nejsou adresně přiřazeny určitému dílu? Nejedná se o vícenásobný odvod autorských poplatků?

Elitářství
- Proč nejsou v OSA registrováni i všichni projektanti, architekti, programátoři a další, na než jsem si nevzpomněl. Všichni ti, kteří vytváří obsah, který je ukládán, kopírován a podléhá autorskému zákonu?

Taková organizace nám tady káže o porušování zákona. Ve stejném duchu se jedná i o útok na internet jako přenosové médium.


Nemodernost zákona

Abych splnil znění zákona, zakoupím CD. Jediné, co s CD dnes udělám je, že z něj udělám počítačově hratelný datový formát, který si pouštím. CD jsem si tedy koupil na jediné přehrání. Takhle se mi po bytě válí a zavazí desítky (se sklepem a chalupou) možná stovky CD. Zbytečně vyrobené, přepravované a skladované umělé hmoty, kterou je nutno ekologicky likvidovat.

Cílem nechť je jiný zákon, který nebude bránit rozvoji a vzniku modelu distribuce, který:
- sníží ceny za díla na dostupnou úroveň
- bude preferovat autora a vyřadí zbytečné články mezi autorem a spotřebitelem
- umožní přirozené ekologické chování

Výsledkem by mělo být více peněz skutečným autorům a vyšší dostupnost děl.

Ing. Vladimír Žemla
Bzenecká 4
Brno

Jste ochotný akceptovat i fakt, že je stále mnoho spotřebitelů, které mají to "plastové" CD rádi a dávají mu přednost před nehmotnou digitální distribucí?

Já jsem ochotný akceptovat, že někdo požaduje CD.

Nejsem ale ochotný akceptovat, že OSA vyžaduje autorský poplatek za papír, na který si já tisknu mnou sepsaný text (například do školy), za který mě OSA nijak neodmění. Zrovna tak za CD, ne kterém odevzdávám bakalářskou práci - myslíte, žy mi OSA za mojí bakalářku dá nějaký honorář? Já myslím, že nikoli...

Ladislav píše:Jste ochotný akceptovat i fakt, že je stále mnoho spotřebitelů, které mají to "plastové" CD rádi a dávají mu přednost před nehmotnou digitální distribucí?

Ja CD/DVD bytosne nesnasim (zvlast to rachtani v mechanice), ale miluju krasny a nestarnouci vynil

Problém je i v dokazování, že jsem licenci k dílu získal. Pokud nebudu mít originál CD nebo alespoň účtenku, prokurátor může jednat.

K televizi také po skončení záruky vyhazuji doklady aby mi doma nepřekážely. Znamená to tedy, že jsem ji ukradl?

Výsledek stejný, zaplatil jsem. Přístup státních orgánů dvojí. První případ se bere jako důkaz spáchání trestného činu. Druhý případ nikoho ani nenapadne jako trestný čin klasifikovat.

Jaroslav Kucera píše:Problém je i v dokazování, že jsem licenci k dílu získal. Pokud nebudu mít originál CD nebo alespoň účtenku, prokurátor může jednat.

K televizi také po skončení záruky vyhazuji doklady aby mi doma nepřekážely. Znamená to tedy, že jsem ji ukradl?

Výsledek stejný, zaplatil jsem. Přístup státních orgánů dvojí. První případ se bere jako důkaz spáchání trestného činu. Druhý případ nikoho ani nenapadne jako trestný čin klasifikovat.

to je dobrý způsob obhajoby, že jsem sice zaplatil, ale účtenku jsem ztratil a originál médium bylo znehodnocené. Proto mám kopii už jenom v PC. Snad by mě mohli potrestat jen za ztrátu účtenky. U SW musíš mít key, tam je to prokazatelnější. ikdyž i ten se dá ztratit...

Panove, vy snad znate soukromou osobu, ktera by byla u nas odsouzena za nelegalni uzivani SW? ja tedy o zadne takove nevim. Uz jen proto, ze dokazovani je na zalobci a tudiz staci, kdyz soukroma osoba rekne (tedy ona nemusi rikat nic, je to jeji svate pravo) "koupil sem to, orig media mi rozkousal pes/rozlamal synovec ...". Soukroma osoba nemusi dokazovat nic.

Trochu jine je to u firmy, ktera ma SW v majetku a musi tedy mit min ucetni doklad (ktery paradoxne neni nebo alespon donedavne nebyl podle AZ dokladem o legalite uzivani SW).

2Jaroslav Kucera: Vrele doporucuju si vsechny doklady schovavat min do smrti , v nasem state neni nic nemozne.