Fórum Pirátské strany

Zdravím vás, přemilé bytosti republikového výboru,
na základě podání republikového předsednictva zahajuji jednání ve věci schválení nominantů na náměstkovské pozice. Prostudujte si prosím dokument - můžeme ho schválit tak, jak je, můžeme ho schválit s výhradami k jednotlivým lidem a můžeme do něj přidávat další jména. (Samozřejmě ho můžeme taky neschválit, ale to je předpokládám samozřejmé.)

Návrh usnesení:

Republikový výbor schvaluje předložené návrhy nominantů na obsazované náměstkovské pozice.

Doba pro navrhování potrvá do čtvrtka 16.12. 10:00
Doba na rozmyšlenou skončí v pátek 17.12. 10:00
Rozhodující hlasování poběží do pondělí 20.12. 22:00

Pozn.:
Budu sem do jednání dávat přístup komukoli z navržených nominantů, kdo o to bude mít zájem.

Děkuji, mohu poprosit o úpravu tak, aby to bylo celé čitelné?

Mám tam trochu pochybnosti o kompetencích určitých lidí, ale nechce se mi to úplně před nimi rozebírat... jak s tím naložíme...?
(Nejvýraznější mám o Ondrovi Dostálovi, ale není jediný.)

Vzhledem k tomu, že v jiném jednání RV probíhá jednání o odvolání Ondřeje Dostála z vládního týmu, tak si dost dobře neumím představit, že o něm budu hlasovat, že je pro mne přijatelný jako náměstek na ministerstvo zdravotnictví.

Ahoj, s tabulkou mám problém, vzhledem k tomu, že u resortu Práce a sociálních věcí jsou jména seřazena a je uvedeno, že na základě hlasování, což je matoucí, neboť při hlasování byla rovnost bodů.
Zároveň není přijatelné hlasovat pro Ondřeje Dostála.

Děkuji za zahájení,

Jména jsou oddělena do jednotlivých řádků, aby bylo jasné, že se s nimi dá pracovat jednotlivě. (A nemůžu je všechny uvést v superpozici na jednom místě, to mi jaksi nedovolují fyzikální limity.)
Jediné místo kde je výslovně uvedeno seřazení je Životní prostředí.

Vidím, že při exportu se to trošku rozbilo, takže tady opravená verze;

Určitě nepoředpokládám, že to RV musí schválit tak jak to dostalo, není to předloženo v referendu, takže je možno navrhovat úpravy, doplnění a změny. Asi bych postupoval přiměřeně jako u jednání o kandidátní listině.
Mám za to, že primárně vybíráme politické náměstky na cizí ministerstva a tak bychom měli přistoupit k otázce kompetencí.

Vojtech.Pikal píše: ↑07 pro 2021, 09:55

Děkuji za zahájení,

Jména jsou oddělena do jednotlivých řádků, aby bylo jasné, že se s nimi dá pracovat jednotlivě. (A nemůžu je všechny uvést v superpozici na jednom místě, to mi jaksi nedovolují fyzikální limity.)
Jediné místo kde je výslovně uvedeno seřazení je Životní prostředí.

Vidím, že při exportu se to trošku rozbilo, takže tady opravená verze; Naměstci - návrhy RT - oprava.pdf

Určitě nepoředpokládám, že to RV musí schválit tak jak to dostalo, není to předloženo v referendu, takže je možno navrhovat úpravy, doplnění a změny. Asi bych postupoval přiměřeně jako u jednání o kandidátní listině.
Mám za to, že primárně vybíráme politické náměstky na cizí ministerstva a tak bychom měli přistoupit k otázce kompetencí.

Díky, nahrála jsem opravený soubor.

Zároveň bych chtěla, abychom měli na paměti i proces, který je na ty náměstky navázán.

Napastuju sem, co jsem povyslechla na RP (Vojta mě kdyžtak snad opraví/doplní):

info o mechanismu z jednání RP (6.12.)

• středa dopo, na KR, bude dohoda se STAN; ve středu odpo se rozčísně, jestli na straně koalice (PirSTAN) je těch pozic 10 nebo 9

• úkol - transparentní proces:

  
  

  • výběr v RT; zpětná vazba proběhla*; doplnit popis procesu, jakým se RT dobrali k daným jménům (volba, výběr vedoucím apod.)

  • schválení seznamu lidí v košíčcích půjde přes RV, ne CF

  • RV dostane seznam kandidátů a k tomu info o procesu výběru a zaznamenání případných pokusů o nápravu, kde byly problémy

  • můžeme mít výhrady, někoho přidat apod.

• předsedové si kandidáty na náměstky navzájem představují; náměstci se v rámci koalice dávají konsensuálně (ne proti vůli daného ministra) - proto je lepší mít na danou náměstkovskou pozici více kandidátů (aby se dal vybrat ten nejvíce vyhovující - i co se týče vztahu s daným ministrem)

*Vojta: poslali jsme email na členy, kteří jsou členy resortních týmů (díky Báře za konstrukci), že tohle jsou návrhy, které od nich mame a cca takovyhle bude další postup a jestli něco mají/není jasné, ať se ozvou.

Pro úplnost tedy doplním, že se zpětnou vazbou se ozval Lukáš Bartoň z RT Vzdělávání.
Tím má myslím RT povinné informace.

Protože se tu objevují věci jako "měli jsme stejně bodů, měli bychom bít na jednom řádku", což v první části nemůžu se svými informacemi potvrdit ani vyvrátit a nechci si hrát na tichou poštu, považoval bych za vhodné pozvat sem vedoucí RT, ať můžou případně doplnit informace k procesu obecnému nebo u nich.

Ahoj, mám dotaz, proč je u MŠMT a plánovaného ministerstva pro vědu a výzkum vždy jen po jednom nominantovi ? Proč se zde např. neobjevuje Lukáš Bartoň, který dle mého během poslancování předváděl slušné výkony co se vzdělávání obecně týká.

Predkladam navrh postupu o zmenu jednani na otevrene. Vzhledem k tomu, ze nepredpokladam schvaleni nevrhu vseobecnou shodou, prosim predem o jeho podporu palcovanim.

Ohledně obrany a spravedlnosti - tam náměstky vůbec nenavrhujeme nebo je příslušné resortní týmy ještě dodají?