Podpora kandidatury Janky Michailidu do republikového předsednictva

[Jan.Wagner]

VEŘEJNĚ PROHLAŠUJI: Setrvání v Pirátské straně je pro mne neslučitelné s případným zvolením Jany Michailidu na předsedkyni nebo do jiné celostátní funkce. Stejně tak nezůstanu členem strany, pokud nedojde k úpravě stanov, tak aby bylo zamezeno členství lidem, kteří mají komunistické nebo nacionalistické přesvědčení. Pokud nedáme voličům jasně najevo, že jsou to pro nás nepřijatelná vyjádření a postoje, budeme pro ně dále nečitelní, nejistí a slabí.

Podepisuji do písmene. Z mého okolí mám obdobné reakce. Tyto excesy tu bylu už několikrát a pokud se do stanov jasně nezakotví, že je to nepřijatelné, nikdy to nezkončí. Už delší čas upozorňuji, že strana má tento problém a že nás to potápí. Teď už to snad koneční vidí všichni.

A kdo to jako bude posuzovat? Kádrová komise složená z ideologicky nezávadných soudruhů, pardon, členů? Fakt na mě jdou mrákoty, když od Pirátů čtu tady ty snahy se lidem dostat až do hlavy. 1984 nebyl návod!

[Rostislav.Reha]

A jiní členové, kteří tu makali roky zadarmo a tihle je zničili nebo otrávili a vyhnali, těch není škoda?

Asi bys to mel rozvest, kdo koho vyhnal. Mas za sebou jedno rizeni pred RK o nepravdivych ci nedolozenych vyrocich, takze predpokladam, ze tohle uz dolozit schopen jsi.

[Filip.Matuska]

Stejně tak nezůstanu členem strany, pokud nedojde k úpravě stanov, tak aby bylo zamezeno členství lidem, kteří mají komunistické nebo nacionalistické přesvědčení.

Nějak si to chlapče prošvihl, další možnost bude za rok, ale doporučuju podat členský podnět na zřízení inkviziční komise, která bude prověřovat přesvědčení všech členů (přece nebudeme troškařit a nespokojíme se pouze s budoucími), co nejdříve, aby si získal podporu

[Petr.Karlik]

@Lukas.Hejduk Nikde neuvádím, že její přesvědčení není konzistentní. A pokud se ptáš, zda posuzuji podle jenoho výroku, tak odpověď bude komplikovanější. Samozřejmě že ne, ani po všech výrocích od Janky na její osobu nemám špatný názor. Ale pokud se mne zeptáš, zda posuzuji podle jednoho výroku kandidáta do RP, tak ti odpovím, že ano. Bavíme se o roli, kdy na daného člověka míří veškerá pozornost, logicky i ta mediální. A promiň, ale Janka nachystala ve veřejném prostoru několik časovaných bomb, které se jen trochu zaprášili a pro média je to teď skvělá sklizeň.

@Rostislav.Reha Já jsem strašně doufal, že vnitrostranicky pochopíme, jaký je rozdíl mezi akademickou debatou a tou veřejně dostupnou. Bohužel se tak nestalo. Chceme dělat vrcholnou politiku a nejsme schopni se na to adaptovat. Já pevně věřím tomu, že i ty vidíš, že tato naše naivita nepoškozuje jen stranu, ale všechnu tu práci Janky, kterou sama odvedla.

A dnešní zcela neprofesionální chování @Mikulas.Ferjencik a @Marketa.Gregorova bylo poslední kapkou, která mne vedla k mému prohlášení. Mikuláš je schopný rozjet diskuzi k této kauze ve skupině se členy politické konkurence a Markéta se tam vyjadřuje slovníkem, který nemá nic společného s výkonem funkce europoslankyně. Já nevím jak moc si to uvedomujete, ale lidem v české politice chybí pokora a tu jim opravdu nenabízíme.

[Petr.Karlik]

Celý tenhle shitstorm se rozjel kvůli JEDNÝ férový odpovědi na přímou otázku, doplněnou disclaimerem, že nic takového Janka neplánuje prosazovat ani u Pirátů ani obecně v politice (protože na tom není společenská shoda, není po tom poptávka).

Kdesi jsi psal, že jsi studoval politologii. Není mi tedy celkem není jasné, jak je možné, že ti nedochází reálné následky tohoto výroku. Můžu mít sebevětší pochopení pro akademickou debatu o komunismu jako zítřku lidstva. Utopie a touha po nich jsou věčné, stejně jako opakované krvavé konce snah nějakou tu utopii uvést v život. Nicméně argument, že má nějaké názory, ale nehodlá je prosazovat, mi přijde jako z celkem dost velký úlet. Je sice možná pravdivý, ale speciálně u nás po zkušenostech s komunistickou stranou a jejími volebními hesly z roku 1946 asi o tom nikoho soudného moc nepřesvědčí. Poptávka po likvidaci kulaků a živnostníků tehdy taky nebyla. A stačilo pár let. Takže pokud někomu nedochází, co by tímhle mohl spustit, nemůže být dle mého názoru v předsednictvu a už vůbec ne předsedkyní.
Samozřejmě, pokud je cílem stát se o5 malou mimoparlamentní stranou, která si vystačí sama se sebou a nepotřebuje voliče, protože se vnitřními nesmysly sama zaměstná dostatečně, pak je to ta správná cesta. Mám za sebou už nějakých 10 osobních reakcí od lidí, co nás volili. A kupodivu, ani jedna nebyla plná pochopení. Já vím, že to nejsou Piráti, jen nějací lidi, co nechápou naši jedinečnost a pohled upřený vpřed. Ale mě to za ten minulý rok docela stačilo, snažit se vysvětlit mediální prezentaci některých našich exponovaných i neexponovaných členů.

A měl bych na @Janka.Michailidu otázku: Jsi v politice, chceš zastávat funkci předsedkyně politické strany a současně tvrdit, že tvé osobní politické preference a postoje s tím nemají nic společného a nemají vliv na to, co bys v rámci strany a jejího směřování prosazovala?

[Filip.Matuska]

Když byla Janka v RP posledně a působila i jako úřadující předsedkyně strany, tak její názor na komunismus v nějaké utopické formě nikomu nevadil. Svojí pracovitostí pomohla Pirátům k úspěchu ve roce 2017, bez kterého by tady půlka z nás vůbec nebyla. A když by se měla do RP vrátit, a konstruktivně pomoci Piráty opět postavit na nohy, tak to vyvolá takové hejty? Nestačím se divit...

[Jan.Adam]

@Lukas.Hejduk Nikde neuvádím, že její přesvědčení není konzistentní. A pokud se ptáš, zda posuzuji podle jenoho výroku, tak odpověď bude komplikovanější. Samozřejmě že ne, ani po všech výrocích od Janky na její osobu nemám špatný názor. Ale pokud se mne zeptáš, zda posuzuji podle jednoho výroku kandidáta do RP, tak ti odpovím, že ano. Bavíme se o roli, kdy na daného člověka míří veškerá pozornost, logicky i ta mediální. A promiň, ale Janka nachystala ve veřejném prostoru několik časovaných bomb, které se jen trochu zaprášili a pro média je to teď skvělá sklizeň.

@Rostislav.Reha Já jsem strašně doufal, že vnitrostranicky pochopíme, jaký je rozdíl mezi akademickou debatou a tou veřejně dostupnou. Bohužel se tak nestalo. Chceme dělat vrcholnou politiku a nejsme schopni se na to adaptovat. Já pevně věřím tomu, že i ty vidíš, že tato naše naivita nepoškozuje jen stranu, ale všechnu tu práci Janky, kterou sama odvedla.

A dnešní zcela neprofesionální chování @Mikulas.Ferjencik a @Marketa.Gregorova bylo poslední kapkou, která mne vedla k mému prohlášení. Mikuláš je schopný rozjet diskuzi k této kauze ve skupině se členy politické konkurence a Markéta se tam vyjadřuje slovníkem, který nemá nic společného s výkonem funkce europoslankyně. Já nevím jak moc si to uvedomujete, ale lidem v české politice chybí pokora a tu jim opravdu nenabízíme.

Jako od Mikuláše to byl jasný kalkul, ale na něm si už nikdo nic nevezme...

A to, co předvedla Markéta Gregorová, to je už fakt jen WTF titánských rozměrů. To si může dovolit v nějakém vnitrostranickém chatu nebo uzavřeném fóru.

S takovouhle, až o nás příště někdo řekne, že jsme banda rozhádaných uřvaných nevyzrálých děcek...nebudu moci než souhlasit.

[Jan.Adam]

Když byla Janka v RP posledně a působila i jako úřadující předsedkyně strany, tak její názor na komunismus v nějaké utopické formě nikomu nevadil. Svojí pracovitostí pomohla Pirátům k úspěchu ve roce 2017, bez kterého by tady půlka z nás vůbec nebyla. A když by se měla do RP vrátit, a konstruktivně pomoci Piráty opět postavit na nohy, tak to vyvolá takové hejty? Nestačím se divit...

Ale boha jeho, to je furt dokola, nikdo jí neupírá, že je chytrá a pracovitá, nikdo jí neupírá zásluhy, ale pokud není schopna vnímat realitu okolního prostředí, nechápe, jak bude takový výrok neodvratně vnímám a díví se, co je vlastně na tom špatně, že ona to přece myslí úplně jinak, tak je pro mne jako předsedkyně naprosto nepřijatelná. Do RP bych jí sice určitě nepodpořil, ale kvůli jejímu případnému zvolení bych nevyhrožoval odchodem...

[Jiri.Hoskovec]

Když byla Janka v RP posledně a působila i jako úřadující předsedkyně strany, tak její názor na komunismus v nějaké utopické formě nikomu nevadil. Svojí pracovitostí pomohla Pirátům k úspěchu ve roce 2017, bez kterého by tady půlka z nás vůbec nebyla. A když by se měla do RP vrátit, a konstruktivně pomoci Piráty opět postavit na nohy, tak to vyvolá takové hejty? Nestačím se divit...

Také se nestačím divit, že nevidíš reálné dopady. Poslední dobou intenzivně čelíme dezinformační kampaní v nebývalém rozsahu, intenzivně vyvracíme nálepku, že jsme mladí komunisté.
Ale ty i tak v této situaci dáváš přednost právu na veřejné publikování názoru na utopistickou formu komunismu?

Opravdu tam není žádná reflexe změny okolních faktorů? Nic?

[Vaclav.Zidek]

Když byla Janka v RP posledně a působila i jako úřadující předsedkyně strany, tak její názor na komunismus v nějaké utopické formě nikomu nevadil. Svojí pracovitostí pomohla Pirátům k úspěchu ve roce 2017, bez kterého by tady půlka z nás vůbec nebyla. A když by se měla do RP vrátit, a konstruktivně pomoci Piráty opět postavit na nohy, tak to vyvolá takové hejty? Nestačím se divit...

Ale boha jeho, to je furt dokola, nikdo jí neupírá, že je chytrá a pracovitá, nikdo jí neupírá zásluhy, ale pokud není schopna vnímat realitu okolního prostředí, nechápe, jak bude takový výrok neodvratně vnímám a díví se, co je vlastně na tom špatně, že ona to přece myslí úplně jinak, tak je pro mne jako předsedkyně naprosto nepřijatelná. Do RP bych jí sice určitě nepodpořil, ale kvůli jejímu případnému zvolení bych nevyhrožoval odchodem...

No a boha jeho, proč to je problém nebýt pokrytec a říkat pravdu, protože hlasy voličů? Tak se přejmenujeme z Pirátů na "říkám jen co smím".

Neupiras ji zásluhy, ale svobodu říct nahlas názor ... furt se budeme dívat přes rameno a říkat, jen to co se libí? Tak to jsi asi chtěl poslat přihlášku do jiné strany.