Za Jankou stojí spoustu práce v RV, při vzniku institutu i v mezirezortním týmu. Kandiduje se srozumitelným programem včetně zachování transparentnosti jako naší devizi, což postupně bohužel přestává být samozřejmá věc.
Byla vůdčí silou konstruktivní opozice proti koalici se STAN. Jakkoli jsem tehdy měl jiný názor, její nasazení a argumentace jsem si vážil. Teď prosazuje např. rozšíření RP na 7 z 5 a zas to vidíme jinak. Jenže po pár letech v politice mám mnohem radši ty, co svoje názory dokážou podkládat a vést o nich diskuzi + jimi nesledovat jiné než deklarované cíle, než ty, se kterými se třeba krátkodobě shodnu, ale znají pouze argumentaci z pozice síly.
Její výrok nechápu a především pro mě nemá žádnou souvislost s tím, co ve straně dělá. Navíc se mi zdá, že už je v politologii termín, který je přiléhavější pro Jančino působení a navíc souzní s Piráty samotnými - komunitarismus. Právě ideová východiska komunitarismu a liberalismu totiž spojujeme v našich programech a vizích. Ale to je moje vidění a výklad, ne její.
Když dám na jednu stranu ty všechny smysluplné aktivity a na druhou tu ideovou proklamaci (pro mě bez opory v realitě) účelově vytaženou médii, je pro mě to první mnohem důležitější a cennější.
Místo jednoduché nálepky a výkřiků o vystupování ze strany bych proto doporučil se podívat trochu méně zaslepeným a jednostranným pohledem. Z pozice středu jsem schopný docenit a vidět, že potřebujeme ve vedení liberály zleva i zprava. Jak ukázalo hlasování o koalici se STAN i následně hlasování o účasti ve vládě, ve straně nyní výrazně převládá středopravé vidění. O to cennější by bylo mít přímo v RP i osoby, které se dokážou na problémy dívat z druhé strany a současně důsledně znají a ctí naše vnitrostranická pravidla.
