Mikulas.Peksa píše: ↑10 pro 2021, 10:51Ondrej.Dostal píše: ↑10 pro 2021, 10:25Aspoň stručně k Parlamentním listům a spol.:
Po hodnotové stránce svůj názor vyjadřuji zde https://twitter.com/dostalondrej/stat ... 0202484739: "Náročný týden. Rozhovory ve spektru od DVTV s @veselovskyma po ABJ s @Bobosikova. ČT, Prima, ProstorX, RadioZ. Různí posluchači, různí moderátoři. Jedna data, jedno právo. Jedni spoluobčané. Politikáři budují sociální bubliny, politik by je měl spojovat. Tak to vidím já."
Pro ty z Vás, kteří to nevnímají hodnotově, ale pragmaticky: Uvědomte si (nebo to prodiskutujte s někým přes média, kdo tomu opravdu rozumí), že spousta lidí, za které vy nebo já bojujeme, konkrétně většina z toho milionu lidí s exekucemi nebo těch bez sociálního i finančního kapitálu nutného k získání kvalitní zdravotní péče, čte mnohem spíš Parlamentky než třeba eNko. Kazuisticky to mám ověřené tady z vesnického okolí. Tady je úplně jedno, co napíše Hollan do Respektu, a ani měsíc snažení v A2larmu nebo Deníku Referendum neudělá to, co jeden pěkný rozhovor v nějakém Životvčesku, Blesku Zdraví nebo právě Parlamentních listech. Z VŠ lidí a klasických liberálů dost kouká na DVTV nebo obecně čte věci od Economie, jenže se obávám, že tihle volí spíš TOPku. Piráti nejsou dost silní, aby deplatformovali média, co se jim nelíbí (dopadne to spíš naopak), a v těch, co se mnoha z Vás asi líbí, se budou leda přetahovat o pár procent čtenářů s Idealisty nebo Zelenými. Kdo chce v politice uspět, musí obstát napříč médii, Agrofertími, Bakalovými, Křetínského i PENTY, a musí si umět uhrát svoje i v čemkoliv dalším, co čtou lidi z velkých voličských skupin.
A konkrétně: Zrovna PL umí být kurňa užitečné, kdybyste třeba chtěli někdy vyhrát volby mém rodném Ústeckém, a šli proti mediálnímu bloku ze strany silného ministra. Viz zde, Rumburská nemocnice, citován náš Petr Třešňák, STAN-senátoři Zbyněk Linhart, Alena Dernerová a moje maličkost. https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... vnu-596520 Kdyby MO s tímhle pracovalo a nechali si v kampani pomoct od těch STAN-senátorů, co tam vyhrávají volby v prvním kole (stačilo s nimi víc komunikovat a jít jim naproti), měli jsme v Ústeckém tři poslance a ne jen Ivana. Takhle je z toho aspoň veliká ústavní stížnost, pod kterou mám 48 senátorů, Rumburk se podařilo nějak oživit, opravit kus zdravotnictví a hlavně udělat něco pro místní lidi. A proto tu politiku děláme, nebo ne?Myslím, že se nesprávně opíráš o anekdotickou evidenci. Podíváš-li se na průzkumy voličského chování, zjistíš, že naši voliči (minimálně ti tradiční) tendenci číst právě zmiňovaná media (Economie, DR,...), naopak je negativní korelace mezi tendencí hlasovat pro Piráty a číst třeba Parlamentní listy. Já s nimi sice třeba taky mluvím, ale dělám to s vědomím toho, že de facto pouze provokuju nepřesvědčitelné odpůrce Pirátů, aby o Pirátech mluvili. Skutečnost, že nás tito lidé napadají, de facto utvrzuje jejich názorové odpůrce, že jsme pro ně správná volba (dle logiky "nepřítel nepřítele"). Opravdu je ale mylná představa, že se Ti povede je nějak masově zlomit, aby hlasovali pro Piráty.
S TOPkou máš samozřejmě pravdu, zároveň je dobré si připomínat, že máme tradičně relativně vysoký překryv voličské základny právě s touhle stranou, tj. lidé váhají mezi námi a nimi. Je dobré si to uvědomit a je dobré si to připomínat, protože to není případ našich vztahů např. s SPD - voliči SPD o nás sice vědí, ale nezvažují nás jako alternativu, protože nás prostě z mnoha různých důvodů nemají rádi.
A zcela logicky, v ústeckém kraji, který má takovou sociální a ekonomickou strukturu jakou má, a historicky tam třeba vládly bizarní koalice typu KSČM+SPD+ČSSD, nelze realisticky očekávat spektakulární vítězství liberální strany jako jsou Piráti. Můžeš se podívat, jaké jsou výsledky tržně-liberální FDP resp. sociálně-liberálních Zelených ve východním Německu/konkrétně třeba v Sasku, můžeš se podívat na rozložení sil mezi PO a PiS v Polsku (a jak i po 100 letech kopíruje bývalé rozdělení Polska mezi německé císařství a ruské carství), ale tyto tendence platí všude.
Samozřejmě, že děláme a musíme dělat politiku i v ústeckém kraji a samozřejmě, že musíme mluvit i se sociálními skupinami, které nás nemají rády. Ale představa, že můžeme být Piráti a zároveň se neopírat o pirátský elektorát, prostě nefunguje.
Myslím, @Mikulas.Peksa, že tady jsi trefil, o co vlastně jde. Těch pět stránek výše jsou zástupné důvody. Jde o směřování strany a o to, o jaký elektorát bude usilovat.
Já jsem klasický liberál, mám rád lidi bez rozdílu a vyjdu s každým, pokud se shodneme na jednom - oni nebudou mluvit do života mně, já nebudu mluvit do života jim. Každý bude "beze strachu spát a beze strachu vstávat" a své děti po svém vychovávat, protože ho právo bude chránit před ingerencemi státu i nejrůznějších komunistů. Společně budeme provozovat solidární zdravotnictví a jako pojištěnci si ho i řídit - když je někdo dost dobrý na to, aby platil, je dost dobrý i na to, aby rozhodoval. A urazíme pazoury každému, kdo by z toho kradl, nebo se na tom přiživoval. Tohle můžu účinně prosazovat, protože mi ti samí pracující zaplatili nejlepší vzdělání na planetě a já jim za to dlužím razantní obhajobu jejich zájmů. A na tom se shodnu jak se čtenářem Economie z Prahy, tak Parlamentních listů ze Šluknovského výběžku; jak s šedesátiletým primářem, který medicíně zasvětil život, tak s alternativní maminkou, která od zdravotnictví chce jen, aby jí dalo pokoj.
Tyto zásady se s COVIDem nijak nezměnily. A jsou důvodem mojí neskrývané nechuti k těm, kteří epidemii využívají jako nástroj sociálního inženýrství, toho, aby lidi nutili dělat to či ono, k tomu rozkrádají ze systému stamiliardy, a když se lidi brání, označí sebe za "vědce" (ač jsou formálním vzděláním i praxí zcela mimo obor ochrany veřejného zdraví) a ostatní za "dezinformátory" (bez ohledu na univerzitní vzdělání a letitou praxi), a pro jistotu je nepustí k datům. Jenže po víc než roce se ukázalo, že všechny ty regulace, donucení, zavřené školy, nouzové stavy, systémy PES atd. byly nastaveny blbě, protože to programovali diletanti, provařili jsme bilion z rozpočtu, další bilion na budoucních výdělcích našich dětí, totálně rozesrali společnost i právo, a přitom přínos z hlediska zdraví populace se jaksi nekonal.
Pirátskou stranu vytáhla do vrcholné politiky touha lidí po dobré veřejné správě - po něčem, co není ani ODSČSSD, ani Babiš. Tedy tlak na transparentnost, slogan "Pusťte nás na ně!", kombinovaný s otevíráním digitálního světa a svobodomyslností ve velkých i malých věcech, až po detaily jako snaha netrestat vodáky co si dali pivo. Tohle se mohlo potkat se STAN, který taky míval u lidí étos dobré veřejné správy a boje proti korupci. A společně to mohlo dostat 30%, dobře spravovat zemi a nakonec být chváleno i částí z těch, kteří dnes volí Babiše - ve kterém spatřovali naději právě na toto.
Ale obávám se, že ve chvíli, kdy se Piráti zbaví témat transparentnosti a svobody, místo toho se upnou na příliš progresivistická témata, ale nepostavená ani tak na vědě pokroku jako spíš spojená se státní ingerencí a sociální kontrolou (viz COVID!!), tak ztratí jak lidi napravo (kteří stojí o svobodu), tak i "lidi práce" (kterým chtějí mluvit do života a přitom si jich neváží). A zbydou jim ty dvě procenta voličů pohybujícími se mezi Idealisty, Zelenými a jednorázovými hnutími typu Žít Brno, kteří to ale stejně nakonec hodí hlas Šmardovým socanům...Víc jich v téhle části Evropy není, zvlášť po COVIDu ne, kdy lidi budou chtít mít od všeho pokoj, budou řešit prachy a chtít vrátit minulý svět.
Pokud by se Piráti vydali touto cestou, tak pro takovou politiku jsem samozřejmě zcela nevhodný. Ale je to dobrá otázka pro Celostátní fórum - a následně pro širokou veřejnost, pro kterou se ta politika koneckonců dělá a která je jejím arbitrem.