Ahoj, tímto bych zahájil rozpravu k návrhu odpovědi na PO #37691 . Nebude-li námitek, dám věc k hlasování 25.11.2021, 20:00. Podání jsem lehce reformuloval do podoby otázky, ale smysl byl ponechán.
Jak má konat PMS v činnosti vyplývající ze stanov (přijímání nových členů), pokud mu není udělen přístup do systému, kde jde potencionální nový člen ověřit?
Návrh odpovědi:
Předběžná otázka se odkládá.
Odůvodnění:
Dle JdŘ RK §13 odst. 3 zpravodaj navrhne odložit předběžnou otázku, nesměřuje-li do výkladu předpisu. Předložená otázka nesměřuje do výkladu žádného konkrétního ustanovení, naopak usiluje o poskytnutí odpovědi na konkrétní právně relevantní situaci. Ptá-li se tazatel, jak má postupovat, pak nemůže RK poskytnout odpověď, neboť její rolí je výklad stranických předpisů, ne zodpovídání právních dotazů na vnitrostranické právo. Pokud je podatel přesvědčen, že mu institucionální nastavení brání ve výkonu svých povinností dle § 2 odst. 2 PCP, jsou k jeho procesní obraně určeny jiné prostředky, zde zejm. řízení o stížnosti dle § 10 a násl. RŘ.
Na okraj je možné dodat, že ve vnitrostranických předpisech není upravena povinnost členů oblastních předsednictev uzavřít dohodu o mlčenlivosti (tzv. NDA). Členové předsednictev mimoto zastupují stranu jakožto členové orgánů nezapsaní do veřejného rejstříku právnickou osobu dle § 166 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a proto na ně plně dopadají při výkonu funkce člena oblastního předsednictva obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR), resp. zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů. Poruší-li člen oblastního předsednictva povinnosti z těchto předpisů vyplývající, odpovídá pak straně za veškerou způsobenou škodu.
