Fórum Pirátské strany

Asi nestojím o odpovědi, ale o zamyšlení. Českou republikou se nese v posledních týdnech šílená vlna nesnášenlivosti a latentního násilí kvůli očkování, respektive neočkování. Nechápu a zároveň se snažím pochopit, proč se této neospravedlnitelné segregace účastní tak velké množství Pirátů. Nemám teď vůbec na mysli normativy strany jako takové, ani eventuální loajalitu koaliční strany vůči vládní strategii boje s pandemií. Otázka, kterou si kladu, se týká pouze osobního postoje každého jednotlivce s aktivním členstvím v Pirátské straně, tudíž inklinujícího k liberálním hodnotám. Jak je možné jedním dechem deklarovat extrémně liberální postoj například k LGBTQ aktivitám a zároveň se účastnit dehonestace tzv. Antivax, kdy neočkovaní se stávají oficiální vrstvou „nepřátel lidu“, proti nimž lze libovolně štvát v médiích?
Pro lepší objektivitu ocituji část komentáře biologa Prof.Stanislava Komárka: „Vzhledem k tomu, že očkování je pro každého dostupné a kdo chce, dávno je mohl absolvovat, je drastické nucení k němu brutálním zásahem do lidských svobod. Člověk je tím degradován na úroveň domácího zvířete, které majitel, v tomto případě stát, očkuje či jinak manipuluje, jak chce. Podobné akce podkopávají důvěru občanů ve stát, vytvářejí dosti děsivý precedent a přinesou na dlouhé lokte nesrovnatelně větší škodu, než je pochybný epidemiologický prospěch, též nepříjemně upomínající na praktiky nacistického režimu vůči Židům.“
Nechci argumenty ani jedné, ani druhé strany. Jen si stále kladu otázku, proč se někteří z vás angažují v samotné podstatě zrodu těchto dvou stran. Jak jsem již uvedl, nechci odpovědi, jen zamyšlení. Laissez-faire

Když nechceš argumenty, tak proč sem píšeš?

(Protože LGBT na rozdil od neočkovaných svým "životním stylem" nikoho jiného neohrožuje. A pominu otázku šíření nemoci jako takové. Mluvím o zahlcení nemocniční péče.)

Jen bych teda podotkl že když se autor vlákna chce zamýšlet, vyzývat k zamýšlení a nechce zjišťovat názor ostatních členů, tak by nemusel zakládat vlákno v sekci "Zjišťování názorů členů".

Vojtech.Pikal píše: ↑23 lis 2021, 10:55

Mluvím o zahlcení nemocniční péče.

Jak moc se podílí věková skupina 0-34 na zahlcení nemocniční péče, že je i na ni aplikován argument o společenské odpovědnosti vakcinace?

Zamýšlel jsem se nad tím dost a mám na to poměrně jasný ukotvený názor, že u tohohle je názor irelevantní a důležitá jsou poměrně jasná fakta.

David.Novak píše: ↑23 lis 2021, 14:25

Vojtech.Pikal píše: ↑23 lis 2021, 10:55

Mluvím o zahlcení nemocniční péče.

Jak moc se podílí věková skupina 0-34 na zahlcení nemocniční péče, že je i na ni aplikován argument o společenské odpovědnosti vakcinace?

Tady https://www.covdata.cz/cesko-vek.php

Petr.Vileta píše: ↑23 lis 2021, 15:54

David.Novak píše: ↑23 lis 2021, 14:25

Vojtech.Pikal píše: ↑23 lis 2021, 10:55

Mluvím o zahlcení nemocniční péče.

Jak moc se podílí věková skupina 0-34 na zahlcení nemocniční péče, že je i na ni aplikován argument o společenské odpovědnosti vakcinace?

Tady https://www.covdata.cz/cesko-vek.php

Díky, takže tato věková skupina se v době vrcholu pandemie podílí na zahlcení nemocnic, dle grafu "HOSPITALIZOVÁNO dle věku", zhruba z 8 %. Ačkoliv se podílí na skladbě obyvatelstva státu ca. z 40 %.
Pro srovnání: Ten počet je asi 1/3 počtu hospitalizovaných ve věkové kategorii 80+.
Tedy prevenci zahlcení nemocnic povinná vakcinace mladší kategorie rozhodně neřeší. Tento společenský argument padá.

Ono srovnání jednotlivých zemí v Evropě ukazuje, že čím nižší proočkovanost, tím větší je počet mrtvých. https://twitter.com/vonpecka/status/1463137498071244807

Čímž nechci říct, že komunikačně je ta debata uchopena zrovna dobře a nenaočkovaní lidé se cítí být součástí společnosti. Ale jak bylo řečeno jinde, ten problém je v první řadě sociální a souvisí s tím, že část lidí má extrémní nedůvěru k oficiálním autoritám, včetně vědeckých institucí a hygieniků (ať na místní, národní nebo evropské úrovni). A obávám se, že se to nezlepší, dokud se nepodaří tuto nedůvěru odbourat.

David.Novak píše: ↑23 lis 2021, 14:25

Jak moc se podílí věková skupina 0-34 na zahlcení nemocniční péče, že je i na ni aplikován argument o společenské odpovědnosti vakcinace?

Jak moc? Tezko rict, protoze to dela neprimo rozsirovanim nemoci.

Neočkovaný z věkové skupiny 0-34 může nakazit někoho ze skupiny 80+.
To bylo jednou z mých motivací, proč nechat se očkovat, a stále je motivací, proč nosit respirátor, i když mě to nebaví.
Konkrétně vůči tchyni (80+) máme celá rodina zvýšenou opatrnost.