(procedura z) CF 24/2021 Vedoucí technického odboru - volba

[Vit.Fux]

Rozhodně po volbách mohou kandidáti lépe posoudit do čeho jdou i aktuální potřeby strany. Současně mi přijde vhodnější aby shánění podpory k volbě neodvádělo pozornost od volební kampaně.

Ahoj Miki,
S první částí nesouhlasím.
Jeden týden po volbách na požadavcích na vedoucího TO nezmění vůbec nic.
Druhá část mi přijde jako silný důvod pro posun.

Téměř každý rok jsou nějaké volby a většinu roku se řeší to či ono nějak s volbami související. Strana musí být schopna normálně fungovat (a do toho patří i obsazování vnitrostranických funkcí) i navzdory "permanentním vnějším volbám".
Navíc pevně doufám, že na tom strana ještě není tak špatně, aby nutnou součástí volby do vnitrostranické funkce bylo, že si kandidát musí nějak výrazně shánět podporu k nominaci/volbě.

[Andrej.Ramaseuski]

Navrhuji všechny termíny posunout o týden, protože výsledek voleb bude mít velký dopad na rozpočet strany tedy i na možnosti jednotlivých odborů.

Navrhuješ upravit stanovy návrhem postupu?

[Vojtech.Pikal]

Já bych chtěl podpořit posunutí hlasování o týden, protože
1) nespatřuji žádnou přidanou hodnotu v tom, hlasovat o vedoucím v ten víkend, kdy se volí do sněmovny.
2) teď se přece jen věřím většina strany soustředí na kampaň a nemá myšlenky na to, jestli by třeba nezkusili vedoucího odboru (a neví, jestli by na něj třeba měli čas)
3) Kandidáti nemůžou vědět do čeho jdou, protože rozpočet podle výsledků voleb a vládní účasti fluktuuje v řádech milionů a stejně tam potřeby.

Takže prosím @Martin.Kucera aby stáhl svůj hlas proti, nebo budu nucen založit další podnět :/

A poznámka na okraj: Pokud bude víc nominovaných kandidátů na vedoucí, asi není problém je pozvat na rozpočtovou schůzku všechny.

[Martin.Kucera]

No, tak to se bohužel neshodneme.

1) nespatřuji žádnou přidanou hodnotu v tom, hlasovat o vedoucím v ten víkend, kdy se volí do sněmovny.

Právě. V pátek členové skončí kampaňování a budou mít celou sobotu, neděli a pondělí aby si rozmysleli jak hlasovat. O týden později bude mít spousta lidí plnou hlavu povolebních vyjednávání.

2) teď se přece jen věřím většina strany soustředí na kampaň a nemá myšlenky na to, jestli by třeba nezkusili vedoucího odboru (a neví, jestli by na něj třeba měli čas)

Zatímco tři dny po vyhlášení výsledků voleb budou vědět, jestli by na to měli čas? Jak k tomu vědění dospějí?

3) Kandidáti nemůžou vědět do čeho jdou, protože rozpočet podle výsledků voleb a vládní účasti fluktuuje v řádech milionů a stejně tam potřeby.

Proto dávám přednost kandidátovi, jehož ochota vést odbor nezávisí na tom, kolik bude penez v rozpočtu.

[Vojtech.Pikal]

Navrhuji všechny termíny posunout o týden, protože výsledek voleb bude mít velký dopad na rozpočet strany tedy i na možnosti jednotlivých odborů.

Navrhuješ upravit stanovy návrhem postupu?

Ehm, termín volby nevychází ze stanov ehm. Běžně návrhem postupu posunujeme termíny pro navrhování nebo hlasování.

[Petr.Vileta]

Navrhuji všechny termíny posunout o týden, protože výsledek voleb bude mít velký dopad na rozpočet strany tedy i na možnosti jednotlivých odborů.

Navrhuješ upravit stanovy návrhem postupu?

Nebude-li vedoucí TO zvolen včas, může (snad ) RP dosavadního vedoucího na týden pověřit vedením odboru, případně odbor povede zástupce vedoucího.

A nesouhlasím s Martinem Kučerou ...

O týden později bude mít spousta lidí plnou hlavu povolebních vyjednávání.

... že "plno lidí". Neberte to jako xenofobii, ale jen "plno poslanců" Když z 1170 členů jich nějakých 40 bude mít tak napilno, že ani hlasovat nestihnou, tak se nic moc neděje.

[Martin.Kucera]

Chceš tím snad říct, že zbytek členské základny nebude mít zájem (a právo) být průběžně informován o tom, jak vyjednávání postupují?

[Petr.Vileta]

Chceš tím snad říct, že zbytek členské základny nebude mít zájem (a právo) být průběžně informován o tom, jak vyjednávání postupují?

Já doufám, že "zbytek členské základny" informován bude, a to pravidelně, ale je rozdíl 10 hodin denně běhat po jednáních a sedět "doma" a přečíst si na fóru výsledek, případně utrousit připomínku.

[Robert.Magni]

Bylo by fajn volit šéfa TO jen tehdy,pokud ho CF odvolá nebo když sám dá výpověd.
Současný systém je kravina.

[Vit.Fux]

Tak já bych jen podotkl, že ten problém s příliš mnoha přímo volenými funkcemi, které pak obecně mohou mít min. různé priority, když ne přímo jít proti sobě, je prostě problém "architektury" strany - prostě je to politická struktura, ne firma, předsednictvo není management, není tam top-down diktatura.

Jedna možnost by samozřejmě byla, aby předsednictvo mělo pravomoc "manažerské" funkce, což vedoucí TO v podstatě je, nějak jmenovat. To by dávalo smyl, kdyby manažerská složka TO skutečně řešila jen co já vím, dodržení termínů, ale kdyby TO obecně mělo v kompetenci architekturu systémů strany. Tohle mi přijde mimochodem právě jako klíčové, protože pochopitelně, požadavek mít co nejvíce systémů vlastních samozřejmě jednak vše zdržuje a komplikuje, jednak samozřejmě povede k tomu, že bude vždycky o něco "pozadu" za aktuálními trendy. Jenže vzhledem k tomu, že požadavkem Pirátů je právě určité uchování alternativ ke korporátním "rychlým" řešením, a to zejména pokud udržení nějaké "informační svrchovanosti" státu, tak tady prostě nevidím řešení: rychlá, jednoduchá, prefabrikovaná řešení budou v tomhle případě vždycky v rozporu s důležitou součástí programu Pirátů.

Argumentem pro to řešit to před volbami je ale i to, že to je v podstatě SOUČÁST kampaně. Tak nějak automaticky se předpokládá, že se nám hodí na krk otázky informatiky a "digitalizace státu", tak jak se to stalo např. v koalici na Magistrátu v Praze. V tom případě by super tuhle věc právě v exponovaném období před volbami vyřešit vzorově a ukázkově v rámci našich vlastních systémů... kde by asi laťka měla být nastavená ještě více, než později v reálném provozu, kde budeme více pod tlakem přijímat kompromisní řešení, než jsme sami u sebe.