Fórum Pirátské strany

Jasně, to už si RP pak musí ustát a současně skutečně pracovat s pozitivními podněty, které od členské základny k našemu obrazu v médiích a práci s ním přicházejí. Ovšem současná metoda RP drží klíček od finálního rozhodnutí, ale volený vedoucí je hromosvod pro CF, případně si to dělá po svém, protože ho RP neúkoluje, i když může, ale ani se ho pak v debatě před členy nezastane...to mi nepřijde dobrý.

Ono to taky může být naopak, že ten člověk to bude dělat dobře ku spokojenosti CF, ale nepůjde na ruku RP, a to ho pod nějakou záminkou vyhodí. Dávat do rukou RP moc nad odbory by vytvářelo zbytečné třecí plochy. Nehledě na to, že RP je vytížené jinými agendami a na odbory stejně nemá čas. Držme se demokracie a osvědčené dělby moci uvnitř strany.

S ohledem na to, že vnímám velký odpor ke změně vedoucích z volených na profesionální zaměstnance podřízené RP, jsem zpracoval aspoň tyto 2 návrhy, jeden by trochu zvedl obecné požadavky na vedoucí + a druhý upřesnil přípravu mediální strategie: viewtopic.php?t=58535

A Jane, RP tu moc a odpovědnost nad nevýlučnými kompetencemi vedoucího MO má, jen se to tluče se sílou pozice danou jeho zvolením. Pořád nevím, z čeho soudíš, že jsou to oddělené světy. Tak to dnes v předpisech nemáme.

RP má svoje vymezené úkoly a kompetence, které mají s mediální prezentací minimum společného. Narozdíl od jiných stran nemá RP zbytkovou působnost, tu má CF (a když na to přijde, tak nikoliv RP, ale RV může rozhodovat o dalších věcech na celostátní úrovni, které si nevyhradilo či nerozhodlo celostátní fórum, a nejsou svěřeny jinému orgánu). Předseda má kompetenci zastupovat stranu na venek, ale tím kompetence a úkoly RP v oblasti mediální působnosti končí. Tu působnost má v ZřKO výhradně svěřenou MO. Dle ZřKO odbory spolupracují s předsednictvem na plnění svých úkolů, ale to neznamená, že jim do toho předsednictvo může svévolně zasahovat. Ve stanovách RP nemá pravomoc úkolovat odbory (narozdíl třeba od RV, které může úkolovat RP). RV v OŘ sice schválil, že může RP úkolovat odbory, ale je to celé na vodě, protože RV v době kdy se to schválilo neměl pravomoc rozšiřovat pravomoci jiných orgánů (a podobných nesrovnalostí je v OŘ povícero, je třeba ho zrevidovat a dát do souladu se stanovami). Takže se to respektuje spíše jako dobrý zvyk, který se stejně myslím neuplatňuje, a lidi se spíše domluví, než by bylo třeba rozdávat úkoly.

To ze sa RP v debatach o Mikulasovom odvolani moc nevyjadrovalo, moze suvisiet aj s tym, ze mu nechcelo "zbytocne" zavarit. Uz ked si pozries predchadzajucu Mikulasovu odvolavacku, tak tam obecne nenajdes moc hlasov, ktore by sa ho zastavali. Ludia co boli proti vacsinovo argumentovali tym, ze pred volbami nie je vhodny cas, ale nie ze by veduci MO robil svoju pracu dobre.

Co sa tyka zodpovednosti RP, tam este dufam ze ako CF zodpovednost vyvodime, ak ju jednotlivci nevyvodia dovtedy sami, pre mna to urcite uzavrena tema nie je.

Podriadit vsetko v strate RP mi pride ako design antipattern, uz len z toho dovodu, ze je tu ista spatna vazba, kedy veduci MO vyberom ludi ktori sa budu promovat dalej ovplyvnuje kto vo vedeni strany skonci. Podriadit MO bezvyhradne RP by znamenalo zabetonovat vedenie systemovo este viac, nez uz je teraz.