Ahoj, k tomuhle zřejmě založím následně samostatné vlákno, ale patří to i sem a načal to už Jan Lipavský:
Touto volbou pokračujeme ve vyjetých kolejích, možná někteří mají dojem, že "za to mohl Mikuláš" a personální výměna povede přirozeně ke změně. Nepovede.
Nemáme dobře definovanou roli vedoucího, odpovědnost je rozptýlená mezi něho a RP, kandidující (jak se ukazuje v jednotlivých vláknech ke kandidaturám) si teprve ujasňují, jaký je vlastně rozsah práce, co dostanou zaplaceno, jaká je role ve vztahu k RP.
Jak to dnes funguje? Z principu toho, že je vedoucí volený, má odpovědnost ke členské základně, je v tomto na jedné úrovni s RP a má několik výlučných kompetencí (grafika, zvuková stránka, správa kontaktů). V ostatním ovšem nad ním stojí RP jako kolektivní orgán (nikoli jednotlivci), který může zadávat úkoly (viz § 10 odst. 1 písm. b) v kombinaci s § 11 Organizačního řádu: https://wiki.pirati.cz/rules/or#medialni_odbor). RP by tedy mělo nést dle současného nastavení taky politickou odpovědnost za komunikační strategii, prezentaci strany, tiskovky, stanoviska atd. To se tluče s významem, který má volba vedoucího.
A teď: víte, kolik členů RP vystoupilo ve vlákně na odvolání Mikuláše z pozice vedoucího MO na obhajobu nastaveného směru v mediální komunikaci zde: viewtopic.php?f=822&t=57973? Ani jeden! Martin Kučera s Vojtou Pikalem, jakkoli si jich vážím, to tam místy tak formálně odmoderovali. Za mě je to alibismus ze strany RP par excellence.
V současném nastavení v jeho dvojlomnosti tedy panuje zmatení politické a profesionální odpovědnosti, nejasnosti ohledně rozsahu práce a jejího ohodnocení a nedá se vůbec divit, že výsledky nejsou dobré. Přitom jde o zcela klíčovou pozici, ať už bude volená, nebo nevolená.
Co bych navrhoval já je, aby se jednalo o zaměstnance (nebo OSVČ) na plný úvazek přímo podřízeného RP vybraného v otevřeném výběrku a samozřejmě s kritériem souladu s Pirátskými hodnotami, kdy politickou odpovědnost by neslo kompletně a neroztříštěně RP (a návrhy na odvolání jeho členů by měly padat v případě dojmu o dlouhodobě špatném mediálním směřování), ale profesní odpovědnost tento zaměstnanec, který by mezitím nedělal poslance, zastupitele nebo cokoli jiného.
Jiná varianta je, že by šlo o funkci politickou, pak ale je současné nastavení, kdy z principu volby se očekává rozhodování o mediálním směřování od vedoucího (a ten je pak volán k zodpovědnosti členskou základnou), ale dle předpisů ho úkoluje v klíčových věcech RP, které se pak ani v debatách o jeho odvolání pořádně nevyjádří, absurdní.
Prosím vás všechny moc, než se to celé uzavře tak, že Mikuláš poslouží jako hromosvod, přijde někdo jiný a budeme pokračovat beze změny a opakovat chyby, které jsme už udělali, zamysleme se nad přenastavením té současné struktury.