Když už se nám ta diskuze takhle pěkně rozjela do obecnosti, tak bych rád přidal do mlýna, že vnímám, že odbory jsou trošku každý pes jiná ves;
Úkolem odborů je řešit "správu stranických věcí", to je třeba si říct především. - https://wiki.pirati.cz/rules/zrko#kancelar_a_odbory
A stranické věci jsou buď dovnitř(většinou - AO, TO, PO), nebo mají přesah ven (MO, ZO, (PO)) a v tu chvíli začínají být politicky silně významné.
A pravomoce odborů se dělí na ty věci výlučné (a to dvou kategorií - ty odborné, do kterých nemá RP kecat, protože tomu nerozumí; a ty bezpečnostní, do kterých nemá RP kecat, kvůli nějaké dělbě moci) a ty ostatní. A těch ostatních je většinou většina.
A taky se liší v náročnosti, nakolik musí být odbor k dispozici na reakci a řízení ve dne v noci a je vystaven politickým tlakům,
MO má aktuální požár na stole prakticky několikrát týdně. TO má dělat vše pro to, aby nemělo. AO a PO výjimečně. ZO snad vůbec.
Od těchto parametrů je třeba uvažovat, jak je vlastně vhodné vybírat vedoucího a na jaké zapojení a úvazek.
Fakt si myslím že MO je jiné než AO-TO-PO (PO je pro mě trošku bokem) a ZO je pak úplně jiný pták. A pak tu určitě budeme mít na stole brzo diskuze o volebním odboru.
Např. u MO jsou výlučné pouze pravomoce: Grafický manuál, Vzhled a zvuk webu a dalších prezentací(kvůli odbornosti) a správa mediálních kontaktů(kvůli vyvažování spíše).
U AO jsou výlučné pravomoce(seznam sdružení, registr příznivců, registr členů, registr týmů a funkcí, ...) všechny z oblasti dělby moci.
TO má výlučné kyberbezpčenost a provoz aplikací, což je primárně odborné, ale současně jsou to ty klíče k systémům.
ZO nic výlučného nemá.
PO má výlučně toliko seznam dobrovolníků (což by jako asi mohl mít i AO)