Ahoj, opakovaně se setkáváme s tím, že posuzování věcí rozhodčí komisí se ve druhém stupni přenáší do diskuse na internetovém fóru.
K rozhodčímu řízení má být podle mého názoru příslušný rozhodčí orgán složený z nezávislých, nestranných a kompetentních členů rozhodčího orgánu s definovaným procesem, který vychází ze zásady transparence, legality a osobního projednání věci ve spravedlivém procesu.
Věci, které má rozhodovat spravedlivý rozhodčí orgán, nyní v odvolacím řízení fakticky svěřujeme do lidové besedy lidí, kteří jsou (jsme) aktivní na internetovém fóru; vesměs tu převládá jen obhajování a snášení argumentů pro svůj tábor při neznalosti spisu, práva a zárukách nestrannosti. V důsledku to ovšem znamená omezení zásady spravedlivého procesu, jak ho zná naše mnohasetletá právní kultura. Musím říci, že je mi proti srsti, pokud musí jednotliví členové rozhodčí komise obhajovat svoje hlasování v konkrétní věci na celostátním fóru, když taková obhajoba má být v odůvodnění nálezu či být součástí odvolacího řízení, nebo když jsou právní názory hodnoceny podle počtu poděkování od laiků.
Jde o důsledek toho, že v praxi není nastavena možnost odvolání, protože neexistují krajské rozhodčí orgány nebo nejsou využity. Z hlediska kultury uvnitř strany je to podle mého názoru nezdravé nastavení systému, které znemožňuje řádné projednání výhrad, přenáší debatu ke každému nálezu na fórum, které k tomu není vhodné, příliš koncentruje soudní moc, jejíž podstatou je naopak nezávislost konkrétního soudce či rozhodce a zejména vnáší do rozhodčího řízení zcela nepatřičné politické tlaky.
Možná řešení jsou:
- Povinně zřídit krajské rozhodčí komise,
- Zřídit senát rozhodující věci v prvním stupni, kde není dána příslušnost krajské rozhodčí komise, a větší odvolací senát z členů rozhodčí komise,
- Něco, co mě nenapadlo a napadne možná vás.
Osobně si myslím, že krajské rozhodčí komise by našly vytížení jen v některých krajích a myslím, že je zbytečné kraje je do něčeho nutit. Proto se mi zdá, že je rozumnější uvažovat o tříčlenném senátu, který by posuzoval věc v prvním stupni a pětičlenném či větším senátu, který by rozhodoval věc v odvolání. Případně pokud bude zájem, aby si krajská fóra na základě dohody předsednictev sestavila společnou rozhodčí komisi, například krajskou komisi pro české kraje, krajskou komisi pro moravskoslezské kraje. Souběžně by bylo nutné stanovit určitá pravidla územní příslušnosti.
Rád bych k tomuto tématu otevřel diskusi a těším se na vaše nápady. 
Jak píše sám Jakub, ne každý kraj by to využil a navíc mi přijde, když komisi tvoří členové strany, což je vlastně taková bublina, může tam docházet k podjatosti, třeba i podvědomé. Jak se říká, paragraf je zakroucený a když se chce, vždy se najde nějaký způsob, jak ho ohnout o trochu víc. Na rozdíl od státních kontrolních a vyšetřovacích orgánů naši vyšetřovatelé a kontroloři za to nejsou placeni. No a ve státních orgánech může například člena ODS vyšetřovat policista, sympatizující s SPD nebo ANO a ačkoliv to nepůjde dokázat, "dá mu to sežrat", protože to je ODSák. Také někdy se vyšetřování schválně přesopuvá do jiného kraje nebo města, aby se vyloučily "místní kamaráčofty". Tohle u nás však nejde.
