20 programových priorit koalice - připomínky

[Robert.Magni]

Přijde mi to šíleně rozsáhlé, na to že to má být 20 úderných priorit. Před 4 roky, krásně, 4 oblasti po 5 bodech https://www.pirati.cz/program/psp2017/2 ... -programu/, teď 2 A4, kdo to bude číst?

[Petr.Vileta]

Pokud nebudou nějaké zásadní námitky, doporučoval bych doplnit "dobudovat dálnice na severu a jihu Čech a do Vídně."

Námitky zásadní nejsou, kromě toho, že návrh není podložen fakty ani zdroji financování. Protože chceme udržet nastavenou úroveň programu, prosím doplnit návrh o tyto podklady. Jinak je to tvrzení, které zůstává úrovni "slíbit všechno všem".

Pro začátek je možno k prioritizaci úvah využít mapy intenzity dopravy. Data z loňského sčítání ŘSD dosud nezveřejnila (pravdědpodobně se jim kvůli pandemii nehodily do modelu "nekonečně rostoucí automobilové dopravy - potřebujeme více dálnic"). Pokud je "dálnicí do Vídně" míněna D52 pak ano, ta zůstává i v našem programu prioritou.

https://www.rsd.cz/wps/wcm/connect/23b6 ... OD=AJPERES

Mě šlo o to, zda se resortní tým dopravy vůbec zabýval dálnicemi, nebo se soustředil jen na jiné, než automobilové způsoby dopravy. A nenavrhuji žádnou novou dálnici, pouze dostavění již rozestavěných úseků. Dokonce bych raději viděl dostavenou dálnici, než za stejné peníze zahájení stavby vysokorychlostní železnice. Nemyslím si totiž, že by se komukoliv podařilo kamionovou dopravu přesunout alespoň z poloviny na koleje. To by znamenalo postavit stovky kontejnerových překladišť (nákladových nádraží s jeřáby), protože předností kamionové dopravy proti železnici je rychlost. Zkus si poslat 10 tun pomerančů z Madridu do Prahy kamionem a železnicí, které dorazí rychleji.

[Robert.Magni]

1) Neni tam ani zminka o obecne reforme drogove politiky, z ela konkretni legalizaci konopi, ci prinosech, ktere by to melo z pohledu ekonomiky, lidskych prav ci dusevniho zdravi, coz jsou oblasti, kde Covid zafungoval hruzostrasne. Pritom by tyhle kroky z naseho programu byly rozpoctove neutralni nebo by primo generovaly uspory. Ale budiz. Tohle jeste dovedu s obema primhourenyma ocima pochopit. Proste se bojime, ze se to medialne otoci proti nam.

2) Ale ze tam neni ani zminka o vezenstvi, to uz pochopit nedokazu. V ramci vezenstvi jsme behem Covidu jako stat kompletne selhali. Nedokazali jsme zajistit ani zakladni dodrzovani zakona, nechali jsme odsouzene v naprosto nelidskych podminkach, oni tam nemeli kontakt se svymi detmi, partnery a pribuznymi, byli obklopeni infekcnimi spoluvezni a byli svedky primo vrazedne kontraproduktivnim krokum vezenske sluzby, zhusta tam umirali a nemohli se obratit vubec na nikoho, protoze do veznic ani nechodily kontroly v podobe statnich zastupcu, poslancu ci zamestnancu KVOP. Ti, co tu hruzu prezili, se tak stali jeste hloubeji traumatizovanymi osobami, nez byli predtim, o naprave nemohla byt diky tomu rec ani u tech nejlehcich trestnych cinu, a vezenska sluzba se celou tu dobu vydrzela tvarit, ze dela maximum a az na par vyjimek vsechno bezelo jako na dratkach (a apatickymi politiky v exekutive ji bylo a stale je umoznovano se tak tvarit). Diky tomu se nakonec problemy ceskeho vezenstvi ukazaly v cele nahote, tedy aspon tem, kdo maji moznost a jsou ochotni ty desive statistiky a nesnesitelne pribehy odsouzenych i zamestnancu VS vnimat. A pres to vsechno neni mezi prioritami o vezenstvi ani slovo. Hlavne ze ujistujem lidi, ze za korupci se bude dal chodit sedet. Ze to nebude mit zadny pozitivni efekt, zda se autorum byt uplne jedno. Hlavne chytte zlodeje, protoze neni stejne miserable jako zbytek spolecnosti. Polevit v represi malickosti od drobnych kradezi v recidive pres neplaceni vyzivneho a tzv. mařenky az po ty zpropadeny navykovy latky, jejichz spotreba vzrostla behem Covidu na 160 % te dosavadni, by usetrilo obrovsky balik penez, ktery by v case diky navazujicim dopadum, setril dalsi a dalsi penize bez nutnosti investic. (Pripadne investice by to jen cele jeste vyrazne akcelerovaly, ale nezbytne nejsou.) Pak by byly penize i na ten boj s hospodarskou kriminalitou a prostor na intenzivni a ucinnou praci s provinilci.

Uz to nechci protahovat, takze: Jdete na to ze spatneho konce, bude to stat hromadu penez a jen tim zvysite hladinu uzkosti ve spolecnosti. Lidi se potrebuji nadechnout a otocit list. To nic nestoji, spolehlive to zafunguje a jeste to penize usetri ci dlouhodobe ve velkem prinese.

Jen sebrat odvahu a rikat to, co si opravdu myslime. Jinak nechapu, proc jsme se s tim programem tak strasne piplali.

[Adam.Jaros]

Ahoj,

já to vnímám jako dobře míněný krok, který ale teda má mnohem víc problémů které jsou asi z nějaké výšky už těžko vidět a ve výsledku to fakt vidím jako nedobrý. Zkusím postupně po oblastech:

Utilitárně
20 priorit je rozhodně víc než zvládneme pohodlně komunikovat a zároveň to není ani ultra krátké a úderné, ale ani nějak koncepční: mluví se o obrovských investicích a plánech, nemluví se o tom, kde se na ně vezme, jak jsou propojené, co typicky si pod tím "silně budeme dělat X" představujeme. Kdo je cílovka? Je to něco, co předěláme do grafiky a budeme celé dávat lidem a překryjeme tím program? No, fajn, zahazujeme tím ale doslova celý koncept naklikávacího programu a většinu zdrojů do něj nalitých. Jsou to vlastně naše interní priority do povolební strategie? No, nejsou, jsou to jiný věci, kde překryv je jen částečný.

Ideově
Naprosto tam chybí ty nejzákladnější věci které dávají Pirátům nějaký smysl a příchuť (svoboda a soukromí i v digitálním světě, lidská práva, restorativní justice, legalizace, autorská práva!), zároveň necítím jasné zaměření pro koho to je a jak jsou jednotlivý věci propojený (a dá se to domýšlet, ale...proč?). Nepotkává se ani úroveň detailu jednotlivých opatření: vedle povšechného "pořešíme klimatickou změnu" (což jako díky za to) stojí naprosto konkrétní "v pandemii školy nezavřeme" (což není tak úplně v rukách vlády nutně) a "nabereme 20 000 odborníků" (kde teda na stále spíše přehřátém pracovním trhu ok no). Stejně tak ten "venkov" - to prostě není jednolitá masa, každý region má svoje potřeby a často i města jsou dlouhodobě v hajzlu, naopak velká řada menších obcí funguje dobře a úplně nepotřebuje další pozornost a náhodné investice. Ale to jsou fakt detaily - to, že zahazujeme core místo jeho normalizace je obzvláště pro shortlist "toto jsou hlavní pointy" myslím fakt chyba.

Proces
Participativní a otevřený procesy jsou docela důležitý. Máme třeba nějaký procesy tvorby programu - a teď jako nástavba bokem vzniká teda nějaká boční platforma "prioritizace programu" která není úplně čitelně propojená s prioritizací v povolební strategii. Co je teď cílem? Schvalujeme programový dokument nebo si jen tak povídáme připomínky? A jak píše výše @Jiri.Kaderavek tak přichází jak pozdě, tak bez nějakýho zaměření. Zdá se mi pak vlastně upřímně trochu ironický, že u takhle ad hoc vytvořené věci stavěné do velké míry na "co si myslíme, že chtějí lidi asi slyšet" rovnou vypíchneme i celý bod na téma "jednáme koncepčně, ne podle marketingu".

Pokud by tohle byl celý program s tím, že jednotlivé body rozpracujeme tak by to asi dávalo smysl před půl rokem a mohli bychom to nějak dál řešit, přidávat, ubírat nebo měnit. Ale pokud teda jsme v bodě, kdy už musíme mít tenhle short list a jsme si jistý, proč ho děláme a proč teď tak asi jen poprosím o co největší zkrácení a sladění s povolební strategií, kterou budeme zveřejňovat též.
A teda zvážil bych brát jako hlavní beranidlo voleb plán na obnovu země, který zahrnuje bilionové investice při dosažení vyrovnaného rozpočtu, bez zvýšení daní, při kterých zároveň snížíme korupci, významně změníme strukturu úřadů (a při reformách toho principielně každá instituce udělá méně) a zároveň to nejlepší co k tomu můžeme říct je "Michalik project" tak je to možná jen moje skeptické já, ale působí to extrémně nedůvěryhodně.

PS: že dostaneme univerzitu do TOP 100 je nejen hodně hodně ambiciozní, ale i primárně mimo ruce vlády

[Filip.Kristek]

Rád bych se přidal k připomínce od Toma Vymazala.

Žádná strana či koalice (ať už má úspěch na vítězství jakýkoliv) se nevěnuje tématu drogové politiky - respektive ani ty nejvíce pravicový kdovíco tomu vůbec nerozumí. Nyní máme prostě šanci ve větším měřítku ukázat lidem, jak to opravdu je, co je mýtus a co je vědecky potvrzená pravda. Jsou to roky nabývání vědomostí, práce a progresu, ze kterých můžeme neustále čerpat a my to hážeme pod stůl, jakoby něco takového neexistovalo a do budoucna taky existovat nebude. Je na čase tyto věci normalizovat, ne nafukovat to tabu, které trápi statisíce, ne-li miliony lidí po celém Česku. Témata se krásně obsadila do koaličního programu a alespoň jednou bychom si mohli ten populismus odpustit a být sami sebou.

Tím bych se rád přesunul i k problematice psychického zdraví - tohle téma je obrovsky opomíjené a váže se snad na většinu bodů, které jsou v pracovním návrhu. Zapomněli jsme snad na to, jak během pandemie "fungovaly" služby psychologů? Taktéž to, co se dělo v době pandemie okolo věznic a vězeňského systému - jak již zmínil Tom je neskutečně špatně a pár bodů, které se umisťují jako "TOP 20" nesahá svou důležitostí ani po kotníky těmto průšvihům. Odvracíme oči od nejpodstatnějších bodů a snažíme si hrát na něco, co nejsme.

Takovéto projekty patři pod širší základnu a brainstorming by neměl začínat až ve fázi připomínkování.

[Robert.Magni]

Stejně nás všichni označují za smažky,tak nevidím důvod proč pokrytecky couvat od původních Pirátských ideálů.

[Robert.Magni]

Z kvality textu usuzuji, že to je prvotní draft, který se bude dál upravovat obsahově, jazykově, rozsahem, konzistencí,... tedy bych seď nerad rozptyloval tímto - jde primárně o to zachytit hlavní myšlenky (priority), které budou věcně odpovídat skutečně tomu, co chceme (a pokud možná s respektem i k menšinovým proudům) (a pokud možno kompatibilní s myšlením čtenáře, je to koneckonců materiál předvolební).

Je velmi důležité vymezit pozici dokumentu v soustavě všech podkladů a východisek, viz i poznámky Honzy Bednaříka a Davida Františka a vůbec ho nějak "legalizovat". Nicméně tohle teď já neřeším, protože sdílím pocit jeho potřebnosti a ty procesní věci nechť řeší k tomu moudřejší RV.

Více lidí kritizuje špatné pořadí priorit. Ty body jsou v odrážkách, nikoliv číslované v pořadí, tedy technicky vzato je to soupis 20 prioritních bodů, který není uvnitř prioritizovaný, tak tomu tedy rozumím já.

Celá ta ekonomická agenda musí být uvěřitelná. Už jsem to říkal na RT, že to za uvěřitelné nepovažuji. Naším jádrem i potenciálem jsou poměrně inteligentní lidé, kteří očekávají poctivý přístup, ne populismus.

To je materiál od copywritera nebo si někdo na copywritera snažil hrát? Pokud to má být podklad pro PR, pak ok, ale má být bodový a ne že si tam budeme vymýšlet headlines a subheadlines (my ale takovéto bodové podklady a rozsáhlý program máme, takže netřeba to dále připomínkovat). Musí to mít nějaký emocionální náboj, tohle je jak když unavený Šlachta spíchne v pozdním večeru program Přísahy. Prostě nerozumím co má ten materiál vlastně prezentovat, jaký je jeho statut, co se s ním má dále stát a proč jej máme vlastně n stole teď, tohle už přece musí být minimálně 3-4 měsíce zpracované. Pokud to srovnám s tím, co jsem měl připravené pro senátní kampaň touto dobou (viz https://www.kaderavek.cz/program/), tak už se dávno řešily jiné věci než strategické tematické dokumenty, teď měla být na řadě už jen operativa a mediaplán kampaně pro srpen a září. A my teď vlastně teprve vymýšlíme, co budeme lidem sdělovat? To je jen těžko uvěřitelné

Ano, mělo to být hotové už před rokem. Už na podzim se špatně vykročilo, ale nikdo neposlouchal. Spousta věcí se v kampani po strategické, koncepční a manažerské rovině udělala opravdu hodně špatně. Neuvěřitelně špatně na to, že máme ambice řídit stát. Ale teď je snaha to napravit, tak k tomu prosím přistupme pozitivně a spolupracujme. Nějaký takový dokument (s lepším obsahem) je třeba, tak zkusme nějak ještě sevřít zuby a spolupracovat. Účtovat můžeme pak.

2) Ale ze tam neni ani zminka o vezenstvi, to uz pochopit nedokazu. V ramci vezenstvi jsme behem Covidu jako stat kompletne selhali. Nedokazali jsme zajistit ani zakladni dodrzovani zakona, nechali jsme odsouzene v naprosto nelidskych podminkach, oni tam nemeli kontakt se svymi detmi, partnery a pribuznymi, byli obklopeni infekcnimi spoluvezni a byli svedky primo vrazedne kontraproduktivnim krokum vezenske sluzby, zhusta tam umirali a nemohli se obratit vubec na nikoho, protoze do veznic ani nechodily kontroly v podobe statnich zastupcu, poslancu ci zamestnancu KVOP. Ti, co tu hruzu prezili, se tak stali jeste hloubeji traumatizovanymi osobami, nez byli predtim, o naprave nemohla byt diky tomu rec ani u tech nejlehcich trestnych cinu, a vezenska sluzba se celou tu dobu vydrzela tvarit, ze dela maximum a az na par vyjimek vsechno bezelo jako na dratkach (a apatickymi politiky v exekutive ji bylo a stale je umoznovano se tak tvarit). Diky tomu se nakonec problemy ceskeho vezenstvi ukazaly v cele nahote, tedy aspon tem, kdo maji moznost a jsou ochotni ty desive statistiky a nesnesitelne pribehy odsouzenych i zamestnancu VS vnimat. A pres to vsechno neni mezi prioritami o vezenstvi ani slovo. Hlavne ze ujistujem lidi, ze za korupci se bude dal chodit sedet. Ze to nebude mit zadny pozitivni efekt, zda se autorum byt uplne jedno. Hlavne chytte zlodeje, protoze neni stejne miserable jako zbytek spolecnosti. Polevit v represi malickosti od drobnych kradezi v recidive pres neplaceni vyzivneho a tzv. mařenky az po ty zpropadeny navykovy latky, jejichz spotreba vzrostla behem Covidu na 160 % te dosavadni, by usetrilo obrovsky balik penez, ktery by v case diky navazujicim dopadum, setril dalsi a dalsi penize bez nutnosti investic. (Pripadne investice by to jen cele jeste vyrazne akcelerovaly, ale nezbytne nejsou.) Pak by byly penize i na ten boj s hospodarskou kriminalitou a prostor na intenzivni a ucinnou praci s provinilci.

Všimni si Tome, že sice brilantně popisuješ zoufalou situaci v tomto resortu, ale nenavrhuješ jak ji řešit, což asi má obsahovat program. Jak by měl ten bod znít, aby byl pro lid pochopitelný a byla tam ta agenda změn od podzimu na 4 roky?

Ahoj,

já to vnímám jako dobře míněný krok, který ale teda má mnohem víc problémů které jsou asi z nějaké výšky už těžko vidět a ve výsledku to fakt vidím jako nedobrý. Zkusím postupně po oblastech:

Utilitárně
20 priorit je rozhodně víc než zvládneme pohodlně komunikovat a zároveň to není ani ultra krátké a úderné, ale ani nějak koncepční: mluví se o obrovských investicích a plánech, nemluví se o tom, kde se na ně vezme, jak jsou propojené, co typicky si pod tím "silně budeme dělat X" představujeme. Kdo je cílovka? Je to něco, co předěláme do grafiky a budeme celé dávat lidem a překryjeme tím program? No, fajn, zahazujeme tím ale doslova celý koncept naklikávacího programu a většinu zdrojů do něj nalitých. Jsou to vlastně naše interní priority do povolební strategie? No, nejsou, jsou to jiný věci, kde překryv je jen částečný.

Ideově
Naprosto tam chybí ty nejzákladnější věci které dávají Pirátům nějaký smysl a příchuť (svoboda a soukromí i v digitálním světě, lidská práva, restorativní justice, legalizace, autorská práva!), zároveň necítím jasné zaměření pro koho to je a jak jsou jednotlivý věci propojený (a dá se to domýšlet, ale...proč?). Nepotkává se ani úroveň detailu jednotlivých opatření: vedle povšechného "pořešíme klimatickou změnu" (což jako díky za to) stojí naprosto konkrétní "v pandemii školy nezavřeme" (což není tak úplně v rukách vlády nutně) a "nabereme 20 000 odborníků" (kde teda na stále spíše přehřátém pracovním trhu ok no). Stejně tak ten "venkov" - to prostě není jednolitá masa, každý region má svoje potřeby a často i města jsou dlouhodobě v hajzlu, naopak velká řada menších obcí funguje dobře a úplně nepotřebuje další pozornost a náhodné investice. Ale to jsou fakt detaily - to, že zahazujeme core místo jeho normalizace je obzvláště pro shortlist "toto jsou hlavní pointy" myslím fakt chyba.

Proces
Participativní a otevřený procesy jsou docela důležitý. Máme třeba nějaký procesy tvorby programu - a teď jako nástavba bokem vzniká teda nějaká boční platforma "prioritizace programu" která není úplně čitelně propojená s prioritizací v povolební strategii. Co je teď cílem? Schvalujeme programový dokument nebo si jen tak povídáme připomínky? A jak píše výše @Jiri.Kaderavek tak přichází jak pozdě, tak bez nějakýho zaměření. Zdá se mi pak vlastně upřímně trochu ironický, že u takhle ad hoc vytvořené věci stavěné do velké míry na "co si myslíme, že chtějí lidi asi slyšet" rovnou vypíchneme i celý bod na téma "jednáme koncepčně, ne podle marketingu".

Pokud by tohle byl celý program s tím, že jednotlivé body rozpracujeme tak by to asi dávalo smysl před půl rokem a mohli bychom to nějak dál řešit, přidávat, ubírat nebo měnit. Ale pokud teda jsme v bodě, kdy už musíme mít tenhle short list a jsme si jistý, proč ho děláme a proč teď tak asi jen poprosím o co největší zkrácení a sladění s povolební strategií, kterou budeme zveřejňovat též.
A teda zvážil bych brát jako hlavní beranidlo voleb plán na obnovu země, který zahrnuje bilionové investice při dosažení vyrovnaného rozpočtu, bez zvýšení daní, při kterých zároveň snížíme korupci, významně změníme strukturu úřadů (a při reformách toho principielně každá instituce udělá méně) a zároveň to nejlepší co k tomu můžeme říct je "Michalik project" tak je to možná jen moje skeptické já, ale působí to extrémně nedůvěryhodně.

PS: že dostaneme univerzitu do TOP 100 je nejen hodně hodně ambiciozní, ale i primárně mimo ruce vlády

Souhlasím. Bylo by jen fajn se co nejdříve překlopit z analýzy, co je špatně, k návrhu, jak to udělat lepší (viz i výše k JK) či to rovnou navrhnout. Tak nějak (už i symbolicky) je zřejmé, že to za nás agentura či někdo jiný zvnějšku lépe neudělá...

[Robert.Magni]

Za mě nosná témata (podle tabulky, pořadí neznamená prioritu, vykřičník u prioritních témat pro kampaň):

1. Zdravotní péče a konstrukce jejího zajištění (zejména personálního) - jak zařídíme, aby naši vystudovaní lékaři a další odborníci neodcházeli a pracovali ve veřejném zdravotnictví v ČR. (!)
2. Odpovědné hospodaření, práce s dluhem, důraz na zdanění majetku oproti zdanění práce (Příklad: roční daň na skladovací halu nemůže být ve výši daně z příjmu jednoho skladníka). (!)
3. Důchodová reforma (!)
4. Podpora drobných zemědělců, farmářů, oproti agrotovárnám (!)
5. Vodní hospodářství znovu v rukou státní správy a samosprávy - hospodaření s vodou nemá být předmětem zisku, a pokud ano, za přísných podmínek.
6. Dostupnost a kvalita škol x svoboda volby vzdělávací cesty - zajištění rovnováhy
7. Transparence státní správy - efektivita výběrových řízení a zakázek, dlouhodobé směřování,... (!)
8. ČR jako jednoznačná součást EU (!)
9. EXEKUCE - místní příslušnost, jeden dlužník = jeden exekutor, splácení jistiny má přednost před úroky (!)
10. Sociální práce -důraz na sociální služby v terénu - u klientů doma

Za mě pracovní verze je dost zklamáním.

[Sarka.Vaclavikova]

Zdravím,

díky za další skvělé cvičení rychločtení tento týden, to se bude hodit...

Mám tady k tomuto více na srdci, ale nebudu opakovat, co již bylo dostatečně řečeno, viz @Jiri.Kaderavek, @David.Wagner a další, kterým jsem dala palec. Za mě velký špatný ještě v oblasti našich cílovek.

Nedostatečné zacílení na ženy (cca 50 % našeho voličstva) a mladé (cca 25 % našeho voličstva). Po všech těch chybách z první fáze kampaně přišlo z CVŠ a KR údajně poučení, že témata pro ženy a mladé jsou pro Pirostan velmi důležitá a budeme se jimi zabývat. V tomto marketingovém výcucu však z velké části opět chybí.
Níže jsem vypsala top témata pro ženy a mladé s poznámkou, zda v 20 prioritách jsou nebo ne. Vypadá to bohužel tak, že jsme se na obě skupiny skoro vykašlali, pro mladé máme pouze dvě témata a pro ženy jedno.

Témata pro mladé: (tučná témata shodná s tématy pro ženy)

• Dostupnost bydlení - není
• Klimatická krize - je
• Rovné příležitosti pro ženy a muže - není
• Sexuální násilí - není
• Vzdělávání - je
• Duševní zdraví - není
• Manželství pro všechny - není

Témata pro ženy:

• Rovné příležitosti pro ženy a muže - není
• Sexuální násilí - není
• Dostupnost bydlení - není
• Slaďování rodinného a pracovního života - není
• Porodnictví - není
• Péče - je
• Rodinná politika - není

Myslím, že mezi 20 prioritami mají témata pro mladé a ženy své místo, a to alespoň tyto - Dostupné bydlení, Rovné příležitosti pro ženy a muže a Sexuální násilí. Jsou to témata zásadní pro obě skupiny a neměli bychom na ně zase zapomenout, jsou to naše dvě velké cílovky.

Dále souhlas, a tohle napíšu ještě jednou, ačkoliv to tu již několikrát padlo, že jsme úplně zapomněli na core pirátská témata. Za mě konkrétně legalizace, svoboda, boj s korupcí.

A pokud chceme (a měli bychom) využít aktuální téma pandemie, pak cokoliv o duševním zdraví je taky velmi důležité.

Nicméně z celého toho procesu a výsledného produktu jsem dost zmatená, proto se zeptám @Olga.Richterova: Kdo měl tento úkol na starosti a proč to nakonec děláš ty? Jaký bude následující postup? Budete nějak zohledňovat nemalou kritiku v tomto vlákně? Budete to ještě nějak upravovat na základě komentářů nebo bude alespoň anketa?

Děkuji

[Robert.Magni]

Všechno je skvělé, ale praxe je - sbal prachy a vypadni:
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ka ... 22199ff60/
A volič s nízkým IQ skočí na špek každýmu kobliháři - "Lháři ve fraku každý věří"