Fórum Pirátské strany

Gabriela.Lnenickova píše: ↑18 črc 2021, 14:58

Připomínka k bodu Doprava:
dopravně propojit Česko a zlepšit dostupnost regionů - OK

Rychlovlakem z Ústí do Prahy za půl hodiny - příliš úzce zaměřené pouze na jeden druh dopravy a na jedno konkrétní spojení. Nahradila bych tuto větu obsáhlejším textem.

"Nastartujeme výstavbu vysokorychlostních tratí a budeme usilovat o vyvážený rozvoj silniční a železniční sítě napříč regiony s důrazem na kvalitu, efektivitu a udržitelnost. Podpoříme města, obce a kraje za účelem dosažení optimálního mixu veřejné hromadné, cyklistické, pěší a automobilové dopravy. Podpoříme přesun části nákladní dopravy na železnici a postupný přechod na šetrnější a energeticky účinnější formy dopravy."

@Jan.Licka prosím o zpětnou vazbu.

Ano, toto obsáhne celý Život, Vesmír a vůbec K této úpravě nemám námitek.

Přiznám se, že jsem velmi perplex z toho, že celý dokument přichází tak pozdě. Hlavně je problém, že dělá dost závažné změny v oblasti obsahu. Najmě je - a musí to vypadat podezřele úplně na první pohled - efektivně nemožné tvrdit, že vložíme bilion do investic a zároveň zajistíme, aby byl rozpočet vyrovnaný (a ještě dodávat, že nezvýšíme daně). Větší demonstrace efektu "to have a cake and eat it too" snad ani není představitelná a pokud z toho uděláme priority, které píšeme na vršek seznamu, budeme vypadat, že jsme se fakt zbláznili.

Jakkoli uznávám, že vyrovnané rozpočty jsou v dlouhodobém programu už od finančí krize, asi bychom si měli sednout s daty a vyhodnotit si, jestli je aktuální přístup k problému ideální. V dlouhodobém měřítku je pochopitelně třeba státní dluhy minimalizovat, zároveň snaha o vyrovnaný rozpočet za všech okolností má procyklický efekt na celé evropské hospodářství (prostě když se takto začnou chovat všechny země, pošleme se společně do recese, ani nevíme jak). Dělat z toho v dané situaci marketingovou prioritu je krajně diskutabilní, a pokud bychom ty volby nějakým zázrakem vyhráli, tak si tím pro sebe vytváříme neřešitelný problém pro povolební řízení země.

Jan.Mares píše: ↑19 črc 2021, 14:25

Přijdou mi tam hlavní slova "V případě výrazně rostoucí ekonomiky" a "budeme usilovat".
Tedy, když to bude dávat smysl, budeme se jako snažit to dělat.

Ten kampaňovej claim tuhle kondicionalitu nemá. Prostě vyrovnaný rozpočty budou (byť se tu hádáme o konkrétním roce).

A ještě si to přitom odporuje s koaličnim programem (tam je akorát závazek dodržet Maastrichtská kritéria), takže z hlediska kampaňový komunikace si zaděláváme na další fail.

Je to samozřejmý a každému s ekonomickým vzdělání snad jasný. Ostatně ty sám jsi to vysvětlil na tom Německu, které tak funguje. Jen nám holt v ČR moc dlouho vládnou populisti.
A samozřejmě se to nevylučuje se závazky, o kterých píšeš. Cílit na vyšší rozpočtou odpovědnost, než je ta minimální požadovaná, není žádný fail či nekonzistence.

Jan.Mares píše: ↑19 črc 2021, 14:38

Ano a je to tam navázaný na spoustu věcí, které už hlasitě neprosazujeme ("Podporujeme zdanění vývozu kapitálu a zdanění finančních transakcí").

Tyhle věci se řeší na každém druhém setkání RT a mohu citovat ze stejného návrhu:

Odliv a koncentrace kapitálu
Nárůst globalizace a zesílení finančního sektoru včetně jeho politického vlivu prohloubily ekonomickou nerovnost a zesílily koncentraci kapitálu. Velké korporace a jejich vlastníci získali značnou moc, která jim dává možnost nadměrně ovlivňovat rozhodování států ve svůj prospěch. Prosazujeme proto mezinárodní spolupráci v oblasti daní bránící využívání daňových rájů. Zisky nasměřujeme zisk do oblastí, ve kterých přidaná hodnota vzniká. Pomůže nám v tom vykazování finančních ukazatelů podle země původu zisků nebo zavedení společných pravidel pro korporátní daně na evropské úrovni.

atd.

Protože tu nechci to vlákno zahladit, tak tu s osvětou končím. Případně ta OT diskuse může pokračovat na Zulipu.

Mikulas.Peksa píše: ↑19 črc 2021, 15:13

Přiznám se, že jsem velmi perplex z toho, že celý dokument přichází tak pozdě. Hlavně je problém, že dělá dost závažné změny v oblasti obsahu. Najmě je - a musí to vypadat podezřele úplně na první pohled - efektivně nemožné tvrdit, že vložíme bilion do investic a zároveň zajistíme, aby byl rozpočet vyrovnaný (a ještě dodávat, že nezvýšíme daně). Větší demonstrace efektu "to have a cake and eat it too" snad ani není představitelná a pokud z toho uděláme priority, které píšeme na vršek seznamu, budeme vypadat, že jsme se fakt zbláznili.

Jakkoli uznávám, že vyrovnané rozpočty jsou v dlouhodobém programu už od finančí krize, asi bychom si měli sednout s daty a vyhodnotit si, jestli je aktuální přístup k problému ideální. V dlouhodobém měřítku je pochopitelně třeba státní dluhy minimalizovat, zároveň snaha o vyrovnaný rozpočet za všech okolností má procyklický efekt na celé evropské hospodářství (prostě když se takto začnou chovat všechny země, pošleme se společně do recese, ani nevíme jak). Dělat z toho v dané situaci marketingovou prioritu je krajně diskutabilní, a pokud bychom ty volby nějakým zázrakem vyhráli, tak si tím pro sebe vytváříme neřešitelný problém pro povolební řízení země.

Ke druhému odstavci viz výše - je to nepochopení. S prvním odstavcem bohužel musím souhlasit a předpokládám, že tam ty sliby nezůstanou.

Mikulas.Ferjencik píše: ↑19 črc 2021, 14:26

Jan.Mares píše: ↑17 črc 2021, 19:43

Je možný, že mě někdo názorně vysvětlí, jak to je, ale - Kdy přesně došlo k tomu, že se "vyrovnaný rozpočet" stal prioritou Pirátské strany? A zvlášť v takové mlhavé podobě, kdy není jasné, jak na to vzít.

Když se kouknu kolem nás, tak Německo si povinné vyrovnané rozpočty dokonce prsklo do ústavy, aby pak při první krizi (Corona) zjistilo, že to vlastně jako vůbec není dobrý nápad a tak se bleskurychle musel najít mechanismus, jak tenhle ústavní závazek obejít.

A to ani nemluvím o tom, že v honbě vyrovnaných čísel se velmi lehce může vytvořit dluh jiný - vnitřní dluh na infrastruktuře, pokud se investice do ní zabrzdí natolik, že místy nebude ani na pořádnou údržbu.
I tenhle problém mělo/má Německo. Je to ve výsledku přehazování hnoje z jedné hromádky na druhou a tváření se u toho, jací jsme státnici.
V praxi to pak znamená třeba více neštěstí na železnicích, více nehod, nebo nutnost osekat rekonstrukce/údržbu škol

Máme ho v dlouhodobém programu a to daleko razantněji - https://www.pirati.cz/program/dlouhodoby/finance/

V dlouhodobém programu máme i legalizaci heroinu. Ale i tady předpokládám, že preferujeme, abychom se řídili tím schváleným volebním.. nebo ne?

A ve vašem schváleném programovém bodu Finance řízené podle plánu se píše "Deficit státního rozpočtu snížíme do roku 2025 pod 3 procenta HDP, aby ČR plnila Maastrichtská kritéria."

Mikulas.Ferjencik píše: ↑19 črc 2021, 14:26

Jan.Mares píše: ↑17 črc 2021, 19:43

Je možný, že mě někdo názorně vysvětlí, jak to je, ale - Kdy přesně došlo k tomu, že se "vyrovnaný rozpočet" stal prioritou Pirátské strany? A zvlášť v takové mlhavé podobě, kdy není jasné, jak na to vzít.

Když se kouknu kolem nás, tak Německo si povinné vyrovnané rozpočty dokonce prsklo do ústavy, aby pak při první krizi (Corona) zjistilo, že to vlastně jako vůbec není dobrý nápad a tak se bleskurychle musel najít mechanismus, jak tenhle ústavní závazek obejít.

A to ani nemluvím o tom, že v honbě vyrovnaných čísel se velmi lehce může vytvořit dluh jiný - vnitřní dluh na infrastruktuře, pokud se investice do ní zabrzdí natolik, že místy nebude ani na pořádnou údržbu.
I tenhle problém mělo/má Německo. Je to ve výsledku přehazování hnoje z jedné hromádky na druhou a tváření se u toho, jací jsme státnici.
V praxi to pak znamená třeba více neštěstí na železnicích, více nehod, nebo nutnost osekat rekonstrukce/údržbu škol

Máme ho v dlouhodobém programu a to daleko razantněji - https://www.pirati.cz/program/dlouhodoby/finance/

Takže zavedeme i NZP?
https://www.pirati.cz/program/dlouhodob ... ni-system/

Janka.Michailidu píše: ↑19 črc 2021, 15:35

V dlouhodobém programu máme i legalizaci heroinu.

Kde? https://www.pirati.cz/program/dlouhodob ... pni-latky/
Ctrl-F "heroin" - not found.

Zdravím,

nedovolil bych si nikoho kritizovat, zvlášť když já sám jsem do programových priorit nepřispěl ani čárkou, ale k Pirátům jsem vstoupil také proto, že se mi líbilo, že říkají pravdu a z programu jsem neměl pocit, že jde jen o marketing. Nejsem PR specialista a nerozumím mnoha oblastem v daných prioritách, ale myslím, že pokud něco nabízíme, tak bychom to asi měli mít podložené a umět vysvětlit "JAK"...

V prioritách například máme, že přivedeme do školství 20 tisíc odborníků... o 10 stran dále už ale slibujeme 50 tisíc kvalifikovaných odborníků během 5 let. Na pedagogických fakultách je nyní ale zhruba 26 - 28 tisíc studentů (+ dálkaři). I kdybychom ale do školství dostali všechny studenty pedagogických fakult, tak nám pořád chybí zhruba 20 tisíc kvalifikovaných odborníků. Ale i kdybychom je tam dostali z jiných oblastí a opravdu všichni budou odborníci (což asi nebude úplně možné), tak si říkám kde a koho budou učit? Nebo budeme měnit sytém PH maxů, na který si teď konečně ředitelé a pedagogové horkotěžko zvykli? A současně budeme stavět nové školy, abychom tam všech 50 tisíc odborníků nacpali? Nebo vyhážeme ty současné pedagogy? Vím, že v návrhu je, že se nebude jednat jen o studenty fakult, ale ruku na srdce... 50 tisíc?

Ten slib zkrátka generuje víc otázek než odpovědí...

Opravdu neprudim... jen myslím, že to není reálné.

Hezký den

Jusuf.Traore píše: ↑19 črc 2021, 22:16

Zdravím,

V prioritách například máme, že přivedeme do školství 20 tisíc odborníků... o 10 stran dále už ale slibujeme 50 tisíc kvalifikovaných odborníků během 5 let. Na pedagogických fakultách je nyní ale zhruba 26 - 28 tisíc studentů (+ dálkaři).

Nejsem odborník na školství, ale například nevidím důvod, proč by předmět "technické kreslení" na průmyslovce nemohl učit inženýr strojař z projekčního oddělení ČKD Stejně tak by dějepis mohl kdekoliv, od základní po vysokou, učit egyptolog nebo historik z praxe. Netroufl bych si tvrdit, že Pajda (pedagogická fakulta) naučí své absolventy "umění vyučovat". Dokonce se za mých mladých let říkaly dvě lidové průpovídky.
1) Jsi blbej, půjdeš na zedníka.
2) Na vejšku jsi blbej, udělej si Pajdu. všimni si mužského rodu abych neurážel nejčetnější absolvent,,,y

Není to tak dávno,kdy se z velkým rámusem odborníkům na školách učit zakázalo....

Chybí tam zásadní věc, která vadí občanům pokaždé, když je zveřejněn článek o tom, že nějaký násilník opět někoho zbil, přizabil nebo zabil. A přitom byl ve vězení už x krát. A za chvilku je zpátky mezi námi, díky předčasnému propuštení a bude to zase pokračovat.

Pokaždé když soudce dá násilníkovi směšný trest. Pokaždé když se dozvíme, že vrah nebude odsouzen, protože je vražda už promlčena. Pokaždé, když se závažná hospodářská trestná činnost finančně vyplatí, jen si stačí posedět pár let, a po předčasném propuštění si odsouzený užívá penízky.

Takže já bych to popsal jako:
"ČR jako země kde se kriminální chování nevyplácí. Rázné zpřísnění trestů pro kriminálníky."

Popravdě toto štve občany denně. A nerozumím proč tomu Piráti nepřikládají žádnou prioritu. Doporučuju číst kriminální zprávy, a ideálně i diskuze pod ním.

Přijde mi, že někteří soudci aktivně pracují na destrukci demokracie skrze dávání směšných trestů pro kriminálníky, které následně předčasně propustí. To vyvolává poptávku po zavedení nějakého totalitního systému, který už občany ochrání, "když to nedokázala demokracie."