Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Moderátoři: Koordinatori, PKS Praha, PMS Praha 6

Uživatelský avatar
Milos.Vlach
Předseda/předsedkyně místního sdružení
Příspěvky: 110
Registrován: 05 čer 2014, 20:14
Profese: UX Engineer, Designer, Zemědělec, DJ/VJ
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 41 poděkování
Dostal poděkování: 232 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Milos.Vlach »

Vážené místní fórum, ¨
dovolte mi zahájit první rozpravu v dlouhém procesu sestavování programu pro komunální volby. Tato první má zacíl ozřejmit proces jakým tvorba bude procházet. Návrh usnesení je :

MS Praha 6 bere na vědomí předložený časový a organizační rámec ve věci postupu při sestavování progamu pro komunální volby v roce 2020:

Fáze 1: Návrh bodů do programu do 12.9. Body do programu mohou být navrženy:

  • Jako členský podnět

  • Usnesením PMS

  • Usnesením ZK

  • Usnesenim MET

Fáze 2: Projednání navržených bodů v MET do 10.10.
MET dodají k navrženým bodům stanoviska, v případě negativních odůvodněná.

Fáze 3: Projednání rámce programu v KET do cca 14.11.
KET si vyhrazují právomoc dodat k programovým bodům svá stanoviska

Fáze 4: Projednání navrženého programu v rámci MS a jeho schválení do 19.12.

K tomuto bych chtěl dodat pár popznámek pod čarou, které necítím jako esenční část usnesení, nicméně byl bych rád aby byly zřejmé.

  • Pražské KET mají zájem připomínkovat programy kandidujících subjektů cca v Listopadu, proto je harmonogram navržen tak abychom cílili na tento termín.

  • Usnesení je v některých ohledech volnější, v případě enormního zájmu jej lze doplnit v rozpravě.

  • Předpokládám že většina bodů vzejde z některého "tělesa", ale pro úplnost je dle mne důležitá možnost "individuální" - proto členský podnět, pokud předkládající získá pro svůj podnět dostatek palců, je naprosto relevatní.

  • Avizuji záměr držet navrhované body neveřejné , do zveřejnění programu jako celku. Administrativně-technické záležitosti budou upřesněny.

  • K programové diskusi pánuji svolat několik "živých" zasedání místního fora. Tato začnou po schválení postupu jako takového.

Rozprava bude probíhat do 9.7.
10.7. bude spuštěno hlasování do 11.7.

Pokud vzejdou protinávrhy, které nebudou konsesnuální a bude třeba čas na rozmyšlenou, tak se hlasování posune.

Díky za plodnou debatu

Tito uživatelé poděkovali autorovi Milos.Vlach za příspěvky (celkem 4):
Tereza.Hubackova, Eva.Ticha, Vaclav.Fortik, Vojtech.Tatra
Uživatelský avatar
Georgia.Hejdukova
Krajská rozhodčí komise
Příspěvky: 964
Registrován: 25 čer 2017, 17:02
Profese: studentka, konzultantka senátorky
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 667 poděkování
Dostal poděkování: 2055 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Georgia.Hejdukova »

Ahoj, díky za výkop

Musím říct, že ačkoliv cením snahu o demokratickou participaci, tak mi tento proces přijde zbytečně komplikovaný a rovnající se řešení zlomené nohy jejím ústřelenim.

Spíše bych viděla jako realistické si body shromáždit mimo oficiální jednání. Zde se snažit roztřídit na body na kterých je zcela shoda a na ty, kde jsou nějaké protinávrhy. Pak je schvalovat ve dvou vlnách. S tím, že by usnesení předkládalo PMS. Tento postup byl vyzkoušen například na RV.

Tohle je zbytečně prebyrokratizované.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Georgia.Hejdukova za příspěvky (celkem 3):
Milos.Vlach, Ondrej.Vykoukal, Vojtech.Tatra

“Tough times don't last, tough people do. ”
― Robert Schuller

Ve velení flotily Mladého Pirátstva
+420 775 864 103 / georgia.hejdukova@pirati.cz
LinkedIn / Facebook / Twitter / Instagram / Web

Uživatelský avatar
Milos.Vlach
Předseda/předsedkyně místního sdružení
Příspěvky: 110
Registrován: 05 čer 2014, 20:14
Profese: UX Engineer, Designer, Zemědělec, DJ/VJ
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 41 poděkování
Dostal poděkování: 232 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Milos.Vlach »

Díky za první příspěvek Jiřko.
Nemyslím si, že je navržené usnesení v rozporu s tím co navrhuješ, pouze tomu dává časový rámec.

Uživatelský avatar
Georgia.Hejdukova
Krajská rozhodčí komise
Příspěvky: 964
Registrován: 25 čer 2017, 17:02
Profese: studentka, konzultantka senátorky
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 667 poděkování
Dostal poděkování: 2055 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Georgia.Hejdukova »

Milos.Vlach píše: 29 čer 2021, 00:05

Nemyslím si, že je navržené usnesení v rozporu s tím co navrhuješ

V tvém příspěvku se píše o navrhování všech bodů přímo v jednání pomocí členských podnětů, případně pomocí usnesení některého z týmů.

Pokud tedy bude existovat x programových bodů bude potřeba například 5 členských podnětů, usnesení PMS, ZK a MET. To je 9 různých návrhu do existující rozpravy. Bude to velmi rychle nepřehledné.

Fakt je podle mě lepší si body shromáždit v nějakém dokumentu. Dodat k nim připomínky a následně udělat dvě jednání MF, s body bez výhrad a s výhradami. Je to výrazně koncenzualnejsi postup.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Georgia.Hejdukova za příspěvek:
Tereza.Hubackova

“Tough times don't last, tough people do. ”
― Robert Schuller

Ve velení flotily Mladého Pirátstva
+420 775 864 103 / georgia.hejdukova@pirati.cz
LinkedIn / Facebook / Twitter / Instagram / Web

Uživatelský avatar
Antonin.Stogr
Člen KS Praha
Příspěvky: 202
Registrován: 03 bře 2018, 19:14
Profese: součást sociálního pivovaru
Bydliště: Praha 6 - Břevnov
Dal poděkování: 319 poděkování
Dostal poděkování: 316 poděkování

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Antonin.Stogr »

Přiznám se, že teď nerozumim tomu, co navrhl @Milos.Vlach , nebo tomu, jak to @Georgia.Hejdukova vykládá.

Můžeš dát Miloši nějaký modelový příklad, prosím?

Tito uživatelé poděkovali autorovi Antonin.Stogr za příspěvek:
Eva.Ticha
Ondrej.Vykoukal
Člen KS Praha
Příspěvky: 40
Registrován: 09 říj 2020, 10:40
Profese: advokát
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 38 poděkování
Dostal poděkování: 77 poděkování

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Ondrej.Vykoukal »

Souhlasím s @Georgia.Hejdukova. Časový rámec je zcela v pořádku, ale proč je třeba body do programu dostávat jenom přes usnesení nebo členský podnět? Návrhy programových bodů mohou vzejít ze zmiňovaných živých zasedání místního fóra na základě konsenzu přítomných, tj. mimo oficiální jednání.

Navrhuji tedy z usnesení vypustit část o způsobu navrhování bodů do programu.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Vykoukal za příspěvky (celkem 2):
Tereza.Hubackova, Eva.Ticha
Uživatelský avatar
Tereza.Hubackova
Místní předsednictvo
Příspěvky: 210
Registrován: 10 dub 2016, 10:11
Profese: sociální pracovník
Dal poděkování: 1232 poděkování
Dostal poděkování: 457 poděkování

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Tereza.Hubackova »

Ondrej.Vykoukal píše: 29 čer 2021, 09:43

Souhlasím s @Georgia.Hejdukova. Časový rámec je zcela v pořádku, ale proč je třeba body do programu dostávat jenom přes usnesení nebo členský podnět? Návrhy programových bodů mohou vzejít ze zmiňovaných živých zasedání místního fóra na základě konsenzu přítomných, tj. mimo oficiální jednání.

Navrhuji tedy z usnesení vypustit část o způsobu navrhování bodů do programu.

Jo, to by bylo asi jednodušší. Ale nepotřebujeme řešit případ, kdy budou body nějak sporné - třeba namátkou někdo navrhne "podporujeme dostavbu letiště" nebo OFFTOPIC(z druhé strany ;) ) "rozhodně souhlasíme s dostavbou okruhu v podobě, v které je v současnosti plánovaný". Nebylo by lepší mít tam tu pojistku, že to musí získat podporu jako členský podnět?

Tereza Hubáčková
PMS Praha 6
RT sociálních věcí, pracovní skupina pro SPOD
Uživatelský avatar
Tereza.Hubackova
Místní předsednictvo
Příspěvky: 210
Registrován: 10 dub 2016, 10:11
Profese: sociální pracovník
Dal poděkování: 1232 poděkování
Dostal poděkování: 457 poděkování

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Tereza.Hubackova »

Georgia.Hejdukova píše: 29 čer 2021, 00:13
Milos.Vlach píše: 29 čer 2021, 00:05

Nemyslím si, že je navržené usnesení v rozporu s tím co navrhuješ

V tvém příspěvku se píše o navrhování všech bodů přímo v jednání pomocí členských podnětů, případně pomocí usnesení některého z týmů.

Pokud tedy bude existovat x programových bodů bude potřeba například 5 členských podnětů, usnesení PMS, ZK a MET. To je 9 různých návrhu do existující rozpravy. Bude to velmi rychle nepřehledné.

Fakt je podle mě lepší si body shromáždit v nějakém dokumentu. Dodat k nim připomínky a následně udělat dvě jednání MF, s body bez výhrad a s výhradami. Je to výrazně koncenzualnejsi postup.

Takže bys to viděla třeba ve formě "psát návrhy do dokumentu na mrak"? Nebo jak to konkrétně udělat?

Tereza Hubáčková
PMS Praha 6
RT sociálních věcí, pracovní skupina pro SPOD
Uživatelský avatar
Milos.Vlach
Předseda/předsedkyně místního sdružení
Příspěvky: 110
Registrován: 05 čer 2014, 20:14
Profese: UX Engineer, Designer, Zemědělec, DJ/VJ
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 41 poděkování
Dostal poděkování: 232 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Milos.Vlach »

Jak jsem psal:

  • předpokládám že většina bodů bude navržena týmy

  • adminstrativně technické záležitosti budou upřesněny, ale předpokládám, že každý členský podnět bude samostatné vlákno ve fóru určeném pro tento účel, pokud nebude projednán jinak

  • chci se vzhnout navrhování bodů jednotlivci bez podpory určitým konsensem, protože předpokládám že mohou být protichůdné a smyslem je vybrat návrhy nad kterými je alespoň částečná shoda

  • předpokládám, že výstupy týmů budou blokové, tzn. nebude to usnesení per bod ale to že např. MET Udržitelný rozvoj navrhuje těchto 10 bodů...

  • předpokládám že k tomu aby byl bod navržen je třeba určitého konsensu - proto usnesení týmu jako celku, nebo podpora podnětu

  • členský podnět je v podstatě doplněk, aby i lidé kteří jsou členy a nejsou v žádném týmu měli možnost nějaké body navrhnout

  • v případě jednání offline mimo jednací vlákno je třeba opět konsensus přítomných, což je vlastně akceptace členského podnětu

  • upřimně si myslím, že pokud nebudou jasná pravidla jak se bod dostane to užšího výběru, bude z toho mrzení.

  • pokud to chcete jinak, je to naprosto validní a tato rozprava slouží k tomu jak ten proces udělat komfortní pro všechny

Tito uživatelé poděkovali autorovi Milos.Vlach za příspěvek:
Antonin.Stogr
Uživatelský avatar
Milos.Vlach
Předseda/předsedkyně místního sdružení
Příspěvky: 110
Registrován: 05 čer 2014, 20:14
Profese: UX Engineer, Designer, Zemědělec, DJ/VJ
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 41 poděkování
Dostal poděkování: 232 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Postup při sestavování programu pro komunální volby 2022

Příspěvek od Milos.Vlach »

Fakt je podle mě lepší si body shromáždit v nějakém dokumentu. Dodat k nim připomínky a následně udělat dvě jednání MF, s body bez výhrad a s výhradami. Je to výrazně koncenzualnejsi postup.

Takže bys to viděla třeba ve formě "psát návrhy do dokumentu na mrak"? Nebo jak to konkrétně udělat?

Mně totiž právě přijde že je jedno jesli se to píše do google doc, mraku, nebo do fóra "podnětů" které by k tomu účelu bylo zřízeno. Naopak mi přijde diskuse na platformě k tomu určené jako kultivovanější než to co se děje ve sdílených dokumentech.

Odpovědět

Zpět na „Místní fórum Praha 6“