Průhledná radnice

[Emil.Havran]

Jirko,
ja souhlasim, ale s jednou vyhradou, tohle je proste politika. Naivita je mi sice i u piratu sympaticka, ale daleko se s ni nedojde
asi uz se zapomnelo treba na to jak si Bobo privlastnila a odprezentovala koalici na P4
u konkurecnich politickych subjektu proste altruismus necekejte.

Jardo,
to je presne to o co usilujou, jednim z dusledku muze byt, ono je to vlastne jedno, jestli volim SSO nebo CPS, kdyz spolu stejne spolupracujou
odpovezte si nejdriv pred podobnejma dohodama, kdo je vase konkurence a komu co podobna spojeni prinesou

[Roman.Kucera]

Je chvályhodné, že jste ostražití
Ale jsem skálopevně přesvědčen, že my Piráti jsme soudržnější a životaschopnější než SSO a pokud někdo někoho bude pohlcovat, nebudou to oni nás

[Ivo.Vasicek]

Osobně vydím s SSO názorový průnik. Poznámky o "sympatiích" k extremismu považuji za paranoidní výlev, který nic nevysvětluje. Základní programová shoda vyplývá z prosazování svobody jednotlivce. Ostatně mají to v názvu a celkem se to promítá v jejich programu. Dále je to boj proti veškerým regulacím (kopírovací monopol je jedna ze základních forem regulace).
K tématu, bych dodal. Já jsem pozitivista a hledám u každého to, na čem se lze shodnout. Rozdílné názory nechávám stranou.
Nelíbí se mi negativistické a konfrontační postoje. Jejich výsledkem je vždy jen konflikt a energie se mrhá, nic to neřeší, jen to uspokojuje ego kritiků. Z takových postojů vyvěrají totalitní tendence (kdo nemá naprosto stejný názor je nepřijatelný) a postupy prosazování názorů silou a zastrašováním.

[Ondrej.Profant]

Ad SVOBODNI: [quote="Ivo Vasicek"]Osobně vydím s SSO názorový průnik. Poznámky o "sympatiích" k extremismu považuji za paranoidní výlev, který nic nevysvětluje. Základní programová shoda vyplývá z prosazování svobody jednotlivce. Ostatně mají to v názvu a celkem se to promítá v jejich programu. Dále je to boj proti veškerým regulacím (kopírovací monopol je jedna ze základních forem regulace).
K tématu, bych dodal. Já jsem pozitivista a hledám u každého to, na čem se lze shodnout. Rozdílné názory nechávám stranou.
Nelíbí se mi negativistické a konfrontační postoje. Jejich výsledkem je vždy jen konflikt a energie se mrhá, nic to neřeší, jen to uspokojuje ego kritiků. Z takových postojů vyvěrají totalitní tendence (kdo nemá naprosto stejný názor je nepřijatelný) a postupy prosazování názorů silou a zastrašováním.[/quote]
Teoretický názorový průnik je s většinou stran.
Nicméně svobodní zaměňují cíl (svoboda) a prostředek (ekonomické hlouposti). Zajímají je více žárovky, než ACTA či soud s TPB! To je nepřijatelné. Regulace trhu je nepříjemná, ale tím to tak končí. Regulace svobody je nepřijatelná!

Navíc jim o nic nejde (reálnou rozumnou činnost nevidím) a jen se vezou na vlně rétoriky pana prezidenta, kdo to nevidí, tak to prostě nechce vidět.

Myslím, že je výhodnější najít strany, která mají vlastní originální nepopulistická témata, ale naše témata reálně podporují (třeba na ně nemají lidi). Takovéto doplnění je mnohem snažší, než snaha někomu pozměnit mnoho detailů.

Spolupráce je však jeden ze základních kamenů a viděl bych to na pár pravidel:

• Pokud to lze, převést projekt pod někoho neutrálního (PragueWatch?)
• Zapojit, co nejvíc subjektů
• Mít osobu, která projekt hlídá, vědět, co očekáváme (mít zjištěné dobré info o problematických protistranách)
• Opravdu něco udělat (přispět), aby bylo jasné, že se nehlásíme jen prospěchářsky

Nenajde se zde někdo kompetentní, kdo by udělal analýzu tohoto projektu? Lidi, co se podílejí, kvalita výstupů...

[Emil.Havran]

Vtipný je Ivo, že chceš uplatňovat toleranci na seskupení, které praktikuje právě opak tolerance

[Jiri.Kaderavek]

Piráti loves you (i když sám nejsi tolerantní)

[Emil.Havran]

Jsem tolerantni k tolerantnim

[Jiri.Kaderavek]

Dokud neporušují zákony, je mi jejich anti/tolerance ukradená. Stejně je to jen mé subjektivní posouzení.

[Ivo.Vasicek]

Vtipný je Ivo, že chceš uplatňovat toleranci na seskupení, které praktikuje právě opak tolerance

A v čem jsou netolerantní?
Já pouze nerozumím, proč chceš pořád na menší strany útočit. Je to tvoje věc, ale netahej nás do toho. Já nemám problém ani s anarchisty, ani s SSO. To první nevolí a nás tedy volit nebudou, ti druzí jsou konkurence. Mě však zajímá prosazení názorů a boj proti okrádání, volební úspěch je až sekundární.
Ostatně názorová struktura v ČPS je také velice rozmanitá a to se mi líbí. Nechtěl bych, aby z ČPS byl klon nějaké jiné politické ideologie. Naše specializace je svobodné šíření informací a svobodný přístup k nim, z toho transpatrentnost vyplývá. Rozpliznutí jinam vyvolá vždy konfrontaci uvnitř, stačí se podívat na anketu o politických stranách. Pořadí tam je 1.Zelení, 2 ČSSD, 3 SSO. Já např. ČSSD nechápu a ta strana mi vadí, ale nevadí mi lidé, kterým se ta strana líbí. Každý má pro svůj názor vlastní důvody, vyplývající z jeho zkušeností. Každý ty zkušenosti máme jiné. Podstatné je, že jsou pro nás nejdůležitější názory ve kterých se shodnem, proto ČPS existuje. Jinak by lidi byli v jiných stranách. Asi v nich nejsou, protože "hlavní téma" těch stran, není pro nás až tak důležité.