Anna Šabatová

[Jiri.Kaderavek]

Naivita je mi sice i u piratu sympaticka

jak se tu na jednu stranu vedou siroke diskuze o ruznych prdech

Emile, prezentuješ se tu jako politický mazák, kterému naivní piráti nesahají po kolena. Můžeš nám nezkušeným doložit jaká je Tvá kvalifikace k těmto tvrzením. Čeho si ty dosáhl, že si osobuješ právo nás takto hodnotit? Přesto, že se tu diskutuje o prdech, tak prd víme především o Tobě. Takže do toho kámo, vynechme kecy a přejděme k faktům. Kde najdeme Tvé CV? Moje i Adamovo je k dispozici.

[Emil.Havran]

Stara znama pisnicka Jirko, kdyz si v uzkych. Nebylo by prinosnejsi misto kadrovani venovat cas spise protiargumentum?
EDIT: Krom toho prece uz vis, ze jsem neco horsiho nez Slouf a Dalik dohromady

[Vlastimil.Efraim]

ja bych rekl, ze Havran je spise pijavice ktera za svoji pulrocni existenci na foru udelala dobre skore - vysala dost clenu.
Ano, proznavam. Je to chyba clenu, kteri se nechali timto tvorem odrovnat.

[Petr.Vileta]

Hele lidi, nechtěli byste zklidnit hormon? Já si zase na Fejsbůku přidal do oblíbených britskou královnu. Původně jsem si ji chtěl přidat mezi přátele, ale tak moc ji zase neznám.

[Jaroslav.Kucera]

před kandidaturou na ombudsmanku

P1110555.JPG (403.74 KiB) Zobrazeno 2062 x

z Literárních novin.

PS: Strávil jsem včera pět hodin v knihovně nad hromadou Literárních novin, hledáním vhodných podnětů pro uvahy a kzamyšlení. Jestli to bude zbytečné pro členy ČPS se uvidí, pro mě osobně jsem našel mnoho podnětných informací o které se možná na tomto fóru podělím.

[Jaroslav.Kucera]

Vzhledem k tomu, že ze členů se nevyjádřil nikdo kategoricky proti a odmítavý hlas přišel jen od jediného RegP, má Adam Šoukal jakožto místopředseda ČPS plné právo zahájit jednání i z titulu své funkce, do které byl zvolen.

Jak to dopadne je čistě na vstřícnosti obou stran.

[Ondrej.Profant]

Vzhledem k tomu, že ze členů se nevyjádřil nikdo kategoricky proti a odmítavý hlas přišel jen od jediného RegP, má Adam Šoukal jakožto místopředseda ČPS plné právo zahájit jednání i z titulu své funkce, do které byl zvolen.

Jak to dopadne je čistě na vstřícnosti obou stran.

Ale to nikdo nezpochybňoval.
Jde o to, že je lepší strávit 10 měsíců hledáním vhodného kontaktu, který dohodne schůzku s osobou, kterou chceme. Než jí přepadově (byť slušně) oslovit, protože to se blíží spamu. Když mně lidi o kterých nic nevím, či je mám spojené s něčím nezajímavým (první dojem) píší na mail, FB či tak, tak je začnu interně filtrovat (jinak bych se z množství informací zbláznil.

Proto je poslední Jardova věta velmi zavádějící. Slušný a vstřícný člověk neznamená: člověk, který má čas na všechny a všechno zná. Naopak čím je člověk opravdu slušnější, vstřícnější etc., tak tím víc potřebuje filtr. Proto se vyvíjejí sociální sítě kontaktů. Lepší je nejdřív být doporučen, nebo si doporučení zařídit činy. Toť to o co zde šlo.

Pozn: Pokud tomu nerozumíte, tak si spočítejte, co je třeba přečíst, aby člověk mohl získat, alespoň trochu ucelený pohled (nejméně programy, pár článků na PN...stoupá nám to k desítkám stran čistého textu). A pokud by někoho napadlo nějaké zjednodušení, tak se rychle vzpamatujte.

[Emil.Havran]

Ano, nejde primo o Sabatovou, jde o to, ze mate tendenci pracovat nekoncepcne a v zvlaste v teto citlive oblasti se chovate jak slon v porcelanu. Misto aby ste hledali nejake systemove reseni, radsi se pustite do nekoho kdo takovy pristup kritizuje. Ale komu neni rady ....

[Roman.Kucera]

Ondřeji, já s tebou sice souhlasím, ale ještě to rozvedu.
Ukázalo se zde, že nikdo z ČPS není s Šabatovou v užším kontaku. Ona o nás pravděpodobně neví. Tedy odpadla možnost od ní získat nějakou zásadnější reakci, která by mohla být momentálně ČPS prospěšná.
Nicméně jak jinak s ní chteš navázat kontakt, než tím, že se jí prostě ozveš? A k takovému ozvání je dobré mít příležitost nějakou událostí. Teď momentlálně složila funkci, což je událost. Vedlejší efekt této události může být to, že jí ubylo trochu práce, takže má víc času číst mejly Při její pracovitosti tím rozhodně nechci říct, že by nic nedělala, to je jasné.
Ale mejl podepsaný politickou stranou by pravděpodobně nesmazala ani neodložila. V mejlu by jen bylo, že litujeme nastalé situace, že si jí vážíme a že v nás může očekávat podporu. Nic bychom po ní nechtěli, jen by nás mohla vzít na vědomí.
A za nějaký čas se jí připomenout znovu - už bychom měli ten desetiměsíční náskok.

[Jaroslav.Kucera]

+1
Roman to shrnul naprosto přesně