Milos.Havlicek píše: ↑11 kvě 2021, 21:03
Díky za názor, to je super, slyšet od někoho jiného. Bral bych to z našeho pohledu tak, že ankap je spíše takovým logickým cvičením než něčím reálným. Cvičením na způsob: Co kdyby nebyl/nemusel být stát? A samozřejmě z toho cvičení mohou vyplynout dosti absurdní věci. ... Ale jak říkám, je to spíše logické cvičení: Co by ... kdyby... Nechoďme do extrémů a snažme se si vzít to, co je smysluplné a reálné.
A ano, jsem rovněž v takových skupinách kamenován. Přiznávám, že někteří lidé jsou přehnaní, přesto jsou mezi nimi i lidé vzdělaní a lidé schopní vést smysluplnou řeč a hledat řešení ukotvitelná do reálného světa. A jak říkáš, jsou tam i lidé, kteří Piráty volí nebo o tom uvažují. Za mě je potřeba se obrnit notnou dávkou trpělivosti.
Souhlasím s Milošem. Má to zajímavý potenciál pro vlastní ideový rozvoj...
- tříbení vlastní argumentace; tedy určitá dialektika (jak obsahem, tak i kultivovaností formy)
- v důsledku toho tříbení vlastního ideové rámce, protože v diskusi s takovými "protivníky" je třeba tvořit postoje k novým tématům, které třeba stály mimo náš zájem
- explicitní vymezení se vůči některým postojům a jejich přesvědčivé zdůvodnění; možnost se jasně vymezit, odlišit
Tedy suma sumarum preciznější definování ideových hranic, což je užitečné i proto, že strana roste, přichází do ní i lidé, kteří někdy nejsou tak ideově zakotvení jako ti služebně starší. Také to nevnímám tak jednoznačně s tou levicovou/sociální orientací, o které píše Dalibor. Rozhodně to neplatí pro všechny členy a nejspíš i v tomto dochází k nějakému posunu. Tedy každou příležitost promýšlet hranice vlastních idejí považuji za přínosnou.