Představitelé strany a kritické názory

[Vlastimil.Bednarik]

Je-li moje "právo kritizovat každého", pak ovšem také přijímám "právo každého kritizovat mne".
Nejsme si všichni rovni, o tom žádná, ale nemůžu-li mluvit, potom konečná.
Nemůžu-li vyjádřit svůj názor, třebas' nějakou "rádoby dobře myšlenou" autocenzurou, potom jsem v pasti a jako takový jsem, alespoň já, s tímto stavem nespokojen.
Mám možnost, sice nemusím, ale můžu.
A o to jde.
Možnost nemlčet.

[Vaclav.Fortik]

Free market. Hlasuji pro druhou možnost, ale čistě proto, že se jedná o mé vnitřní přání, jak to cítím. Nemíním někomu něco nařizovat, nebo šahat do svědomí.

Věřím, že Piráti vyrostli na otevřenosti a slušnosti a také schopnosti snést kritiku. Bez toho bychom se tu už dávno ušlapali. Díky naší široké vnitřní demokracií, kdy CF je nejvyšším orgánem a každý člen je zároveň částí celého kontrolního mechanismu, se do čela dostanou snad jen ti nejlépe reprezentující stranu. Pokud bude poptávka po tom, aby na představitelé byli šmoulové mrzouti, tak se tak holt stane. Pak už ale nebude ve straně místo pro mě.

Budu rozporovat jednu věc, a to že Piráti vyrostli slušnosti, to je omyl. Piráti právě vyrostli i na tom, že se mezi sebou vůbec nešetřili a řezali do sebe navzájem velmi tvrdě. Ty dnešní některé střety jsou spíše čajíček proti tomu co se tady dělo v minulosti.

[Martin.Stanek]

Martine, díky za podnět, rád bych přidal ještě pohled, který s tímto souvisí a nezmiňuješ jej.

Je jasné, že člověk s větší viditelností má větší dosah a jeho prohlášení mají větší dopad. Ale je tady i opačný efekt - pokud je někdo viditelnější, tak i vyjádření na jeho adresu může mít (a v praxi jsme viděli, že často má) na jeho osobu velký dopad, přestože je vyřčena někým s menší viditelností (prostě, pokud řadový člen, který se běžně k ničemu nevyjadřuje, napíše nějakou echt pikantérii na adresu třeba Ivana, tak to prostě dopady mít bude).