[procedura z]Nominace Michaely Nepejchalové do RV

[Martin.Kucera]

Hele, politická satira by to dejme tomu byla, kdyby to napsal někdo mimo Piráty.
Od člena strany je to prostě nežádoucí kopání příkopů.

[Petr.Vileta]

Hele, politická satira by to dejme tomu byla, kdyby to napsal někdo mimo Piráty.
Od člena strany je to prostě nežádoucí kopání příkopů.

Takže člen nesmí být politicky satirický, nebo dokonce sarkastický?

[Martin.Kucera]

Pokud člen neumí rozeznat, kdy je to ku prospěchu a kdy ke škodě, tak by IMHO neměl být politicky satirický nebo sarkastický.

[Petr.Vileta]

Pokud člen neumí rozeznat, kdy je to ku prospěchu a kdy ke škodě, tak by IMHO neměl být politicky satirický nebo sarkastický.

Ale z dálky to tak vypadá, tak jsem byl sarkastický. Fórum je sice veřejné, ale není to Facebook, kde to má větší dosah.

[Tomas.Pastircak]

Petře, já se třeba učím sarkasmus na internetech nepoužívat, protože jsem zatím nenašel případ použití, kdy by to bylo ku prospěchu debaty. Může to bejt dobrý jako bonmot, když chceš někoho poslat do háje nebo si nějak přihřát vlastní polívčičku, ale fakt jsem nenašel způsob, kterým by to rozvinulo debatu kvalitním směrem.

[Petr.Vileta]

Petře, já se třeba učím sarkasmus na internetech nepoužívat, protože jsem zatím nenašel případ použití, kdy by to bylo ku prospěchu debaty. Může to bejt dobrý jako bonmot, když chceš někoho poslat do háje nebo si nějak přihřát vlastní polívčičku, ale fakt jsem nenašel způsob, kterým by to rozvinulo debatu kvalitním směrem.

Jistě, le některé debaty od určité chvíle nemíří kvalitním směrem a posunout je lze tak jedině k fackám. 5íká se, že válka je pokračování diplomacie jinými prostředky. Řekněme, že sarkasmus je mírnější forma facky.

[Vojtech.Pikal]

O Respekt je profi by se měli víc zajímat spíš ti, na koho ten Adamův příspěvek mířil... Myslím, že se dá kritika psát i jinak než jako obvinění ze šikany, diskriminace, stalkingu a podobně.

(Když se práci na projektu nebudou věnovat "ti správní" lidé, budou se jí věnovat "ti špatní", nebo nikdo.)

[Dalibor.Zahora]

Já myslím, že tahle debata jen opět ukazuje jedno, čím méně moderace, tím lépe. Budou se toho moderátoři držet?
Už jen proto, že z podstaty je velmi subjektivní.

btw Pamatuje si někdo, jestli kdy někdo zmodereoval např. Davida Satkeho posty či Zdeňka Hřiba?

Pak možná jeden nápad, neměl by mít dotyčný nominovaný právo vyjádřit, zda chce ve svém vlákně vůbec moderaci?

Zajímal by mě na to aktuálně názor @Michaela.Nepejchalova?

[Michaela.Nepejchalova]

No, Zdeňka Hřiba jsem kdysi zmoderovala já a proto mě tak nemá rád

Jinak k moderaci, oddělovat deraily mi přijde poněkud zbytečný, napomínat lidi za osobní útoky ne, to si myslím, že je dobrý dělat všude. Já bych to zmoderovala jinak, ale proto taky nesmíme moderovat vlastní záležitosti

[Bohdana.Hola]

Tímto varuji uživatele @Bohdana.Hola aby na půdě CF neútočila na ostatní účastíky v rozpravě osobními útoky

Hele, ujasněte si tam v tom vašedm stvu nebo jak se to jmenuje, co vlastně chcete a jaká jsou vlastně pravidla týhle vaší hry. A pak je aplikujte na všechny stejně.
Michaela chce vědět, proč jí nebudeme volit.
Když to neřeknu, je to špatně, když to řeknu, tak je to taky špatně.

Chce po ostatních, aby dokladovali a citovali. A sama to nedělá a trousí moudra jak jí zobák narostl a často v přímém rozporu s faktickým obsahem živé kauzy tak, jak je zaznamenána na Redmine (viz pražská výběrka, viz Kapounek a koneckonců i viz poslední volby do KK).

Chová se občas jako puberťák a když jí člověk řekne, že se chová jako puberťák, tak dostane tytyty, že ageismus.

A když nás nebudeš poslouchat a dovolíš si nás za COKOLI kritizovat, udáme tě na národním výboře. Pardon. Ke kontrolní komisi.

Ty vaše hry se mi zdají na můj vkus až přespříliš vypečené.
To se pak nemůžete divit, že si s vámi nechce nikdo hrát....