Fórum Pirátské strany

A skutecne offtopic - nerad bych se u nasich lidi dostal do situace bezne v akademicke sfere, kde je mraky parazitujicich lidi na praci ostatnich, jen aby ziskali potrebne formalni body, pripadne k tomu rovnou podrizene zneuzivaji...hodnotme skutecnou praci a venujme ten cas si ji nastudovat (a nedat jen na medialni obraz).

Lukas.Hejduk píše: ↑11 úno 2021, 18:59

Co začít důsledným vyžadování u každého funkcionáře (člověka s funkcí, pozicí, postem, místem,...) informování o všech jeho funkcích - stranických i veřejných, placených i neplacených? Ty příjmy samotné a uvolněnost a neuvolněnost jsou méně podstatné. Větší potenciální problém je v moci samotné, zejména v kumulaci té moci a spojování té moci. Ani Piráti nejsou imunní a i oni jsou ohrožení touto nemocí. Takto bude vedle prevence i větší předpoklad pro vnitřní kontrolu i bez zatěžování kontrolních orgánů. V současnosti odsud pro stranu plyne jedno z největších rizik a je mnohem lepší problémům zavčas předcházet, než pak řešit krize a úpadek.

V podstatě by stačilo rozšířit Jarmilovu tabulku a vyvinout vnitřní tlak (pokud to nebude stačit, tak i ten institucionální) na povinnost publikování všech relevantních informací.

Antonino píše: ↑12 úno 2021, 17:32

Lukas.Hejduk píše: ↑11 úno 2021, 18:59

Co začít důsledným vyžadování u každého funkcionáře (člověka s funkcí, pozicí, postem, místem,...) informování o všech jeho funkcích - stranických i veřejných, placených i neplacených? Ty příjmy samotné a uvolněnost a neuvolněnost jsou méně podstatné. Větší potenciální problém je v moci samotné, zejména v kumulaci té moci a spojování té moci. Ani Piráti nejsou imunní a i oni jsou ohrožení touto nemocí. Takto bude vedle prevence i větší předpoklad pro vnitřní kontrolu i bez zatěžování kontrolních orgánů. V současnosti odsud pro stranu plyne jedno z největších rizik a je mnohem lepší problémům zavčas předcházet, než pak řešit krize a úpadek.

V podstatě by stačilo rozšířit Jarmilovu tabulku a vyvinout vnitřní tlak (pokud to nebude stačit, tak i ten institucionální) na povinnost publikování všech relevantních informací.

Nevím, jestli to není skoro na paralelní debatu, protože s tebou určitě souhlasím, že 'databázi' toho, co lidé dělají, kde mají jaké fce (a případně kolik za to berou) určitě potřebujeme.
Pokud se debata nevyvine nějakým úplně nečekaným směrem, tak já z tohohle určitě budu chtít udělat nějaký výstup v podobě předložení konkrétních návrhů směrem k CF, takže asi je na zamyšlení, jestli dohromady s tím řešit i to, o čem mluvíš ty.

Nechtěli by jste místo předložení konkrétních návrhů CF je předložit někomu, kdo je může reálně naplnit?

Vojtech.Pikal píše: ↑14 úno 2021, 10:08 Nechtěli by jste místo předložení konkrétních návrhů CF je předložit někomu, kdo je může reálně naplnit?

Můžeš to prosím trochu rozvést?
Btw, to bys třeba mohl být i Ty a získat podporu v RP(?)

Nebo by mohl (asi nejlépe přímo @Lukas.Hejduk, klidně mu s projektem pomůžu) požádat třeba o finance v rámci interního PARO(?). Třeba by se mohl za ty peníze dodělat a standardizovat vydařený projekt @Jarmil.Halamicek, ať to nestojí jen na jeho dobrovolnosti a má alespoň nějakou odměnu za takovou práci(?) Vycházím tedy z mého širšího vidění té věci, jak jsem psal výše.

Nebo jsi to myslel úplně jinak?

PaRo, TO, RP.
Nebo dobrovolnická pracovní skupina, která připraví v konzultacích s angažovanými alespoň kvalitní a úplné zadání.

Rozšířit databázi Odměn o evidenci funkcí není až tak složité (dokonce od RP přišel dotaz na určitou kategorizaci příjmů, která by toto mohla plnit i sama o sobě); ale přecejen je to pouze technické řešení, nezaskněmež se na něm. Není to v zásadě blocker a požadavky na “Uvolněné” lze naplnit i jinak.

Spíš by mne zajímalo, co by měl být výstup tohoto vlákna: pokud členský podnět s hlasovatelným usnesením, tak zkusím lehounce vykopnout strukturu návrhu. Ta první věta je tam schválně, aby se RK měla od čeho odpíchnout v případě obcházení (zdůraznění záměru). Feel free to feel triggered

Vojtech.Pikal píše: ↑14 úno 2021, 10:08 Nechtěli by jste místo předložení konkrétních návrhů CF je předložit někomu, kdo je může reálně naplnit?

To je nešťastná formulace z mojí strany, zbytečně jsem to specifikoval. Považuju to za docela velký nešvar a chci s tím udělat 'něco' a ideálně dojít k tomu, že budou nějaké minimální požadavky a budou se dodržovat. Jakou cestou to bude a případně kdo to schválí a jakou formou je mi vlastně jedno. Rád se nechám nasměrovat.

To je vlastně i reakce na @Antonino a do určité míry i @Jarmil.Halamicek . Vykopnnul jsem debatu, rád se budu bavit a hádat o tom, co tedy máme povinně vědět o uvolněných politicích. A pak budu klidně do roztrhání těla bojovat, aby se to převedlo do praxe. Ale vybrat formu jakou se to zrealizuje a prosadí do praxe úplně s chutí nechám na jiných. Můj první instinkt řadového člena strany, co funguje jako hejno, byl tedy zformulovat členský podnět asi tak hodně zhruba nějak ve stylu, jak to napsal Jarmil, ale jsem otevřený i jiné formě

Je účelné se o tom bavit, díky za výkop. To rozhraní Odměny od Jarmila umožnilo realizovat zveřejňování příjmů, po debatách to byl krok správným směrem

No my jsme měli někdy dřív udělanej z Prahy 6 (redmine a js) přehled co dělají politici na komunále třeba zde:

https://praha.pirati.cz/program/

Ale zřejmě se ještě nedospělo do té fáze aby to všichni používali, dle mě kalendář fakt nestačí, navíc kdybychom to chtěli nějak efektivně datově připravit i na kampaň tak je to k ničemu.