Nový volební zákon

[Radek.Hrbac]

musím říct, že téhle idei úplně nerozumím. Jako částečně, ale ne úplně.

Mandát je (čistě teoreticky) za 0,5 % hlasů celorepublikově.

Pokud nějaký kraj představuje cca 2 % odevzdaných hlasů (KvK), 9 % hlasů v něm představuje 0,002 % celkového počtu hlasů.
Nějak nevidím, proč by tokové množství hlasů mělo být nutně určitě zastupováno.

chápu, máš v tom pravdu že tohle bylo mimo, nejde o procenta ale o hlasy

[David.Novak]

Ve veřejné diskuzi k tomuto tématu jsem zaznamenal dva rozšířené názory (nechci tu linkovat na komerční sociální sítě) k teoretickým novým uspořádáním obvodů, ke kterým chci něco napsat:

1. "ČR jako jeden volební obvod"
Rozšířený názor: "Je to špatně, protože se budou přehlížet místní problémy krajů."

Za prvé, tedy už jen varianta, že by se ve volbách do PSPČR řešily jen celostátní témata mi přijde jako win-win situace.
Za druhé, jsem si téměř naprosto jistý, že by tomu bylo naopak. Že by se konečně lídři stran začali o kraje zajímat. Onen rozšířený názor plyne z následujícího příkladu: Do voleb kandiduje 10 stran. 9 stran má lídra z Kocourkova, 1 strana má lídra z Pejskova. Lídři stran z Kocourkova mají strach, že velké procento Pejskovských se rozhodne pro volbu strany s lídrem z Pejskova bez ohledu na stranický program.
Myslíte si, že by to takto skutečně fungovalo? To mi přijde poněkud naivní - spíš se stane, že při sestavování kandidátky a programu bude právě snaha si jednotlivé kraje předcházet, něco jim nabízet, mluvit o jejich problémech. Právě ze strachu, aby voliči z určitého kraje houfně nepřešli k jiné straně.
Podobně to máme v primárkách. Asi nebude žádné KS, kde bychom se při sestavování kandidátky také neorientovali podle místního původu kandidáta. Chceme mít pokrytý celý kraj. A podobně by mohla fungovat nominace na celý stát.

2. "Volební obvody bez ohledu na hranice kraje se stejnou velikostí."
Rozšířený názor: "Zmate to voliče, nebudou se moci se svými kandidáty identifikovat."

Zásadní nepochopení reality, kde existuje jen velmi málo lidí, kteří se nějakým způsobem identifikují se svým uměle vytvořeným krajem. Možná takový názor plyne z obav, že by se přecijen zjistilo, že současné hranice mezi kraji jsou nesmyslné. Volební obvody na základě počtu obyvatel v území bez vazby na správní územní celky existují u voleb do Senátu. Proč ne u sněmovny? Dalo by se vycházet z rozdělení dle NUTS 2 - to aby Praha mohla být jako jeden obvod, etalon. Pokud vydělíte počet obyvatel ČR počtem obyvatel Prahy, dostanete krásné číslo 8,07 - 8 obvodů, proč ne?

[Petr.Vileta]

Pokud by celá ČR byl jediný obvod a zvládlo by se například i vyrobit volební plachtu ve formě skládačky nebo podobné papírovému kalendáři, tak se obávám, že pak už by voliči úplně rezignovali na nějaká jména osob a volili čistě podle symppatií k některé straně (případně programu) a kroužkování by bylo a) možné úplně zrušit, nebo b) naopak posílit na přípustných 50 kroužků na jedné kandidátce. "Mají tam sice Čunka, ale ostatních 700 neznám, tak volím podle doporučení pana faráře", nebo "Hele, toho Bartoše znám z TV, tak volím pro 700 jmen z pirátské kandidátky".
A pokud by se snad počet kandidátů každé strany měl proti dnešku nějak omezovat, považoval bych to také za zhoršení. Jinými slovy, pokládám rozložení po krajích, případně NUTS, za dobré a potřebné. Bližší košile než kabát a bližší Plzeň, i když jsem ze Sušice, než Praha nebo Brno.

[Petr.Vileta]

Za prvé, tedy už jen varianta, že by se ve volbách do PSPČR řešily jen celostátní témata mi přijde jako win-win situace.

Jenže i celorepubliková témata se mohou týkat různých krajů v různé míře. (Třeba zákon regulující těžbu nerostných surovin.)
A IMHO je podstatně pravděpodobnější, že situaci kupř. na Karvinsku bude znát poslanec z MSK, než že se s ní pojede důkladně obeznámit poslanec z Plzně.

[Marek.Krejpsky]

Jeden volební obvod není špatně, protože se budou přehlížet zájmy krajů, ale protože řádově na dvojnásobek stoupne šance že nejbližšího poslance nebudeš mít ani ve svém krajském městě.
To se reálně stalo na Slovensku s jedním obvodem.
Jde o to, že to samozřejmě prohlubuje problém centrum vs. periferie.

Proti jiným krajům než samosprávným jako volebním můžu být z toho prostého důvodu, že politický život v ČR už na úrovni samosprávných krajů přirozeně funguje. A taky proto že nechci mít v téhle republice snad šestý druh krajů.

[Filip.Krska]

Kód: Vybrat vše

hlasu 		     %   	mandatu nov %	delta   stary %	delta
stan 262 157      5.53		 4.5 		-1.03	 3	-2.53
top 268 811       5.67		 4.5		-1.17	 3.5	-2.17
csl 293 643       6.19     	 5.5		-0.69	 5	-1.19
soc 368 347       7.76		 7.5            -0.26	 7.5	-0.26
ksc 393 100       8.29		 8		-0.29	 7.5	-0.79
lob 538 574      11.35		11.5		 0.15	11	-0.35	
pir 546 393      11.52		12		 0.48	11	-0.52
ods 572 962      12.08		12		-0.08	12.5	 0.48
ne 1 500 113     31.62      	34.5		 2.88	39	 7.38
--------------------------------------------------------------------
stredni kvadraticka	2.42*lepsi		 1.14		 2.75

^^ dle https://www.irozhlas.cz/volby/poslanci- ... 071654_pek vychazi nove pro volby 2017 ~2.5x pomernejsi/spravedlivejsi.

Lepsi nez dratem do oka, s tim materialem, co je ve snemovne . Tak snad to jeste nekdo nevyhorsi...

[Petr.Vileta]

Nějaký rozbor druhého zkroucení by nebyl? Kolik komu, z jakých krajů, atd.