Fórum Pirátské strany

Vaclav.Kubaljak píše: ↑02 úno 2021, 14:58

David.Wagner píše: ↑02 úno 2021, 14:41 Tak ono je to ještě o dimenzi složitější, protože ač všechny výtky platí, tak zároveň politika "všechno mažeme a nic se nenahrává" je pokud je reálná poměrně přátelská k soukromí a jsem dalek tomu zakazovat lidem chodit povídat si do soukromých klubíků. Asi bych nezakazoval:)

Což je fajn pro BFU, ale ne už pro členy politické strany, která si zakládá na "otevřenosti" - není pro každého, "podpoře opensource" - nope, ani to ne, "transparenci" - bez záznamu? Really?

Musíš vyvažovat různé faktory - hledat dokonalé řešení, které bude i zcela open source, zcela transparentní, zcela soukromé a zcela otevřené nejde, vybrat něco, co má jeden vrchol hodně vysoko a ostatní nemá se mi zdá jako možný experiment. A abychom se chápali - Clubhouse je pro mě dost marná platforma, nechci na ní a dohledávám si postupně další analýzy jak pracuje s daty.
Pokud ale nedělá žádné prasárny s daty (a v modelu ani nemá moc proč, jestli to vše maže), tak jsem ale dost v pohodě s tím, pokud na ní budou chodit tlachat naši politici sem tam, obzvláště ze začátku, když tam není úplně obsahová konkurence a je to relativně snadný tam zaujmout.

(jinak transparence stranické komunikace neznamená, že ze všeho co politik kde říká vždy existují záznamy. Pokud je diskuze přiznaně interní, nepublikuje se a zároveň je to nějaké měnění názorů a ne věc se závěry které na někoho dopadnou - nebo prostě pokec - tak prostě nevidím jako nutné vyžadovat plnou transparenci a záznam)

Mají tam 1.1k audience, slušný

Tak ideální to není, když se na to člověk podívá.

Zase ale Clubhouse se nikdy nesnažil být Apple exclusive aplikací. Časem dojde na všechny platformy, ostatně už na tom dělají, ale chce to klasicky čas a peníze. Pokud se na to tedy člověk dívá jako snahu získat si na nové nadějné platformě základnu fanoušků, dokud je platforma v hype stádiu a dokud tam není příliš velká konkurence jiných zaběhlých komunit, nemuselo by to být tak špatné.

Samozřejmě za předpokladu že Clubhouse je nadějná platforma a není to něco co teď zažívá hype a pár měsíců přijde úpadek a nezájem… kdo ví. Netroufám si hádat.

Ale fajn by bylo zvukový záznam rozhovoru tedy umístit i na další sítě/platformy/služby/weby … pokud tomu podmínky používání Clubhouse nějak nebrání.

Michal.Lupecka píše: ↑02 úno 2021, 15:18
Ale fajn by bylo zvukový záznam rozhovoru tedy umístit i na další sítě/platformy/služby/weby … pokud tomu podmínky používání Clubhouse nějak nebrání.

To je úplně zakázaný podmínkama sítě:) pokud všichni nedají souhlas. A je to trochu proti smyslu se obávám.
(https://www.notion.so/Community-Guideli ... 4dc1dd4b5f)

Je to jediná beseda, kterou kdy budou mít?
Je důležitá pro nějaké vnitrostranické rozhodnutí?
Jdou stranické prostředky na podporu platformy, se kterou máme ideologický problém?

Založme si vlastní ClubHouse .. PirateHouse .. nebo PirateBay .. a bude lepší .. a s poníky .. a .. hasičáky .. a pro všechny !

Obecně jsem příznivcem přístupu "je třeba chodit tam, kde jsou voliči", ačkoli jsem za to už v mezinárodní Pirátské komunitě chytil jistou kritiku od odpůrců Facebooku. Nicméně temné rituály organizované členy sekty nakousnutého jabka na utajených místech děsí i mne. Doufám, že tam předsedovi nevyřežou obsidiánovou dýkou srdce z těla nebo něco podobného, co tak obvykle dělají.

Pevně věřím, že si založíme vlastní open-design Clubhouse s klientama pro Linux.....

Chudaci panove predsedove. Nemuzou si v klidu ani vecer po praci zajit do clubu dat doutnik, whisky a popovidat o zenach, autech a fotbalu.

Ryby se chytají tam, kde berou.

Cokoliv nad to je planná úvaha a ztrácení času.

Bylo tam více jak 1100 lidí, kteří to poslouchali a debatovali.

Mne nevadi ze sam najsamvyssi ide diskutovat na nejaku pochybnu platformu, nech si robi co chce.

Teda do momentu, kym to nezacnu nutit pouzivat to aj mna, ci uz priamo alebo nepriamo. A tu si musime priznat, mame velky problem. Velka cast nasich clenov, a obzvlast vedenie proste "neciti" (a mensia cas dokonca aktivne nechce vidiet) rozdiel medzi otvorenou a uzavretou platformou, ci uz na streamovanie, tvorbu strannickych dokumentov, chat, atd.

Desi ma ale technicka naivita diskutujucich v tom, ako si predstavuju ze funguje spracovanie informacie. V momente ked pride informacia (video) na moje zariadenie, mozem si s nou spravit co chcem. Neexistuje rozumny technicky postup, ako tomu zabranit. Preto sa Apple, a a postupne uz aj Google snazia vytvorit "ekosystem", kde uzivatel svoje zariadenie nedokaze plne ovladat. To sa vzdy bude dat technicky obist, otazkou je mnostvo energie, ktore je potrebne investovat. A im na fungovanie bussiness modelu staci nejakych 9x% ludi. Osobne dufam, ze tento feudalny model ako strana podporovat nechceme:) Predstava ze je mozne spravit debatu pre par tisic ludi ktoru nikto nenahra je naivna, nebezpecna, a skor ci neskor sa autorovi vypomsti.