Do debaty, zda jsou lepší obchodovatelné povolenky nebo uhlíková daň, se nechci pouštět - je docela možné, že uhlíková daň, ale nazval bych jí pokutou. Moje stanovisko k daním je dlouhodobě takové, že mají být nízké, aby daně příliš nezvýhodňovaly subjekty, které se jim umí vyhnout skrze různé optimalizace. A hlavně mají být (mírně) zdaněny v zásadě žádoucí aktivity, aby jejich nárůst a tedy i nárůst výběru daní byly pro společnost žádoucí. Zatímco zdanění nežádoucích aktivit bych nazval pokutou - a alokaci zdrojů přicházejících z pokut bych řešil trochu jinak, než alokaci zdrojů přicházejících z daní (příklad: z pokut za vysoké rychlosti asi nebudeme financovat lepší dálnice, které budou svádět k tomu jezdit ještě rychleji, aby se na nich vybralo více pokut
Prostě u daní je smyslem maximalizace výběru, smyslem je žádoucí aktivitu maximalizovat - u pokut vlastně naopak minimalizace - smyslem je naopak nežádoucí aktivitu mimnimalizovat. Dnešní stát je v naprosté schíze, kdy kvůli vlastnímu přežití potřebuje maximalizaci různých aktivit (např. spotřební daně), které se ale dalšími regulacemi snaží naopak minimalizovat a dostává se do střetu sám se sebou.
Jinak obraťme list - zajímavý nápad, jak vyrobit nějakou obnovitelnou elektřinu, k tomu jako vedlejší efekt ještě nějaké to teplo (v zimě alespoň dobré tak na vstup tepelného čerpadla - to je další věc, že v zimě ti sice solární termál nedodá teplo, kterým bys přímo ohřál vodu do sprchy - ale jako teplo na vstup TČ to nejspíš stačí bohatě, takže jen mezi letní vs. topnou sezónou přepínáš trubky, jestli solární termál můžeš pustit napřímo, nebo jen přes výměník TČ...) - a ještě jako bonus to lépe pohlcuje hluk, například z městských dálnic:
https://www.pv-magazine.com/2022/01/18/ ... uth-korea/
A tady bych právě hrozně chtěl začít působit osvětově nejen na členy přes nějaké přednášky na PirateConech, ale právě třeba přes členy-zastupitele na různé placené úředníky, aby když se třeba někde projektují protihlukové bariéry, aby se na nich automaticky počítalo s fotovoltaikou - a třeba právě s takovou kombinovanou se solárním termálem, zvlášť když to ještě má o tolik procent lepší protihlukové vlastnosti. Třeba právě u vás nějaká teplárna je poblíž nějakého obchvatu a protihlukové bariéry (námtkou - piblíž protihluových dálničních bariér obchvatů kolem Prahy jsou určitě teplárny na Dědině, ve Stodůlkách...) kdy by se dalo přejíjt s plynu rovnou na kombinaci solárního termálu s TČ a ten solární termál bude v zimě jen vstup TČ. A navíc se tam na ten stávající plynový kohoutek prdne kogenerace a v zimě, když bude potřba přitopit, tak současně vyrobíš "odpadní elektřinu" - a tou zatopí ti ostatní, co budou mít jen TČ bez kogenerace....
Vhodným řetězením těhle věcí můžeš obrovským způsobem ovlivnit koeficient využití primárního zdroje - na příkladu s akumulací vodíku a jeho použitím na přímé topení vs. akumulací do baterií a použitím na topení přes TČ jsem ti předvedl trochu dramatický koeficient 5, takového asi ve většině situací ze života dosáhnout nepůjde - ale přesto si myslím, že by Piráti mohli mít prioritu prosazování těch alternativ právě třeba na komunální a obecní úrovni, protože taková ta osobní iniciativa občanů, kdy si někdo bohatý postaví perfektní pasivní dům a pošle ještě přebytky FV do sítě - to je scénář spíš pro typicky pravicové strany, osobní odpovědnost jedince a tak, ale právě že víme, že bohatých a současně odpovědných občanů je mizivé promile populace a na finální bilanci to žádný velký vliv nemá. Takže jsou to právě řešení např. na úrovni vesnic a měst, která už nějaký měřitelný dopad mít mohou.. a tady bych právě zkusil působit dovnitř Pirátů působit nějak osvětově, místo abych tady řeši debaty s tebou na úrovni "moji voliči čtou Křetínského info.cz, takže já musím prosazovat to, co čtou oni".