Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
Proč? Protože mohou a protože Rus, když se naštve, tak nekouká na vlastní škody, hlavně se pomstít. A nejde samozřejmě o elektřinu, ale až se elektřina bude ve velkém vyrábět přes plyn ... 
Petr.Vileta. Plyn mohou přestat dodávat, ale své dodávky posílají s naprostou spolehlivostí už desítky let. V případě elektřiny to však udělat nemohou.
Rus má čas, on si na svou pomstu počká. Dříve posílal protože RVHP a lokomotivy stavět neuměl, pak posílal, protože potřeboval dolary. Rus dokonce posílal železnou rudu, naftu a obilí Hitlerovi. 
Petr.Vileta: Rus se vůbec mstít nemusí. EU se dokáže zničit úplně sama. Pokud bude tuhá zima, tak si to užijeme už brzo.
Ale divili bych se, jestli bude tuhá zima, kdyby Rusovi úplně náhodou nezamrznulo potrubí zrovna v nejhorších mrazech. Pamatuješ, kdy "neznámí zločinci" zavraždili Borise Němcova? Náhodou zrovna v době, kdy měl Vladimír Putin tiskovou konferenci. 
это просто совпадение 
Petr.Vileta: Jak jsem psal, Rusko je až neuvěřitelně spolehlivý dodavatel, který nikdy neselhal, takže Ruska bych se nebál. Problém bude spíš v sabotování dodávek plynu ze strany USA, EU, Ukrajiny atd. To všechno už se stalo. No a pokud by k přerušení dodávek došlo, tak se ptej, proč nejsou plné plynové zásobníky a proč už je ani nevlastníme.
@qnx - myslel jsem to obrazně - pokud bychom jako stát byli odkázáni na velké dodávky zvenčí, a z důvodu nedostatku, nebo politické krize někdo vypnul přívod elektřiny, tak nastane kolaps. To v případě ostatních zdrojů neplatí. Rusko jsem zmínil z toho důvodu, že jsme na něm závislí co se týče dodávek plynu a ropy. V tuto chvíli nám samozřejmě elektřinu nedodává.
@Petr.Vilenta - napadá mě jediná šance, jak se to může stát a to je masivní únik plynu kolem příruby na hlavním uzavíracím ventilu, kde plyn vlivem rychlé expanze ochladí to potrubí a to se začně rychle obalovat ledem. Pak ten ventil samotný zmrzne a většinou dochází i k jeho deformaci. Nestává se to ale moc často 
vojtechstraka: Ona na ta totální elektrifikace založená na velkých centrálních zdrojů je docela dobrá cesta k ohromnému průseru. Už teď je přenosová soustava provozována na hranici možností a k jejímu kolapsu občas není moc daleko. Já bych nejraději viděl hodně decentralizovaný systém. Nějaké ty FVE na střechách, občas vrtulka, malé kogenerační jednotky na plyn, které budou vytápět jednotlivé domy a zásobovat je i teplem (třeba jako ten dvacet let starý Whisper Gen), nějaký ten domácí akumulátor, možná i zasíťovaný elektromobil, trocha toho vodíku. Biomasu přestat spalovat v elektrárnách a nechat ji pro lokální topeniště. Přestat s nesmyslnou produkcí bipaliv první generace, přestat s pěstováním kukuřice pro bioplynky ........ atd. atd. Pak samozřejmě i nějaké centrální zdroje, bez těch to stejně nepůjde, ale nestavět to jen na nich.
vojtechstraka píše: ↑13 říj 2021, 09:55@Petr.Vilenta - napadá mě jediná šance, jak se to může stát a to je masivní únik plynu kolem příruby na hlavním uzavíracím ventilu, kde plyn vlivem rychlé expanze ochladí to potrubí a to se začně rychle obalovat ledem. Pak ten ventil samotný zmrzne a většinou dochází i k jeho deformaci. Nestává se to ale moc často
Ono to nemusí ve skutečnosti zamrznout, stačí, když to nějaký ruský ministr bude tvrdit. Nebo se pokazí kompresor, nebo bude někde únik a z bezpečnostních důvodů to zavřou.
qnx píše: ↑13 říj 2021, 14:27vojtechstraka: Ona na ta totální elektrifikace založená na velkých centrálních zdrojů je docela dobrá cesta k ohromnému průseru. Už teď je přenosová soustava provozována na hranici možností a k jejímu kolapsu občas není moc daleko. Já bych nejraději viděl hodně decentralizovaný systém. Nějaké ty FVE na střechách, občas vrtulka, malé kogenerační jednotky na plyn, které budou vytápět jednotlivé domy a zásobovat je i teplem (třeba jako ten dvacet let starý Whisper Gen), nějaký ten domácí akumulátor, možná i zasíťovaný elektromobil, trocha toho vodíku. Biomasu přestat spalovat v elektrárnách a nechat ji pro lokální topeniště. Přestat s nesmyslnou produkcí bipaliv první generace, přestat s pěstováním kukuřice pro bioplynky ........ atd. atd. Pak samozřejmě i nějaké centrální zdroje, bez těch to stejně nepůjde, ale nestavět to jen na nich.
Já se obávám, že tato tvrzení trochu spadají do oblasti "všichni přece víme, že..", ale skutečnost nepopisují zcela přesně. Já sám v ČEPS nepracuji, ale osobně tam člověka znám. Zeptám se ho, zda je pravda, co tvrdíte - tedy že je přenosová soustava na hranicích kapacity a občas není daleko ke kolapsu - a tady doplním - z důvodu rozložení zdrojů v ČR - neboť vliv problémů v okolních soustavách do toho počítat nelze (a přitom je to z hlediska ČR zdaleka to největší riziko). Nejsem si této skutečnosti v tuto chvíli vědom.
Ohledně decentralizace: na toto téma je popsáno již mnoho papíru. Ten cílový stav co popisujete je hezký, ale takto přesně elektrizační soustavy vznikaly. Každá vesnice měla vlastní síť. Tu bylo dynamo v mlýně, tady bylo poháněno parním strojem. Pak přišel pan Tesla a zjistilo se, že transformátor je dobrá věc. Pak se vývoj celosvětově, a zcela přirozeně, vydal směrem velkých propojených zdrojů. Je to tak proto, protože celkový provoz a údržba takového systému je nejvíce ekonomická. Decentralizace je vždy dražší, a vždy náročnější na údržbu a na regulaci. Přenosovou soustavu musíte zachovat tak jako tak, protože statisticky v tom objemu se budou jednotlivé malé zdroje navzájem vykrývat,ale nikdo nedokže předpovědět, kde fyzicky ty zdroje budou. S tím se pojí samozřejmě ten největší problém, a to je regulace a řízení takové soustavy. To zatím v komplexní rovině nikdo spolehlivě nevyřešil ani teoreticky.