KS PaK 08/2021 hodnocení KoKS

[Ondrej.Karas]

Vzhledem k jiz dvoudennimu nereagovani na otazky @Dominik.Becka navrhuji podle $10 prodlouzeni doby pro navrhovani do 13.2.2021

[Pavel.Stepanek]

Vzhledem k jiz dvoudennimu nereagovani na otazky @Dominik.Becka navrhuji podle $10 prodlouzeni doby pro navrhovani do 13.2.2021

Eviduji návrh postupu od @kaze . Začíná 24 hodinová doba pro případné námitky. Pokud nikdo nepodá námitku k navrhovanému postupu bude přijat všeobecnou shodou.

[Karsten.Sachs]

Jsem proti návrhu kaze na prodloužení rozpravy.

[Zdenek.Kubala]

Jsem proti návrhu kaze na prodloužení rozpravy.

Karstene bylo konstruktivnejsi, kdyby si misto "byt proti prodlouzeni" napriklad odpovedel na vyse uvedene otazky od Dominika a mne. Takhle to zanechava dojem, ze vas to nezajima a je vam to sumak.

[David.Marhold]

Navrhuji pouze krátké prodloužení doby pro navrhování do pondělí 8. února a snažně žádám PKS o komunikaci.

[Vladek.Vacha]

Eviduji návrh postupu od @Dominik.Becka (prodloužení doby pro navrhování do pondělí 8. února) a návrh postupu si beru za svůj. Proto prodlužuji dobu pro navrhování do 8.2.2021.

Protože proti návrhu postupu od @kaze byla vznesena námitka může návrh postupu získat podporu skupinou členů.

[David.Marhold]

Až praxe ukáže, jak by toto hodnocení bylo férové. Vychází mi z toho, že pokud KoKS odvádí standardní práci, KS šlape, tak získá "pouze 15k (12,5k základ + 2,5 odměna). Nebo se mýlím a za takovou práci náleží již celá odměna? Zatím si neumím představit, jak striktně by se hodnotily ty "alternativní cesty". To bychom opět zjistili až časem.

Nechci tu předkládat nějaký alternativní návrh, ale zkusím takové malé zamyšlení (a pokud to někdo vylepší a vezme za své, prosím).
Dokument definuje běžnou činnost KoKS. Z té by se měla odměna vyvíjet. Co kdyby každý člen PKS/PKS jako celek na konci měsíce hodnotil v tabulce tato kritéria:

• práce s dobrovolníky a pořádání akcí,

• oslovování vybraných vhodných kontaktů s nabídkou většího zapojení či členství,

• rychlé odpovídání na žádosti o členství a kontaktování zájemců,

• případně další úkoly zadané krajským předsednictvem,

• spolupráce s KS na předem stanovených úkolech,

• vlastní nápady

Hodnocení by bylo 1-3: (1: podprůměrný, vážné chyby, 2: standard s občasnými chybami, 3: standard až nadprůměrný). Z toho by se udělal koeficient, který by se odrazil ve výsledné částce (3,5k).
Každé hodnocení by doprovázel slovní komentář, významný zvláště při sníženém hodnocení u toho kterého bodu.

Jedná se o objektivní systém, objektivní kritéria. Nějaké subjektivní hodnocení může samozřejmě přijít i v tomto případě, ale riziko se snižuje.

Myslím, že vytvořit danou tabulku v excelu je záležitost v řádu desítek minut (max).

[kaze]

zbývá nám probrat a schválit hodnocení pro KoKS.

Uz to zacina byt trochu skandal...

[Ondrej.Karas]

Protože rozprava stále probíhá poněkud jednostranně, navrhuji prodloužení doby pro navrhování do čtvrtka 11. února, aby byl dostatečný prostor na odpovědi na položené otázky.

[Vladek.Vacha]

Protože rozprava stále probíhá poněkud jednostranně, navrhuji prodloužení doby pro navrhování do čtvrtka 11. února, aby byl dostatečný prostor na odpovědi na položené otázky.

Během posledních 4 dní eviduji již třetí návrh postupu a to návrh postupu od @Dominik.Becka (prodloužení doby pro navrhování do pondělí 11. února). Začíná 24 hodinová doba pro případné námitky. Pokud nikdo nepodá námitku k navrhovanému postupu bude přijat všeobecnou shodou.