Reportáž TV Nova = katastrofa?

[Návštěvník]

Ve zbytku textu, ktery jste z citace vynechal, popisuju dany stav a pravdepodobnou budoucnost, pokud veci budou mit volny prubeh. To neni vnucovani, ale dana situace, at chceme nebo ne. Bud to dam zadarmo/za dobrovolny dar (donationware) nebo si to necham, protoze co jednou vypustim do sveta, to nedokazu v neorwellovskem prostredi kontrolovat/vymahat za to platbu. Bude to upadek komercniho umeni a softwaru? Urcite ano, ale ne uplny zanik - preziji vsak jen ti nejlepsi. Bude to upadek tvorivosti a pokroku lidstva? Urcite ne. Jen nabydou jinych forem - freeware, opensource, lidove umeni, atd. Toto vse uz zde je, ale ve stinu komerce, ktera chce temer za kazdou cenu udrzet neudrzitelny status quo v oblasti autorskych prav.

[Kamil_Horky]

Navíc, znevýhodnění komerční tvorby zvýhodní ty ostatní, takže by to pro kulturu mohl být nakonec přínos.

[Ladislav]

Navíc, znevýhodnění komerční tvorby zvýhodní ty ostatní, takže by to pro kulturu mohl být nakonec přínos.

Ještě jsem neviděl "nekomerční" film, který by se jen vzdáleně přiblížil komerčním trhákům. Dá se říci, že se mi vlastně žádné nekomerční dílo z oblasti zábavy nelíbilo, takže mi ten přínos značně uniká. A jistě nebudu sám. Není to spíše vaše přání, které by podpořilo vaší ideologii?

[h-xman]

Ve zbytku textu, ktery jste z citace vynechal, popisuju dany stav a pravdepodobnou budoucnost, pokud veci budou mit volny prubeh. To neni vnucovani, ale dana situace, at chceme nebo ne. Bud to dam zadarmo/za dobrovolny dar (donationware) nebo si to necham, protoze co jednou vypustim do sveta, to nedokazu v neorwellovskem prostredi kontrolovat/vymahat za to platbu. Bude to upadek komercniho umeni a softwaru? Urcite ano, ale ne uplny zanik - preziji vsak jen ti nejlepsi. Bude to upadek tvorivosti a pokroku lidstva? Urcite ne. Jen nabydou jinych forem - freeware, opensource, lidove umeni, atd. Toto vse uz zde je, ale ve stinu komerce, ktera chce temer za kazdou cenu udrzet neudrzitelny status quo v oblasti autorskych prav.

Ten zbytek jsem vynechal protoze jsem chtel reagovat na ten zacatek, a ten zbytek uz na veci IMO nic nemeni (nechci zbytecne zaplacat celou diskusi citacemi). I kdyz vezmu v uvahu to co pisete tady, stale tvrdim ze to neni relevantni vzhledem k tomu memu prispevku, na ktery jste odpovidal a ktery jste sam citoval. I kdyby bylo pravda ze jednou vypustene dilo nelze zabezpecit (s cimz souhlasim), tak to neznamena ze to neni unfair, kdyz si v principu kazdy software nebo hudebni album koupi jen jeden clovek a vsichni ostatni mohou autorovi nezaplatit, a existence donationware na tom nic nemeni z duvodu ktere jsem uz uvedl.

Nesouhlasim s vami ani ve vasich dalsich tvrzenich. Domnivam se ze donationware bude vzdy jen naprostou minoritou, a neverim v upadek komercniho software a umeni bez toho aby to zpusobilo i zasadni upadek tvorby celkem. A nechapu proc proti tem komercnim stavite opensource - mnoho opensource software je komercni, jen si proste zvolili obchodni model, ktery neni zavisly na prodeji jednotlivych kopii, a mimochodem zda se ze prave tohle je obchodni model velmi perspektivni.

Financni motivace bude vzdy hrat obrovskou roli, mmj. proto, ze mnoha tvorba vyzaduje i obrovske vstupni investice, ktere se musi vratit. Je proto naprosto nezbytne hledat a podporovat komercni obchodni modely, ktere umozni autorum ziskavat za tvorbu penize. Je to jen fair - a je treba hledat cesty jak se k autorum chovat fair (a ne jen pomijetat unfair chovani tim, ze fair chovani stejne neni v neorwellovskem svete mozne), protoze jinak mnozi z nich nebudou tvorit (a na tom nemeni nic ani fakt, ze nekteri jsou ochotni tvorit donationware i zadarmo).

[dharmapala]

Neni to ani prani, ani ideologie, ale vize jedne (nikoliv jedine) mozne budoucnosti.

Dnes se stahuje a presto vznikaji i ty vase oblibene filmy. V one budoucnosti jich bude nejspise mene.

Nebo muze nastat orwellovska budoucnost, kdy budeme mit jine starosti nez se bavit. Popr. nejaka dalsi.

[Kamil_Horky]

Ladislav:Asi to je otázka vkusu.

[h-xman]

Ladislav:Asi to je otázka vkusu.

V tomhle se musim pridat k Ladislavovi. Pokud budete razit neco jako ze nekomercni tvorba nas spasi a nebudete hledat obchodni,komercne uspesne modely tvorby, tak ziskate asi tolik podpory jako ta cast ekologickeho hnuti, ktera razi to ze zachranime zemi tim ze se vsichni dobrovolne vzdame svych aut a pocitacu a jidlo si budeme pestovat na svych vlastnich zahradkach misto abychom ho kupovali v supermarketech.

[h-xman]

A mimochodem, upinat se k non-komerci vubec neni nutne. Uz ted se zacina vynorovat rada obchodnich modelu, ktere jsou komercne uspesne a pritom nejsou odkazane na DRM, monitorovani internetu, restrikce a soudni tahanice.

[Kamil_Horky]

Nekomerční tvorba nás nespasí, ale může to být zajímavá alternativa, pokud jí dovolíme se prosadit.
Lidi budou z pochopitelných důvodů vždy raději pracovat za peníze. A pokud se mají tvorbě věnovat a neztrácet čas s jinou prací kvůli obživě, musí dostat za svoji práci zaplaceno.

Ale kolik je už dnes "garážových" kapel? Co myslíte, hrají, protože doufají v závratné zisky v budoucnu, nebo je to prostě baví?

[Návštěvník]

neverim v upadek komercniho software a umeni bez toho aby to zpusobilo i zasadni upadek tvorby celkem.

V tomto se lisime. Ja si takovou budoucnost predstavit dovedu. Koneckoncu tak vypadal svet pred nastupem komercniho umeni a lze to tedy povazovat za prirozeny stav. Soucasnost povazuju za historickou odchylku.

Ohledne komercniho opensource mate pravdu a souhlasim. Totez ohledne alternativnich obchodnich modelu. Pokud se nejake objevi, fajn.

protoze jinak mnozi z nich nebudou tvorit

Tvurci clovek bude tvorit vzdycky, protoze je to jeho vnitrni potreba. Otazkou je, jestli se tim uzivi. I dnes je mnoho kvalitnich amaterskych umelcu, kteri pracuji jako manazeri, ucitele, ap.