Stránka 12 z 12

Re: Reportáž TV Nova = katastrofa?

Napsal: 27 čer 2009, 12:02
od h-xman
test1 píše: spíše mi šlo o to že většina z nás - normálních smrtelníků doslane za práci zaplaceno jen jednou[/b]
a šlus.. tedy vyrobím např pro klienta video či fotografie, dostanu zaplaceno a tím to hasne
myslím že je nemorální dostávat celý život zaplaceno za to že jsem jednou náhodou omylem něco nakvičel domirofonu..sorry za expr. výraz ale nemohu si pomoci
skutecne myslite, ze kdyz si koupite CDcko, tak tim autorovi zaplatite tu praci kterou mel s vytvorenim hudby? Absolutne ne, a proc, to uz jsem v tehle diskusi vysvetlil, jestli mate zajem skutecne diskutovat, tak si to prosim nejdriv prectete - principy odmenovani za nehmotne statky musi byt nutne jine nez jak je tomu u hmotnych statku, a analogie se svetem hmotnych statku, ktere tohleto pomijeji, jsou proste nesmyslne.
test1 píše: navrhoval bych přinejmenším neskonale kratší ochrannou dobu tak 3-5 let a poté prostě free
A proc 3 - 5 let, proc ne 3 - 5 tydnu? Nebo 30 - 50 let?
Uz jsem to tady psal drive - jakekoliv navrhy musi byt oduvodnene nejakymi argumetny a podlozene faktickou znalosti veci. Tady tohle je proste jen placani do vody, je to nejenze naprosto bezcenne, ale muze to stranu diskreditovat. Prosim neberte si to osobne, ale uprednostnuji pojmenovavani veci pravymi jmeny pred prehnanou politickou korektnosti: ma-li mit strana nejakou sanci, musi to tady vypadat jako diskuse rozumnych lidi a ne jako sbirka nicim nepodlozenych blabolu.

Re: Reportáž TV Nova = katastrofa?

Napsal: 28 čer 2009, 23:50
od no jasně
Interpret dostane zaplaceno od megavydavatelství..neplatímho přeci já
to kolik se toho prodá je už věcí obchodníka chytrolíne!!!
dělníka ve fabrice taky nezajímá kolik a kdo auto koupila kolik za něj dal!