Před čtyřmi lety dodal panu Miroslavu Sapíkovi článek amerického vědce, aby z něj zpracoval informace. Miroslav Sapík byl ale plagiátor a text podepsal svým jménem, stejně jako jiné práce, které nenapsal, a protože mu článek dodal Dolista, podepsal pod něj i jeho (tomu nelze zabránit). Zde bych udělala drobnou odbočku proty, kteří nemají zkušenosti s publikační činností na poli věd.
Pan Sapík byl ze zaměstnání propuštěn před několika měsíci, pan Dolista letos v červenci. Sapík přiznal, že je plagiátor a potvrzuje, že Dolistu připsal pod článek on sám. Protože pan Dolista se cítí nevinný, obrátil se na soud a zažaloval fakultu. Včera, v den voleb, vyšel na pana Dolistu velmi ošklivý článek v Českobudějovickém deníku:Je tým vědců. Každý pracuje na konkrétním úkolu. Shromaždují se vědecké články, které k dané problematice vyšly a posílají si je mezi sebou k prostudování. Nemá smysl totiž pracovat na něčem, co už zpracoval jiný vědecký tým třeba v Japonsku, ale převezmou se jejich výsledky a v publikaci se uvede citace, na co navazují. Po skončení vědecké práce se sepisuje vlastní publikace, ale praxí bývá, že publikaci napíše jen jeden člověk z vědeckého týmu a dopíše na ní ostatní, kteří se na projektu podíleli. Samozřejmě by se měl člověk zajímat, pod co ho kdo podepsal, ale jelikož pracuju na stejném vědeckém ústavu jako pracoval pan Dolista, mohu potvrdit, že se tak neděje a že i moje jméno se objevilo ve vědecké publikaci, o které jsem neměla ani ponětí, že se sepisuje, viz:
http://meta.cesnet.cz/cs/about/MetaCent ... k9_web.pdf (str v pdf 46, jinak 35) Pokud by článek někdo opsal, neměla jsem jedinou možnost do něho zasáhnout. A protože jsem nepozorná, už ho uvádím i ve svých publikacích, aniž bych pátrala po tom, jestli to není plagiát - bohatě mi stačí, že ten článek pojednává o mojí práci, kterou jsem skutečně dělala.
http://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy ... 01014.html
A tady jsme narazili na drobný problém. Ačkoliv tvrdíme, že budeme pomáhat lidem neprávem označených za piráty či plagiátory, ozvaly se hlasy, že pan Dolista by mezi nimi být zahrnut neměl, protože ho na naši kandidátku navrhnula Strana svobodných občanů. Pan Dolista je sice nezávislý a jako za nezávislého ho v koalici nadále pokládáme, přesto to ve mně vyvolalo několik otázek, ke kterým by se členové strany měli vyjádřit. Otázka zní: Budeme chránit i lidi, kteří budou neprávem označeny za piráty, plagiátory, či držitele dětské pornografie bez ohledu na jejich politickou minulost, nebo začneme lidi škatulkovat na Piráty, ostatní politické strany a ty, kteří s politikou nemají zatím nic do činění?
