[OT z CF 25/2020] Soulad koaliční smlouvy s našimi předpisy

[Ondrej.Kalis]

předpokládám, že za nás tam nebudou žádní interního práva neznalí troubové a hlasem poradním tam bude nějaký člen KK.

Jak by řekla moje žena, hlavně nepředpokládej. Zejména pak ten poradní hlas z KK.

No a pokud 600 členů nebude souhlasit s nákupem billboardů, ale budeme přehlasováni ve volebním štábu, tak co? Uděláme hnědou hromádku?

Kdyby šlo o samostatnou kampaň a ne koaliční, tak to prostě těch 600 členů sestřelí. Takhle můžeme nanejvýš doufat, že z toho bude nějaký se skřípěním zubů akceptovatelný kompromis.

Koaliční rada přece bude obsahovat stejné počty zástupců STAN i Pirátů a pokud Piráti připustí šampus a striptérku, pak budiž trestáni jen oni podle našich předpisů, protože měli protestovat a vyvolat smírčí řízení.

Nejde jen o trestání - u nás by to především neprošlo přes propláceče, který by to na základě porušení PraH stopnul.

[Petr.Vileta]

Jestli to správně chápu, tak Koaliční rada bude něco jako naše Volební výbory, které měly také relativně volně určené pravomoce, ale dost široké. Prostě něco rozhodovaly, něco konaly a případné chyby se řešily ex post.

Takže prosím vymysli nějaký konkrétní příklad, sebe víc přitažený za vlasy, kdy Koaliční rada něco udělá a bude to v rozporu s jakýmkoliv naším vnitřním předpisem.

Naše předpisy obsahují různé pojistné mechanismy, pokud by docházelo k jednáním v rozporu s předpisy nebo s vůlí členské základny. (Zrušení rozhodnutí nadřízeným týmem, mimořádný přezkum, stížnost a rozhodčí řízení, ...)
Takže ti dám dva příklady (inspirované tvým viewtopic.php?p=737627#p737627) nežádoucího jednání a ty mi čistě na základě textu koaliční smlouvy (protože nemůžeš předjímat, zda bude schválen prováděcí předpis a v jaké podobě) odpověz, jak bychom se s nimi vypořádali.
1) Koaliční rada schválí, že se v rámci kampaně zaplatí 10 milionů za billboardy. Většině naší členské základny se tento způsob kampaňových výdajů nebude zamlouvat a bude to chtít zatrhnout.
2) Koaliční rada si po náročném jednání uspořádá mejdan, objedná bednu šampusu, nechá si taxíkem dovézt několik striptérek a striptérů a bude to chtít proplatit z volebních prostředků (tedy zjevné porušení našich pravidel hospodaření).

Podle koaliční smlouvy musí takové jednání proběhnout v souladu s Pravidly hospodaření koalice, které musí nejdříve koaliční rada schválit.
Dokud naši zástupci v koaliční radě nebudou mít schválena pravidla hospodaření, řekl bych, že jsou celkem jasně vázání těmi našimi.
To by na ně mohlo stačit, aby jich většina pro něco takového nehlasovala, ne?

[Ondrej.Kalis]

Já ti nějak přestávám rozumět. Co vlastně chceš?
...

No ja uz nevim jak to mam napsat, napsal jsem to uz 2x - chci at je schvalena smlouva, ktera bude v souladu s nasimi predpisy. Stejne jako delame prislusne zmeny pro Institut (tam jdeme dokonce do Stanov), tak musime zde nejprve upravit prislusne predpisy a teprve potom schvalovat smluvu, pripadne to udelat zaroven s jejim schvalenim. Jiny postup proste neni mozny a my slibujeme partnerovi neco, co neumime zarucit, pripadne bychom se jejim dodrzenim dostali s nasimi predpisy do rozporu. Pak uz budou (jak se uz v minulosti vicekrat stalo) jen spatna moznost a jeste horsi moznost.
A k tvemu dotazu - NE, nemuzes se na nicem dalsim usnest v ramci tohoto jednani v referendu, musis to udelat bud v oddelenem jednani pred schvalenim te smlouvy nebo toto referendum odrocit na radne jednani a tam to domluvit (vcetne schvaleni smlouvy).
Provadeci predpis zatim neexistuje, vede se tam znacna diskuze o detailech a me celkem desi, ze tady v jednani nikdo odpovedny za to nereaguje. A cas bezi.

[Petr.Vileta]

Kubo, uprimne nevim, jak uvazujes.
Toto jednani je o schvaleni koalicni smlouvy, o nicem jinem. Schvalenim koalicni smlouvy NYNI vytvorime nelegalni prostredi, ktere bude nutne vyzadovat dalsi upravy nasich predpisu, ci vytvoreni noveho (pracovne nazvany "provadeci").

Uvažuje jako právník. Představ si, že se spojí dvě bezpečnostní agentury. Nesloučí se, ale jen se spojí. Jedna má pro zaměstnance předpis 8 hodin hlídkování, 8 hodin odpočinku, 8 hodin osobní volno (dělej si co chceš). Druhá má pro zaměstnance předpis 12 hodin hlídkování, 12 hodin osobní volno. Myslíš, že bude nutné, aby to sjednotili, aby jedna převzala systém té druhé, pokud obě budou hlídkovat v Lidlu? Pokud oba předpisy vyhovují státním zákonům, může si každá jet po svém, jen díky spojení budou mít větší podíl na trhu.

Mimochodem, mnohé části našich předpisů mi přijdou zbytečně striktní a zbytečně složité.

A pravdu má Jakub v tom stavění domu od základů. Ty chceš zařizovat obývák, když ještě nevíš, jestli ten barák vůbec bude stát, jestli se třeba nesesune se svahu v půlce prací.

[Petr.Vileta]

Rosťo, při důsledném dodržení všech zákonů, vyhlášek, ČSN a vnitřních předpisů dokážeš od zítřejšího rána zastavit kolos jakým jsou České dráhy. Nevyjela by ani drezína.

Zdravý rozum a neprodlené vyjednávání při jakémkoliv sporu nestačí? Já si opravdu nedovedu představit žádnou reálnou situaci, kdy dojde k porušení našich předpisů. Chce STAN Billboardy? Tak fajn, schválíme záměr 4 miliony na tisk a umístění billboardů STAN, založíme položku ve společném rozpočtu, určíme hospodáře a příslušné PKS holt bude muset viset na telefonu, až hospodář bude chtít v řádu hodin schválit výdaj přes 100 kKč. Máme blbý předpis, postavený na klidný průběh a jednu partaj bez spolupráce s jinou právnickou osobou,. Ale i tak se to dá, jen holt někdo bude fakt hodně zapřažený. A nebo schválíme i výdaje do foroty, které se pravděpodobně neuskuteční, jen aby to bylo podle forsšriftu a Řehy. Jo a ře koaliční rada není tým ve smyslu našich předpisů, to je ale naše blbost, protože to tak nikdy být nemůže. Dvě IČO, jeden tým právně nesložíš a jakýkoliv interní předpis náš nebo STAN s tím musí umět zacházet.