Fórum Pirátské strany

Ondrej.Dostal píše: ↑28 pro 2020, 09:01 Jako legitimní postoj bych vnímal, kdybyste řekl, že s postupem Babišovy vlády ve věci vyhlášení NS souhlasíte, že je věcně v pořádku, že nenarušuje dělbu moci ani nezasahuje nevhodně do základních práv a svobod. A takový názor respektuji i u poslanců či senátorů, pokud ho zastávají a řeknou to narovinu.

No nahoře výslovně říkám, že dle mého názoru to usnesení je v pořádku, minimálně do té míry, že ústavní přezkum se odehrávat s jistotou nebude.

Ondrej.Dostal píše: ↑28 pro 2020, 09:01 Pokud ale považuji toto vyhlášení NS za narušující dělbu moci a otevírající cestu k svévolným zásahům do základních práv (což považuji), tak musím najít cestu, jak to právně napadnout; zbytek jsou technikálie, se kterými si nějak u soudu poradíme, nebo taky ne, a mám vyzkoušeno, že občany to v podstatě nezajímá, to je naše řemeslo. A pokud poslanec či senátor kritizuje situaci vzniklou za NS, tak ho musí 1) odmítnout prodloužit, a 2) napadnout u ÚS, je-li přehlasován. Kdo kritizuje, ale pak svých ústavou daných pravomocí nevyužije, tak bude po ovčáčkovsku označen za "fíkus" a lidi půjdou volit nějakou průbojnější stranu.

A čím konkrétně narušuje dělbu moci? Posílení exekutivní působnosti je tak trochu point mimořádných stavů, na to si moc stěžovat nelze (plus naše mimořádné stavy stále nejsou zas takové terno - francouzská ústavní diktatura dle čl. 16 fr. ústavy nebo kompetence říšského prezidenta dle čl. 48 výmarské ústavy by mohly vyprávět). Narušením dělby moci by určitě bylo svévolné udržování mimořádného stavu, což ale (prozatím) asi úplně nemáme, když tu covid prokazatelně je.

Nesouhlasím s tím, že poslanec či senátor musí automaticky se svými neúspěchy chodit k ÚS, který by měl být vyhrazen pouze pro případy porušení ústavnosti, ne případy politických neúspěchů. Zatím tu píšete hodně abstraktně, jak je aktuální nouzový stav problematický, což ale u soudu nejspíše mít efekt nebude, jak jsme už seznali na případu Zahumenského.

Ondrej.Dostal píše: ↑28 pro 2020, 09:01 Napadat jednotlivá opatření sice jde, ale vláda je ruší a znovu vydává tak často, že se z ústavního přezkumu snadno vyvleče. Nutno je jít už po tom zmocnění, "bianko šeku" (tento termín už převzali i u ODS resp. trojkoalice). Nemůžeme čekat na změnu ústavního zákona o bezpečnosti republiky. Konat musíme tady a teď.

Rychlé změny opatření ale procesně podchytit přece v případě opatření ministerstva šlo celkem v pořádku odpovídající aktualizací petitu. Takže možná bych napřed zkusil stejný postup i v případě ÚS a až po případném neúspěchu uzavřít, že je soudní přezkum tak neefektivní, že je nutné jít po usnesení na vyhlášení nouzového stavu. Jestliže ÚS říká, že to usnesení je jen za mimořádných okolností přezkoumatelné, tak přece nestačí říci, že přezkum samotných opatření "možná" nebude efektivní.